Задание
Валютное регулирование и валютный контроль. Задача 1. Какие из перечисленных гаций; - выплата пенсии пенсионеру Сидорову из Пенсионного фонда ниже общественных отношений, которые опосредуют движение денежных средств, охватываются категорией «финансы»: - введение на территории Московской области транспортного налога; - уплата в бюджет налога на прибыль организаций; - возврат из бюджета сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость; - оплата суммы процентов по договору банковского кредита; - покупка государственных облиРФ; - перечисление в Фонд социального страхования сумм единого социального налога ООО «Фокус»; - оплата работ, выполненных подрядчиком, по государственному контракту; - установление цен на жилищно-коммунальные услуги; - оплата страховой премии по договору ОСАГО; - перечисление денежных средств Федеральным казначейством бюджетному учреждению; - перечисление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ; - перечисление иностранной организацией 1 тыс. EURO российской организации в оплату за поставленные товары; - внесение (возврат) в кассу организации 3 тыс. руб. наличных денег, полученных работниками под отчет. Ответ должен быть основан на основе анализа функций финансов и денег. Задача 2. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Корелли» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях (ЗАО «Корелли» нарушил порядок оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами). По мнению руководителя ЗАО «Корелли», поскольку порядок оформления паспорта сделки установлен Банком России (Инструкция ЦБ РФ от 15 июня 2004 г. № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок»), то и решение о привлечении к административной ответственности за допущенное нарушение порядка должно быть принято должностным лицом Банка России. Соответственно, решение, вынесенное заместителем руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Москве, является незаконным, так как его принятие находится за пределами компетенции Росфиннадзора. Кроме того, заместитель руководителя подразделения Росфиннадзора не вправе принимать решения о привлечении к административной ответственности. Каким будет решение суда? При подготовке ответа необходимо изучить приказ Росфиннадзора от 17 ноября 2004 г. № 102 «О должностных лицах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, уполномоченных составлять протоколы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях». Задача 3. При пересечении таможенной границы Российской Федерации Свиридовым была предпринята попытка вывезти из страны денежную сумму, равную в эквиваленте 15 тыс. долл. США. Каков порядок перемещения наличной валюты и валютных ценностей через таможенную границу? По какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать рассматриваемое деяние, в случае: 1) в случае недекларирования валюты физическим лицом, при условии, что Свиридов не скрывал ее от таможенного контроля? 2) если сотрудник таможенного органа, осуществлявший досмотр ручной клади, обнаружил валюту в потайном кармане днища сумки, таким образом, валюта не только не была задекларирована, но и сокрыта от таможенного контроля? 3) если валюта была задекларирована, однако документ, подтверждающий законность реэкспорта валюты (обратного вывоза), не был представлен Свиридовым в ходе таможенного оформления? Почему указанные составы административных правонарушений рассматриваются в качестве «контрабандных»? Обоснуйте свой ответ положениями ст. 15 Закона о валютном регулировании и валютном контроле, ст. 15. 25, 16.1, 16.4 КоАП РФ, ст. 188 УК РФ.
все быстро оформили выполнили, все понравилось
Мне очень понравилось работать с ZAOCHNIK! Отличная организация по написанию материала для диплома. Процесс написания проходил оперативно, менеджер всегда на связи, цена работы приятная. Автор действительно хорошо выполнил свою работу! Спасибо вам!
Спасибо большое за статью! Статью приняли к публикации!
Все в срок. Безопасная оплата на сайте. Я очень довольна. Теперь заказывать работы буду только у вас.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Финансовое право
Меры по восстановлению платежеспособности должника
Стоимость: 1200 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Финансовое право
Стоимость: 3400 руб.
Предложение актуально на 26.05.2026