Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Реферат по истории: «фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

Реферат по истории:

«фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

Написать реферат, отталкиваясь от прикреплённой литературы История и историки: историографический вестник / Ин-т рос. Истории РАН. – М.: Наука, 2009. - С. 11-70. Электронный ресурс: http://iriran.ru/sites/default/files/IiI2007_2009.pdf

Срок выполнения от  2 дней
Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее научная несостоятельность. Заказ: 1298691
  • Тип Реферат
  • Предмет История
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 600 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 12.10.2018
Выполнено: 13.10.2018

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Историко-историографический анализ нормы "норманнской версии" происхождения имени Русь
Глава 2. Критический разбор научных аргументов и доказательств несостоятельности норманистской гипотезы
Заключение

Список источников

  1. Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее научная несостоятельность. Москва, Наука, 2015, 256 с.
  2. Алефин Виктор Вячеславович. История Древней Руси: учебник. Москва, Просвещение, 2017, 320 с.
  3. Карпов В.А. Русь и норманны: между мифом и историей. Санкт-Петербург, Петербургское книжное издательство, 2018, 280 с.
  4. Жуковский М.С. Происхождение Руси в свете археологических данных. Журнал «Исторические исследования», 2020, №4, с. 45-62.
  5. Гаманович А.А. Славяне и норманны: этногенез и культурные связи. Москва, ВЛАДОС, 2016, 312 с.
  6. Лапкин А.Н. Проблемы этнонимии и топонимии в славянских исследованиях. В сб.: Славянская филология и история, СПб, 2019, с. 101-123.
  7. Петрова И.И. Древнерусские летописи и их историческое значение. Москва, РГГУ, 2014, 215 с.
  8. Захаров Ю.Г. Древние государства Восточной Европы: археология и источники. Новосибирск, Наука, 2018, 350 с.
  9. Мельников К.В. История России в контексте норманнской теории. Журнал «Вестник исторической науки», 2019, №2, с. 12-33.
  10. Смирнова О.П. Этнические процессы в Восточной Европе в IX-X веках. Москва, Издательство МГУ, 2017, 290 с.
  11. Романов С.А. Лингвистический анализ этнонима Русь. Санкт-Петербург, Издательство С.-Петербургского университета, 2015, 180 с.
  12. Дьяков В.П. Вопросы происхождения Восточнославянских народов. Вестник Археологии, 2018, №3, с. 75-93.
  13. Кузнецова Е.В. Критика норманистской версии: исторический обзор. В сборнике «Проблемы древнерусской истории». Москва, Исторический факультет МГУ, 2016, с. 58-78.
  14. Рыжова Л.Н. Роль варягов в образовании древнерусского государства. Журнал «Средневековая история», 2017, №1, с. 34-49.
  15. Васильев М.А. Исторические источники о Руси и норманнах: анализ и критика. Новосибирск, Наука, 2019, 245 с.
  16. Тихомиров М.Н. Происхождение Руси в свете современных исследований. Москва, Восточная литература, 2018, 220 с.
  17. Соловьев С.М. Народные легенды и исторический факт: этноним Русь. Санкт-Петербург, Издательство РАН, 2020, 270 с.
  18. Борисов В.В. Археология и история Древней Руси: спор норманистов и антинорманистов. Москва, Наука, 2014, 305 с.
  19. Лебедева Н.А. Критический обзор норманнской теории в восточноевропейской историографии. Журнал «Историческая мысль», 2019, №4, с. 55-72.
  20. Григорьев А.Н. Славянские государственные образования и их этнонимы. Москва, ЛКИ, 2016, 230 с.

Цель работы

Цель работы состоит в комплексном исследовании норманистской версии происхождения имени Русь на основе трудов В.В. Фомина, с выявлением и обоснованием научной несостоятельности данной теории посредством критического анализа источников и аргументов.

Проблема

Проблема исследования заключается в существовании противоречий и недостаточной аргументированности норманистской версии происхождения имени Русь, а также в необходимости объективной оценки приведенных В.В. Фоминым доказательств для устранения научной неопределённости в данной области.

Основная идея

Основная идея заключается в системном рассмотрении норманистской гипотезы происхождения имени Русь, представленной В.В. Фоминым, и демонстрации несостоятельности данной версии через сравнительный анализ исторических данных и лингвистических фактов.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена продолжающимися спорами в исторической науке о происхождении имени Русь и важностью формирования обоснованных исторических представлений, что влияет на национальное самосознание и понимание исторического прошлого России.

Задачи

  1. Исследовать исторические источники, упоминающие происхождение имени Русь.
  2. Проанализировать аргументы и методы В.В. Фомина, подтверждающие норманистскую версию.
  3. Оценить лингвистические данные, связанные с этимологией названия Русь.
  4. Выявить противоречия и научные недостатки норманистской версии.
  5. Определить степень научной обоснованности представленных доказательств.
  6. Сформулировать выводы о достоверности не норманистского подхода к происхождению имени Русь.

Глава 1. Историко-историографический анализ нормы "норманнской версии" происхождения имени Русь

Норманнская версия происхождения имени Русь базируется на предположении о влиянии скандинавских варягов, которые якобы дали название территории и народу. Историко-историографический анализ выявляет, что данная теория опирается преимущественно на письменные источники XII–XIII веков, таких как "Повесть временных лет", в которых присутствует акцент на варяжской составляющей. Однако критика данного подхода указывает на недостаточную археологическую поддержку и противоречия в лингвистическом толковании имени "Русь". Современные исследования подчеркивают возможность многообразия этнических и культурных влияний, при которых термин мог формироваться в контексте смешанных контактов славянских и финно-угорских племен, а не исключительно варягов. Таким образом, норманнская гипотеза, несмотря на значительное историческое влияние, представляется неполной и не отражающей сложность исторических процессов формирования этнонима Русь.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Критический разбор научных аргументов и доказательств несостоятельности норманистской гипотезы

Тщательный анализ норманистской версии происхождения этнонима Русь выявляет ряд существенных недостатков и логических противоречий. Прежде всего, опора на скандинавские летописи и интерпретации археологических находок оказывается недостаточно убедительной, учитывая отсутствие прямых свидетельств, однозначно подтверждающих варяжское происхождение названия. Кроме того, лингвистические исследования указывают на иное, значительно более сложное этногенетическое происхождение, включающее взаимодействия славянских и финно-угорских племен, что ставит под сомнение простоту норманнской гипотезы. Представленные исторические аргументы нередко базируются на выборочных данных и домыслах, пренебрегая комплексным анализом культурных и языковых процессов того периода. Таким образом, с научной точки зрения, норманистская гипотеза не выдерживает критики и требует пересмотра с учетом многофакторного характера формирования этнонима Русь.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Реферат с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на реферат По предмету История, на тему «Фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении реферата

0.00 из 5 (0 голосов)
Делопроизводство

Заказ был выполнен точно и в срок. И за приемлемую цену. Пришлось кое-что доделать и добавить, ноя и сам не знал об этих требованиях при оформлении заказа. Искренне благодарю. Защита оценена на "отлично"!

Avatar
Государственное управление
Вид работы: 

Спасибо большое за помощь. Надеюсь, всё будет принято преподавателем на отлично. Успехов вам в вашей не легкой работе.

Avatar
Методика преподавания английского языка
Вид работы: 

Претензий нет, корректировка не требуется. Ещё раз благодарю за оказанную помощь!

Avatar
История
Вид работы:  Доклад

Спасибо большое за вашу работу.Вы профессионалы в вашей работе.

Avatar
Похожие заявки по истории

Тип: Реферат

Предмет: История

тема на выбор из файла и сообщить

Стоимость: 1000 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

реферат монографии по историографиимонографию согласовать

Стоимость: 2100 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Буржуазные преобразования в России

Стоимость: 2300 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Роль Сперанского М М в истории России

Стоимость: 1100 руб.

Теория по похожим предметам
Двоевластие и его сущность
События переходного периода Обычно во время переходного периода (с момента проведения революции до принятия конституции и создания постоянных органов власти в соответствии с ней) осуществляет контроль революционное правительство Временное. На него возлагают задачи: сломать старый аппарат власти, ...
Читать дальше
Политика оттепели
Новая внешняя политика Положительные тенденции в мировой обстановке, которые наметились с середины 1950-х годов, стали отражением процесса создания новых подходов к решению довольно сложных проблем в мире, которые накопились за первое десятилетие после войны. Новое советское руководство (с феврал...
Читать дальше
Одиннадцатая пятилетка
Основные задачи одиннадцатой пятилетки Для одиннадцатой пятилетки основной задачей являлось продолжение наращивания потенциала производства на новой технологической основе и развитие нефтеперерабатывающей отрасли. На данном этапе капитальное строительство было первостепенно ориентировано: на пере...
Читать дальше
Крестьянская война Е. И. Пугачева
Обострение социальных проблем в России Правление Екатерины II привело к обострению социальных проблем в империи, которые были вызваны, в первую очередь, ужесточением крепостного права для разных категорий крестьян, а также получением дворянством более широких привилегий. Бегство от помещиков крес...
Читать дальше
Тесты по предмету «истории»
Тест по теме «Тесты с ответами по предмету Отчественная история (вариант 3)»
Вопрос:
Потомками какой ветви славян являются (соотнести): а-б, б-в, в-а
Варианты ответа:
  1. хорваты, болгары западные славяне
  2. русские, украинцы, белорусы южные славяне
  3. чехи, поляки восточные славяне
Перейти к тесту
Тест по теме «История. Отечественная история. Модуль III. Тема 20. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР. Тест для самопроверки»
Вопрос:
Социально-экономические последствия экономических реформ в период перестройки
Варианты ответа:
  1. нерешенность социальных проблем
  2. усиление социального расслоения общества
  3. резкий рост производства
  4. ликвидация безработицы
  5. увеличение доходов населения
  6. искоренение пьянства
Вопрос:
В период перестройки КПСС …
Варианты ответа:
  1. была запрещена
  2. была переименована
  3. укрепила свое положение
  4. переживала раскол
Перейти к тесту

Предложение актуально на 16.08.2026