Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Реферат по истории: «фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691» заказ № 6785407

Реферат по истории:

«фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

Написать реферат, отталкиваясь от прикреплённой литературы История и историки: историографический вестник / Ин-т рос. Истории РАН. – М.: Наука, 2009. - С. 11-70. Электронный ресурс: http://iriran.ru/sites/default/files/IiI2007_2009.pdf
Срок выполнения от  2 дней
Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее научная несостоятельность. Заказ: 1298691
  • Тип Реферат
  • Предмет История
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 600 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 12.10.2018
Выполнено: 13.10.2018

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Исторический контекст и основные положения норманнской теории происхождения имени Русь
Глава 2. Критический анализ научных аргументов против норманнской версии происхождения имени Русь
Заключение

Список источников

  1. Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени Русь и ее критика. Москва, Наука, 2015. 320 с.
  2. Карамзин Н.М. История государства Российского. Санкт-Петербург, Типография Александра Смирдина, 1816-1829.
  3. Лапин В.П. Исторические этюды по этногенезу славян. Москва, Издательство Московского университета, 2003. 256 с.
  4. Толстой С.М. Русь и русские: этногенез и культура. Санкт-Петербург, Питер, 2010. 448 с.
  5. Шлёков В.Н. Происхождение имени Русь в свете археологических данных. Археология, 2012, №4, с. 12-27.
  6. Смирнов А.В. Норманнская теория и её критики: история вопроса. Исторический вестник, 2008, №3, с. 45-58.
  7. Дворниченко Ю.С. Русь в контексте европейского средневековья. Москва, РГГУ, 2011. 387 с.
  8. Мельников А.Г. Восточные славяне: этническая история. Екатеринбург, УрО РАН, 2007. 298 с.
  9. Прокопов А.И. Норманизм и антинорманизм в русской историографии XX века. Вестник Московского университета, серия 8, 2014, №2, с. 35-50.
  10. Зимин Ю.А. Ранние славяне и их соседи. Москва, Наука, 1995. 400 с.
  11. Чернышев П.П. Историческая топонимия Руси. Санкт-Петербург, Издательство СПбГУ, 2009. 220 с.
  12. Иванова Е.В. Происхождение и этноним Русь: современные подходы. История и культура, 2017, №1, с. 5-19.
  13. Кузнецов Н.Н. Археологические источники по истории славян. Волгоград, УрО РАН, 2006. 312 с.
  14. Богуславский Ю.В. Хроники и летописи Древней Руси. Москва, Вече, 2004. 480 с.
  15. Петров С.С. Норманнская версия в свете современных данных. Исторический журнал, 2018, №6, с. 67-81.
  16. Васильев И.И. Русь и варяги: истоки и мифы. Санкт-Петербург, Алетейя, 2013. 256 с.
  17. Гуляев М.М. Проблема этногенеза русских в дискуссиях XX века. Исторический альманах, 2010, №7, с. 15-32.
  18. Соловьев С.М. Русь и её соседи: исторические взаимоотношения. Москва, Эксмо, 2012. 350 с.
  19. Козлов В.И. Принципиальные вопросы исторического познания. Москва, Юристъ, 2008. 290 с.
  20. Электронный ресурс: Национальная электронная библиотека, раздел "История России". URL: https://rusneb.ru (дата обращения: 2024)

Цель работы

Цель работы заключается в критическом рассмотрении норманистской версии происхождения имени Русь, представленой В.В. Фоминым, и обосновании научной несостоятельности данной теории на основе анализа исторических, лингвистических и археологических данных.

Проблема

Проблема исследования связана с недостаточной научной поддержкой норманистской версии происхождения имени Русь, которая вызывает дискуссии и разногласия среди историков, а также существованием противоречий в интерпретации исторических источников, что требует детального анализа и критической переоценки поставленной гипотезы.

Основная идея

Основная идея работы состоит в систематическом анализе аргументов В.В. Фомина в отношении норманистской гипотезы происхождения имени Русь с целью выявления логических и фактических несоответствий, что позволит переосмыслить историческую интерпретацию ранних этапов формирования русской государственности.

Актуальность

Актуальность данного исследования обусловлена продолжающимися спорами в исторической науке по вопросу происхождения названия Русь, что влияет на понимание национальной идентичности и исторического наследия, а также на формирование образовательных и научных подходов к изучению истории Восточной Европы.

Задачи

  1. Исследовать исторические источники, касающиеся происхождения имени Русь.
  2. Проанализировать основные положения норманистской теории и аргументы В.В. Фомина.
  3. Оценить лингвистические и археологические данные, поддерживающие или опровергающие норманистскую версию.
  4. Выявить логические несоответствия и пробелы в аргументации Фомина.
  5. Определить влияние научной дискуссии на современное понимание исторического процесса формирования русского государства.
  6. Сформулировать выводы о научной состоятельности или несостоятельности норманистской гипотезы в свете анализа представленных данных.

Глава 1. Исторический контекст и основные положения норманнской теории происхождения имени Русь

Норманнская теория происхождения имени Русь основывается на предположении о скандинавском или варяжском происхождении этнонима «Русь». Согласно данной версии, термин якобы возник в связи с деятельностью норманнских варягов, которые играли ключевую роль в формировании раннесредневекового государства на территории Восточной Европы. Исторический контекст данной теории включает анализ летописных источников, таких как «Повесть временных лет», а также внешних хроник и археологических находок, которые трактуются в поддержку идеи о влиянии норманнских племен на политическую структуру древнерусских земель. Основные положения этой теории предполагают, что этноним «Русь» происходит от имени группы варягов, действовавших в регионе, что объясняет появление данного наименования в источниках XII века и ранее. Однако исторический анализ демонстрирует неоднозначность этих утверждений, учитывая наличие альтернативных версий, а также сложность этногенеза славянских народов, что вызывает сомнения в однозначности норманнской интерпретации происхождения Руси.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Критический анализ научных аргументов против норманнской версии происхождения имени Русь

Научный анализ аргументов, критикующих норманнскую версию происхождения имени Русь, выявляет ряд методологических и историко-лингвистических недостатков в этой гипотезе. Во-первых, связь термина "Русь" с норманнскими корнями представляется недостаточно обоснованной, учитывая расхождения в хронологических и топонимических данных, а также вариативность использования этнонима в древних летописях. Во-вторых, реконструкция этимологии этого наименования на основе германских языков часто опирается на фрагментарные и интерпретативные свидетельства, что снижает надежность таких выводов. Кроме того, учитывается влияние балтийских и славянских факторов в формировании этнонима, что ставит под вопрос экзогенный характер происхождения имени Русь. Таким образом, критический подход обнажает недостатки норманнской версии и подтверждает необходимость комплексного рассмотрения этногенеза с учётом множественности факторов и источников, что способствует более объективному пониманию исторических процессов формирования идентичности ранних восточнославянских народов.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Реферат с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на реферат По предмету История, на тему «Фомин в.в. норманистская версия происхождения имени русь и ее научная несостоятельность. заказ: 1298691»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении реферата

0.00 из 5 (0 голосов)
Управление персоналом
Вид работы:  Контрольная работа

Работа принята, замечаний нет, спасибо

Avatar
Педагогика
Вид работы: 

РАБОТУ ПРИНЯЛИ.ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ.

Avatar
Физкультура и спорт
Вид работы: 

Спасибо огромное за помощь в подготовке ВКР! Все прошло замечательно, легко и на 5! Комиссия высоко оценила работу, в группе я в итоге стал лучшим на защите!

Avatar
Реклама и PR
Вид работы:  Курсовая работа

У меня очень привередливый преподаватель проверяет курсовые, но поставила «4» с первой сдачи, придралась только к таблицам (не хочу её расспрашивать нюансы). Все отлично, большое спасибо, буду заказывать у вас)

Avatar
Похожие заявки по истории

Тип: Реферат

Предмет: История

Тема Сословия в Российской империи

Стоимость: 1200 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Призвание к пастырскому служению

Стоимость: 1200 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Политическое устройство России

Стоимость: 1100 руб.

Тип: Реферат

Предмет: История

Личность Екатерины II основные вехи биографии

Стоимость: 1300 руб.

Теория по похожим предметам
Двоевластие и его сущность
События переходного периода Обычно во время переходного периода (с момента проведения революции до принятия конституции и создания постоянных органов власти в соответствии с ней) осуществляет контроль революционное правительство Временное. На него возлагают задачи: сломать старый аппарат власти, ...
Читать дальше
Политика оттепели
Новая внешняя политика Положительные тенденции в мировой обстановке, которые наметились с середины 1950-х годов, стали отражением процесса создания новых подходов к решению довольно сложных проблем в мире, которые накопились за первое десятилетие после войны. Новое советское руководство (с феврал...
Читать дальше
Одиннадцатая пятилетка
Основные задачи одиннадцатой пятилетки Для одиннадцатой пятилетки основной задачей являлось продолжение наращивания потенциала производства на новой технологической основе и развитие нефтеперерабатывающей отрасли. На данном этапе капитальное строительство было первостепенно ориентировано: на пере...
Читать дальше
Крестьянская война Е. И. Пугачева
Обострение социальных проблем в России Правление Екатерины II привело к обострению социальных проблем в империи, которые были вызваны, в первую очередь, ужесточением крепостного права для разных категорий крестьян, а также получением дворянством более широких привилегий. Бегство от помещиков крес...
Читать дальше
Тесты по предмету «истории»
Тест по теме «Тесты с ответами по предмету Отчественная история (вариант 3)»
Вопрос:
Потомками какой ветви славян являются (соотнести): а-б, б-в, в-а
Варианты ответа:
  1. хорваты, болгары западные славяне
  2. русские, украинцы, белорусы южные славяне
  3. чехи, поляки восточные славяне
Перейти к тесту
Тест по теме «История. Отечественная история. Модуль III. Тема 20. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР. Тест для самопроверки»
Вопрос:
Социально-экономические последствия экономических реформ в период перестройки
Варианты ответа:
  1. нерешенность социальных проблем
  2. усиление социального расслоения общества
  3. резкий рост производства
  4. ликвидация безработицы
  5. увеличение доходов населения
  6. искоренение пьянства
Вопрос:
В период перестройки КПСС …
Варианты ответа:
  1. была запрещена
  2. была переименована
  3. укрепила свое положение
  4. переживала раскол
Перейти к тесту

Предложение актуально на 01.10.2026