Контрольная работа по гражданскому праву: «Гражданское право» заказ № 618283

Решить только задачу, она в конце ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ. Контрольная работа выполняется в обычной тетради, либо на компьютере , страницы нумеруются. На каждой странице тетради следует оставлять поле шириной 3-4 см. для замечаний преподавателя, а для рецензии преподавателя 2-3 свободные страницы в конце тетради. Ответ на вопрос дается после проведения его точной формулировки. Текст должен содержать ссылки на нормативные акты, главы и параграфа кодекса, статьи и пункты. В конце работы указывается перечень использованных нормативно-правовых актов, материалов использованной судебной практики и специальной литературы. Использованная литература должна быть не ранее трех последних лет издания. Вся использованная литература должна быть обозначена в сносках на тех страницах, где цитаты из той или иной литературы были использованы в работе и процитированы в содержании работы. В конце изложения материала ставится дата выполнения работы и подпись студента . Обложка тетради должна быть заполнена следующими данными: - фамилия, имя, отчество студента; - шифр; - наименование дисциплины; - номер контрольной работы; - номер варианта; - адрес, место работы и занимаемая должность. Работа выполняется разборчивым подчерком, без сокращений слов. При использовании аббревиатур в скобках расшифровка или в сносках на этой же странице дается расшифровка. На каждую контрольную работу преподаватель дает письменное заключение (рецензию) и засчитывает работу с указанием «зачтено» или «не зачтено». Не зачтенная работа возвращается студенту для устранения недостатков с обязательными рекомендациями по их устранению. Повторная контрольная работа сдается преподавателю вместе с предыдущей. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Контрольная работа состоит из вариантов. Каждый вариант включает один теоретический вопрос и одну задачу. Ответы на вопросы должны быть по существу и отражать знания, полученные при изучении нормативных актов, основной и дополнительной литературы. Выполняя поставленные требования студенту рекомендуется: - внимательно ознакомиться с вопросами и задачей своего варианта; - подобрать соответствующие нормативные акты, основную и дополнительную литературу; - проверить действия выбранных нормативных актов на момент выполнения контрольной работы; - составить план ответа на предложенные вопросы контрольной работы; - подобрать наглядный материал (образцы исковых заявлений, договоров и др.). План по теоретическому вопросу должен состоять из трех вопросов: История возникновения Основные положения Практика рассмотрения споров. При решении задачи вначале необходимо ответить на предложенные вопросы, которые должны быть обоснованы ссылками на соответствующие нормативные акты, а затем решить задачу по существу и составить необходимый документ. ОБРАЗЕЦ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧ Выполняя указание руководства фирмы, начальник гаража ООО «Бриз» предложил водителю Заварзину в свободное от основной работы время сбросить снег с крыш гаража и прилегающих производственных помещений на условиях либо почасовой оплаты, либо по ставке за 1 кв.м. Водитель согласился работать после 6 часов вечера на условиях оплаты за 1 кв.м., для чего водителю выписан пропуск для беспрепятственного входа на территорию фирмы с 18 до 06 часов утра в будни и круглосуточно в выходные. Стороны установили конечный срок выполнения работ: по истечении 5 дней с момента выдачи пропуска. Обычно по окончании рабочего дня водитель оставлял машину в гараже, но на время выполнения работы по уборке снега он договорился с руководителем фирмы о пользовании машиной с 18 до 06 часов в будни и круглосуточно в выходные с обязанностью возмещать организации расходы на ГСМ. Возвращаясь в один из вечеров домой, Заварзин нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Иванова. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения, а Иванов – травму. Согласно экспертному заключению, автомобиль, которым управлял Заварзин , не подлежит восстановлению, поэтому он снят с учета как объект права собственности и транспортное средство, используемое в дорожном движении. У кого возникает ответственность по компенсации возникшего ущерба? Разъясните нормы Гражданского кодекса об ответственности по обязательствам, возникшим из использования источника повышенной опасности (автомобиль)? Какие основания установлены в ГК РФ для наложения ответственности на лицо, владеющее источником повышенной опасности? Какой нормой воспользуется суд при вынесении решения? Решение задачи: Разъясните нормы Гражданского кодекса об ответственности по обязательствам, возникшим из использования источника повышенной опасности (автомобиль)? По нормам Гражданского права ответственность по обязательствам, возникшим из использования источника повышенной опасности (автомобиль) несет собственник источника повышенной опасности. Соответственно: на основании ст. 1068 ГК «Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником» - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 ГК РФ). 2.Какие основания установлены в ГК РФ для наложения ответственности на лицо, владеющее источником повышенной опасности? На основании ст.1081 ГК – «Право регресса к лицу, причинившему вред» - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК). 3.Какой нормой воспользуется суд при вынесении решения? Ответ: На основании ст.1068 ГК полное возмещение по данной ситуации ляжет на юридическое лицо – собственника автомобиля с правом применения норм регрессного права на работника (водителя), путем выставления требований вычета компенсации затраченного в качестве возмещения ущерба из заработной платы работника, предусмотренное п.1 ст.1081 ГК. ЛИТЕРАТУРА нормативные акты Конституция РФ от 12.12.1993 г. Гражданский кодекс Часть 1 от 30.11.1994 г. Часть 2 от 26.01.1996г. Часть 3 от 26.11.2001 г. Часть 4 от 18.12.2006 г. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. Жилищный кодекс РФ от 1.03.2005 г. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. Кодекс об административном правонарушении от 30.12.2001 г. Закон «О защите прав потребителей» от 23.07.2008 г. № 160. ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2.01.2000г. №29. ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38. ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 18. Постановление Правительства от 19.01.1998 №55 «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2003. №421) // Собрание Законодательства РФ. – 2003.- № 29.- Ст. 2998. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 1997 г. №575 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» //Собрание Законодательства РФ. – 1997.- №20. – ст.2303. Постановление Правительства РФ от 11.03.199. №277 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 29.01.2001. № 62) // Собрание Законодательства РФ. – 2001.- № 6. – Ст.574. Основная учебная литература Гражданское право: Учебник: В 3-х т.Т.1./Отв. Ред.Е.А.Суханов. – М.,2008. – 609 с. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая/ Под ред. О.Н. Садикова . – М., - 2007. – 542 с. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное./ Под ред. А.П. Сергеева – М.: «Проспект», 2009.- 616 с. Гутников О. Комментарии к изменениям в законодательстве о защите прав потребителей// Хозяйство и право. – 2006. - № 10. – С. 3-18. Закон РФ «О защите прав потребителей» (юридический комментарий). – 2-е изд., перераб. – М.: Информационно-издательский фонд «СПРОС» КонфОП, 2007. – С.138 с. Дополнительная литература Настольная книга судьи по гражданским делам// под. Ред. Н.К. Толчеева. М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006 г. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях// А.А. Павлов. – Спб.: Юрид. Центр Пресс, 2001. – 203 с. Парций Я.Е. Изменения в Законе РФ «О защите прав потребителей» и вопросы правового регулирования (комментарий в четырех частях) // Гражданин и право. – 2006. - № 9,10,11, 12. Парций Я.Е. Комментарий к Закону «О защите прав потребителей». – Система ГАРАНТ, 2006 г. Санникова Л.В. Права потребителей по договорам возмездного оказания услуг// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 2. – С.10-16. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 208 с. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. – М., 2006 г. – 254 с. Собянин С.С. Тенденции развития законодательства субъектов Российской Федерации в социально-экономической сфере. // Журнал российского права. – 2007. - № 1. – С. 35-42. Сокол П.В. Новое правовое регулирование отношений по защите прав потребителей // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2005. - № 5. – С. 26-34. Споры о защите прав потребителей: Сборник документов / Под общ. ред. Тихомирова М.Ю. – М.: Юринформцентр, 2000. – 57 с. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов. – 1973. Ткач В.Н. защита прав потребителей в Российской Федерации: Учебное пособие, - М., 2005. – 256 с. Шашкова Л.А. Права потребителей и их защита в Российской Федерации гражданско-правовыми средствами: Дис… канд.юрид.наук. – Ульяновск, 2004. – 211с. Шашкова Л.А. Развитие законодательства о потребительских правах // Юрист. – 2001. - № 2. – С. 2-9. Вопрос и задача: 1. Авторское право и право автора на имя. 2. Авдотьев, акционер ОАО «Бедуин», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров. причиной для обращения послужили следующие обстоятельства: ОАО насчитывает в своем составе более 50 акционеров, держателем реестра которых является сама общество; Авдотьев владеет 15% акций общества, а в реестре он поименован как акционер, владеющий 7% акций общества; Заказное письмо с уведомлением о проведении общего собрания Авдотьев получил за 16 дней до дня проведения общего собрания; Общим собранием рассмотрено восемь вопросов, а в повестке дня, присланной в уведомлении, указано только семь вопросов и отсутвоует вопрос об одобрении обществом крупной сделки. При рассмотрении дела выяснилось: Список лиц, которым рассылались уведомления о проведении общего собрания, действительно составлен на основании данных реестра, который ведет главный бухгалтер общества; Авдотьев указан в реестре как акционер, владеющий 7% акций потому, что в отношении 8% акций он не представил главному бухгалтеру общества никаких документов в доказательство их приобретения, хотя известно, что он приобрел их у другого акционера общества – Борискина; Борискин присутствовал и голосовал на собрании как акционер, обладающий 33% акций, в число которых входит и 8% акций, отчужденных Авдотьеву; Заказные письма направлены акционерам с пропуском срока по уважительной причине ( болезнь ответственного за это дело лица), но собрание проводилось как очередное ежегодное, а уже третий год очередные ежегодные собрания общества проводит в один и тот же день, в одно и то же время и в одном и том же месте; Вопрос об одобрении крупной сделки внесен генеральным директором за три дня до проведения общего собрания и поэтому он не мог быть доведен до сведения акционеров заблаговременно. Вопросы: Опишите процедуру созыва очередного общего собрания акционеров и укажите сроки совершения всех необходимых по процедуре действий. В чем проявились нарушения, допущенные при созыве и проведении спорного собрания, каковы их последствия? Являются допущенные нарушения существенными и могут ли они послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.