Магистерская диссертация по юриспруденции: «интерполяция норм права в механизме правового регулирования отношений несостоятельности банкротства» заказ № 2129900

Есть введение,его необходимо доработать и план. АП.ВУЗ - 70%! Актальность нормативно-правовых актов! Введение ………………………………………………………………….. ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ( БАНКРОТСТВА)……………………….. 1.1. Становление института несостоятельности (банкротства) в России……………………………………………………………….. 1.2. Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) : основные черты и тенденции развития…………… ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ……………………………………………………….. 2.1. 2.1. Понятие и признаки интерполяции права в механизме правового регулирования отношений несостоятельности (банкротстве)………………………………………………………. 2.2. 2.2.Интерполяция правовых норм на этапе правотворчества 2.3.Интерполяция правовых норм на этапе правоприменения и реализации законодательства……………………………………………. ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ВЫЯВЛЕНИЮ И УСТРАНЕНИЮ ДЕФЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВА……. 3.1. Причины возникновения дефектов нормативных правовых актов, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства)………. 3.2. Предупреждение дефектов проектов нормативных правовых актов в процессе правотворчества…………………………………… 3.3. Совершенствование механизма правотворчества как средство обеспечения качества нормативного правового акта………………… Заключение……………………………………………………………….. Список литературы………………………………………………………. Введение Актуальность темы исследования. Развитие и усложнение экономических, политических, социальных и иных общественно значимых отношений, появление новых сфер жизнедеятельности, провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью привели к возрастанию роли качества правового регулирования. Современное российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему законодательных нормативных правовых актов, включающую в себя большое число законов помимо Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сложность указанной системы выражается в вопросах (и проблемах) взаимодействия Закона о банкротстве с другими актами законодательства о несостоятельности (банкротстве), в том числе с Гражданским кодексом РФ, а также в сложной структуре самого Закона о банкротстве, все более претендующего на статус кодифицированного акта. Кроме того, на усложнение системы законодательства о несостоятельности (банкротстве) оказывает влияние тот факт, что наряду с реализацией основной цели института несостоятельности (банкротства) (удовлетворение требований кредиторов несостоятельного должника) в Гражданском кодексе РФ все чаще используются отсылки к нормам Закона о банкротстве с целью реализации задач, никоим образом не связанных с отношениями несостоятельности (банкротства). Проблема совершенствования законодательства неоднократно находила свое отражение в отчетах, концепциях, программных документах. Об актуальности исследуемой проблематики свидетельствуют и статистические данные органов прокуратуры. За последний год в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина прокуратурой было принесено порядка 400 000 протестов на незаконные правовые акты. Проблема дефектов в праве неоднократно становилась предметом изучения ученых-правоведов, что также подтверждает значимость и востребованность избранной проблематики. Право выраженное в законах, это мощный инструмент государственного воздействия на общественные отношения. На сегодняшний день в России нормативное и доктринальное понимание правосудия основывается на том факте, что правосудие это один из видов правоприменительной деятельности выражается в деятельности по реализации законов и подзаконных актов. Отсюда, основываясь на систематическом и юридико-техническом методе толкования термина «правосудие», получаем буквальный объем его толкования: суд, судья выносит решения, исключительно основываясь на праве. Вместе с тем, и в теории, и на практике это не всегда так существует высокая степень интерполяции права (об этом свидетельствует огромная масса жалоб на решения мировых судов, и судов первой инстанции). Значительна интерполяция права при процедуре правоприменения, происходящая из предусмотренной правовыми нормами возможности правоприменительного усмотрения. В данном случае интерполяция происходит при персонализации нормативного предписания, что правильно в общем, а применительно к конкретному лицу решение по данному правилу может играть противоположную от задуманной законодателем роли. Попытки борьбы с отдельными разновидностями дефектов нормативных правовых актов посредством тех или иных мер не способствуют системному совершенствованию законодательства, так как представляют собой не что иное, как попытки воздействия на последствия явления при игнорировании причин, его порождающих. Качество нормативного правового акта во многом обусловлено содержанием правотворческой деятельности, в частности, наличием в ней системы процедур, позволяющих предупредить, выявить и устранить дефекты нормативных правовых актов, обеспечив соблюдение требований юридической техники. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что назрела теоретическая и практическая потребность в тщательном исследовании деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых. Степень научной разработанности темы. В процессе работы над диссертацией были использованы наработки и развиты идеи российских и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающие предмет исследования. Различные аспекты проблемы дефектов в праве были затронуты многими правоведами. Отраслевые дефекты были исследованы, в частности, такими авторами как С. А. Авакьян, М. А. Жильцов, Е. И. Кисличенко. Отдельные недостатки законодательства становились предметом изучения В. М. Баранова, Н. А. Власенко, В. В. Лазарева, А. Б. Лисюткина, И. А. Муравьева, Л. В. Полововой, Л. А. Чуваковой и других. Общетеоретический анализ дефектов нормативных правовых актов, предложения по их устранению мы находим в работах Н. А. Гущиной, М. А. Заниной. Комплексное исследование дефектов нормативных правовых актов было проведено О. М. Зуевым. Отдельные процедуры, меры по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов разрабатывались Ю. Г. Арзамасовым, Н. Н. Ковтуном, А. В. Малько, Н. И. Матузовым, Я. Е. Наконечным, П. А. Олем. Требования юридической техники, категория «качество» становились предметом осмысления М. Л. Давыдовой, В. В. Игнатенко, Т. В. Кашаниной, Д. А. Керимова, А. В. Парфенова, И. Л. Петровой, С. В. Полениной, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, В. И. Червонюка, А. Ф. Черданцева, В. В. Черникова. . Все вышеперечисленные труды составили теоретическую базу исследования. В тоже время необходимо отметить, что обозначенная нами проблематика до сих пор не становилась предметом самостоятельного изучения в рамках диссертационных и монографических исследований на общетеоретическом уровне. Объектом исследования выступает механизм правотворчества, представляющий собой совокупность взаимосвязанных друг с другом этапов, в рамках которых осуществляется подготовка, создание и оценка действия нормативного правового акта. Предметом исследования являются закономерности деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов норм права в механизме правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) как самостоятельный элемент механизма правотворчества. Цель и задачи исследования. С учетом научного и практического значения проблемы целью работы является разработка и совершенствование с учетом объективно складывающихся условий и потребностей направлений деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов, а также определение роли и предназначения этой деятельности в механизме правотворчества. В процессе работы для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить правовые основы института несостоятельности (банкротства); - определить признаки интерполяции права в механизме правового регулирования отношений несостоятельности (банкротстве); - выявить интерполяцию правовых норм на этапе правотворчества, правоприменения и реализации законодательства; - рассмотреть причины возникновения дефектов нормативных правовых актов, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства); - с учетом причин возникновения дефектов разработать и усовершенствовать существующие направления деятельности по предупреждению дефектов нормативных правовых актов в процессе основного правотворчества. Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод. Механизм правотворчества, деятельность по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в механизме правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) как элемент механизма правотворчества рассмотрены в тесной взаимосвязи с другими правовыми явлениями, такими как юридическая практика, правовая политика, правовая культура. Структура исследования обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности восемь параграфов, заключения и списка литературы. Методичку могу прикрепить только в файле