Статья, рецензия, аннотация по юриспруденции: «К вкр адвокат представитель потерпевшего и гражданского истца в российском уголовном процессе» заказ № 2210065

Как и обещали, магистерскую сдал в срок! С этими удаленными обучениями совсем не было времени, а точнее желания, что-либо делать самому. А человек, который обещал помочь - пропал ) "Заочник" как всегда, выручил. Что на протяжении обучения сдачей курсовых, что в его завершении помощь с магистерской диссертацией! За срочность не взяли доплаты, еще и сказали спасибо, что обратился к ним!

Учусь заочно и до последнего затянула с написанием рецензии. Семья, ребёнок, а тут ещё на работе аврал. Откладывала на потом. Когда села за учёбу, поняла, что точно не успею написать рецензию. Зашла на сайт, заполнила форму заявки, что очень удобно. Сразу можно узнать сумму заказа. Через 3 дня работы были уже готовы. Это очень быстро! Написано качественно, я бы наверное так не смогла, ещё и гарантию дали. Спасибо

Предстояла защита диплома, очень волновался. Никак не мог заставить себя сесть за написание. Боялся что не справлюсь, поэтому обратился в Заочник. Давно о нём знал, много слышал хорошего, так как ребята обращались, но сам услугами не пользовался. Зашёл на сайт, оставил заявку. Затем внёс предоплату и через неделю, точно в установленный срок дипломная была готова. Спасибо огромное персоналу, отдельная благодарность автору. Защита прошла гладко, диплом получил!

Спасибо! Работа выполнена быстро и на высоком уровне!

Работа выполнена в срок, спасибо! По работе не было никаких замечаний и доработок, оценили на 30/40 баллов

Работу посмотрел, мне все понравилось, стоило приводить больше статистики из графиков самой статьи, но в целом это мелочи и работа очень качественная

Отличная рецензия, огромное спасибо за помощь!

Спасибо большое, что выполнили работу вовремя и за такой короткий срок! Очень помогли!

главный минус - акцент сделан на прямо-противоположный знак. Именно потому что терминология сливается в один смысл, я пытался более четко вывести каждый термин. А не так как указали ( что разное свел к одному). Это говорит о быстроте ( за это плюс ) и невнимательности ( это минус). Не знаю, может так принято, но составлено из кусков моей же работы. Прям точное копирование. Выглядит не однородно. Это тоже как бы не в плюс. Некоторые остальные шероховатости я поправил сам, без претензий, так как полностью осознать массив так быстро не выйдет ни у кого кроме автора ( меня) плюс тематика достаточно специфична. Поэтому за данную основу, которую чуть поправив можно сдать, оперативность - благодарен. Но не более...

Хорошая работа, логически грамотная и соответствует требованиям.