Исправление и доработка готовой работы по менеджменту: «китайская диаспора высококвалифицированных специалистов в зарубежных странах» заказ № 3158274

От преподавателя: Основной текст диссертации без учёта списка литературы должен составлять не менее 80 страниц。 Фэй, добрй день, Я ознакомился с обновленной версией работы. По формату текст стал ближе к тому, что требуется от магистерской диссертации: появилась структура из трех глав, расширен список литературы, добавлены обязательные элементы введения. Это положительное изменение. Вместе с тем в работе сохраняются серьезные проблемы, которые необходимо срочно устранить. Структура и объем параграфов по-прежнему не соответствуют требованиям. Несмотря на то, что формально работа теперь состоит из трех глав, внутри глав сохраняется дисбаланс. Многие параграфы занимают всего 2-3 страницы, что недопустимо для магистерской диссертации. Параграфы должны быть сопоставимы по объему и глубине раскрытия темы, ориентировочно около 10 страниц каждый. Сейчас часть разделов выглядит как краткие тезисы, а не как полноценный исследовательский текст. Используемые данные во многих местах устарели. Во введении используются данные за 2020 год, в основном тексте встречаются показатели за 2013 и 2017 годы. Сейчас уже 2026 год, поэтому сведения старше пяти лет в большинстве случаев воспринимаются как устаревшие. Необходимо обновить статистику хотя бы до 2023 года, а лучше до 2024 года. Если более свежие данные отсутствуют, это нужно прямо пояснить в тексте. В тексте присутствуют очевидные следы искусственного интеллекта. Например, в работе оставлена фраза: «Ниже приведён пункт “Положения, выносимые на защиту”, подготовленный на основе содержания диссертации (автореферата) и сформулированный в принятом для научных работ стиле» (стр. 9). Такие технические фразы недопустимы в тексте диссертации. Работу необходимо полностью вычитать и убрать все подобные следы автоматической генерации или черновых вставок. Есть серьезные признаки некорректного заимствования. Отдельно обращаю внимание на блок о китайской диаспоре в странах ЕС. Он в значительной степени воспроизводит логику, фактический материал, рисунки и отдельные формулировки статьи: Слука Н.А., Коробков А.В., Иванов П.Н. Китайская диаспора в странах ЕС // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 80–95. doi: 10.5922/2079-8555-2018-3-5. Например, рисунок по количеству китайских мигрантов в странах ЕС на странице 41 указан как «составлено по» соответствующим источникам, однако фактически это рисунок из указанной статьи. Такое оформление является некорректным. Если используется рисунок, таблица, структура анализа, выводы или фактический материал другого автора, это должно быть прямо и корректно оформлено ссылкой на источник. Неправомерное использование чужих материалов без ссылки при проверке через систему «Антиплагиат» может привести к автоматической оценке "2" за работу. Это крайне нежелательный вариант как для Вас, так и для меня как научного руководителя. 5. Текст по-прежнему недостаточно самостоятельный и плохо связан с заявленной темой. Большие фрагменты, особенно по Северной Америке и ЕС, выглядят как вставки из других работ о китайской диаспоре в целом. При этом тема диссертации посвящена не китайской диаспоре вообще, а китайской диаспоре высококвалифицированных специалистов. Это необходимо помнить. Нужно добавить то, что связано с высококвалифицированными кадрами, их пространственным распределением, профессиональной структурой, миграционными траекториями и факторами мобильности. 6. Ссылки и список литературы требуют доработки. Источников стало больше, но оформление по-прежнему неоднородное. Англоязычные источники должны оформляться на языке оригинала. Китайские источники необходимо приводить на языке оригинала с переводом названия на русский язык в скобках. Кроме того, ссылки должны стоять не только в списке литературы, но и в самом тексте — там, где используются конкретные данные, выводы, таблицы, рисунки или идеи других авторов. Например, в итоговом списке литературы есть статья Слука Н.А., Коробков А.В., Иванов П.Н. Китайская диаспора в странах ЕС // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 80–95. doi: 10.5922/2079-8555-2018-3-5. НО при этом в тексте ни одной ссылки на эту работу. 7. Язык и стиль требуют серьезной вычитки. Текст стал лучше, но все еще содержит неакадемичные, переводные и неестественные формулировки. В диссертации не должно быть технических вставок, разговорных оборотов, стилистически неудачных фраз и фрагментов, которые выглядят как машинный перевод. Необходимо привести текст к нормальному академическому стилю. Времени остается крайне мало. Прошу срочно активизировать работу и устранить указанные замечания. В противном случае есть риск, что работа не будет готова к защите в этом году, и вопрос о защите придется переносить на следующий год. С уважением, Александр Субботин Фэй, На всякий случай еще раз направляю методические рекомендации к написанию магистерской диссертации. Посмотрите их внимательно еще раз, пожалуйста. Работа должна полностью соответствовать требованиям. С уважением, Александр Субботин