Дипломная работа по рекламе и pr: «коммуникативная эффективность сетевых псевдонимов как одного из способов креативной самопрезентации в интернете» заказ № 477738

Изначальные условия: теория была заказана у вас № 457766, файл немного изменен мной и сейчас, находится на доработке у автора. здесь прикреплен вариант теории не доработанный, полагаю, что если работу будет выполнять тот же автор это не создаст никаких трудностей. также, в предыдущем заказе есть файлы с требованиями к оформлению, объем работы не меньше 35стр Файлы прилагаются. НУЖНО СДЕЛАТЬ ПЛАТНУЮ ДОРАБОТКУ: Прикреплена работа с доработками, но опять не то! Вот условия: Нужно сделать приложения + доработку по замечаниям: 1) Проверить работу "антиплагиатом",слишком много цитат. И при этом не все цитаты корректны, высказано предположение(в мой адрес), что они нарочно могли быть изменены, что бы программа не распознавала 100% совпадения в незаковыченных цитатах. Отмечена странная формулировка фраз и неуместное использование слов, знаков 2) работа не оформлена по требованиям заявленным при оформлении заказа, был прикреплен файл к заказу теоретической части( заказ 457766) я писала о том, что работа не оформлена по требованию, но из-за того что это было не принципиально до последнего момента, внимание не слишком акцентировалось, цитаты, литература (источники) не оформлены в соответствии с требованиями. 3) оглавление немного изменяем, переименовываем 3 главу "практическое исследование сетевых псевдонимов как одного из способов креативной самопрезентации в интернете". Параграф 3.1 то же переименуем В оглавление еще и приложения необходимо включить. 4) параграф 2.2 посвящен креативной самопрезентации, но о ней там нет ни слова, добавить 1-2 стр., зато он есть в первой части параграфа 3.1 ее бы и "приклеить" к креативной самопрезентации. В практической части: 5) параграф 3.1 "методика исследования..." Объемом 1-1,5стр. Полностью описать методики, а не только перечислить названия. Что-вроде... На первом этапе, были собраны ник имена... На втором осуществлена классификация... По таким-то критериям... Вывод. 6) собственно, классификация. Примеры приводить сразу, и в группах и в под группах.( а не отдельным списком) и к каждой группе подсчитать %, на основании которых (%) можно будет сделать вывод, что представляет собой типичное ник имя в современном Рунете (описать), подученную статистику дать в выводах к главе 3. И в заключении. Возможно и заключение придется несколько изменить. 7)список литературы очень большой, все ли упомянутые источники представлены в сносках. 8) приложения отсутствуют. На этом пока все по доработкам. Так же нужно добавить приложения: В приложениях как минимум должны содержаться материалы на которые идет ссылка из текста. Подозреваю, что это могут быть раз сортированные никнеймы, т. Е. Разобраны (классифицированы) по всем тем признакам и подпризнакам которые описаны. Дабы иметь возможность дать оценку не только по качественным , но и по количественным признакам, чтобы исходя из конкретных цифр(%) сделать вывод.