Контрольная работа по правовой статистике: «контрольная работа» заказ № 108067

Предмет правовое регулирование интеллектуальной собственности. Для выполнения задания по разбору конкретных ситуаций необходимо: -внимательно ознакомиться с содержанием задачи; -привлечь соответствующий теоретический материал; уяснить, как данный вопрос регулируется законодательством; -проанализировать содержание соответствующих правовых норм, убедиться, что именно они подлежат применению для решения данного дела; -изложить обоснование решения. Выполняя контрольные задания, студент должен дать развернутую правовую оценку конкретной практической ситуации, изложенной в задаче. Ответ должен содержать логичные рассуждения, завершающиеся выводами. Решение каждой задачи должно быть аргументировано ссылками на нормативную базу и используемую литературу. Вариант 7 1. Проанализируйте понятия «собственность» и «интеллектуальная собственность» как гражданско-правовые категории. Выделите общие и отличительные черты этих понятий. На 1 страницу 2. Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража изданий с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой программ из газеты, которой эта информация передается телерадиокомпанией по совместному договору. Истец полагал, что программа телерадиопередач является результатом творческой деятельности сотрудников компании, а поэтому у него возникает исключительное право на использование программы как служебного произведения. Отсюда любая ее публикация без ведома истца является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности. Проанализируйте статью 1259 ГК РФ, где определены произведения являющиеся и не являющиеся объектами авторского права. Решите дело. 3. Может ли изобретатель, служащий предприятия, оформить на свое имя патент, если содействие администрации в создании изобретения сводилось к указанию разработать проект к установленному сроку? 4. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с требованием прекратить действия, нарушающие исключительные права истца - обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и монтаже рекламоносителей. Ответчик против удовлетворения требований возражал, указывая на различие изготовленных им рекламоносителей промышленным образцам истца. Назначенная судом экспертиза установила имеющиеся различия между промышленным образцом истца и рекламоносителем ответчика. Является ли наличие дополнительных признаков в изделии ответчика основанием для признания факта изготовления изделия ответчика с использованием запатентованного промышленного образца. 5. Ликеро-водочный завод обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения тождественного его товарному знаку. В обоснование своих требований истец представил лицензионный договор о передаче исключительных прав на патент на изобретение на производство данной водки. Дайте правовой анализ данной ситуации.