Задание
1. Найти свежие положительные и отрицательные коллизии, сравнить ст. 225.1 абз 5 АПК и закон \"О РЦБ\" (там, вроде, есть коллизия); найти, почему приняли п. 3.1 ст. 38 АПК (историю нормы), посмотреть по нему судебную практику (3-5) дел 2. Найти доказательственную презумпцию в арбитражном процессе. Задача: 10 договоров поставки, один поставщик. Он их все не выполнил. Что целесообразнее или же правильнее (правильнее – значит, по закону): соединить исковые требования или привлечь в качестве соистцов? Срок выполнения - до среды
Работа выполнена быстро, в связи с тем ,что задача была специфическая и были пару недочетов в решении, получил оценку удвл.Я доволен спасибо за помощь.
Работа без замечаний, зачет, спасибо автору и менеджеру
Спасибо! Отличная работа! Буду рад обратиться ещё!
Выставленная итоговая оценка 85/100, что вполне приемлемо
Тип: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
В общем номера заданий под шифром
Стоимость: 1500 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
Стоимость: 1100 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
Стадии арбитражного процесса Содержание и виды подсудности дел в арбитражном судопроизводстве
Стоимость: 1500 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
принципы арбитражного процессуального права для законотворческого процесса и судебной практики
Стоимость: 2000 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
Понятие подведомственности дел арбитражным судам Виды подведомственности
Стоимость: 800 руб.
Предложение актуально на 02.05.2026
