Задание
Задача 1 Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину.В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведенияо надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз.8 ст.222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу. Вопросы: 1)Правильны ли действия суда 2)Как надлежало поступить в данном случае? 3)Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассотрения. Задача 2 Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформлении пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной её фамилия была искажена на 'Мустафина'. К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества. В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет. Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве. Вопросы: 1)Какие ошибки были допущены по делу? 2)Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? 3)Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?
Работа выполнена быстро, в связи с тем ,что задача была специфическая и были пару недочетов в решении, получил оценку удвл.Я доволен спасибо за помощь.
Работа без замечаний, зачет, спасибо автору и менеджеру
Спасибо! Отличная работа! Буду рад обратиться ещё!
Выставленная итоговая оценка 85/100, что вполне приемлемо
Тип: Контрольная работа
Предмет: Право
Стоимость: 1300 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Право
Правовые основы наследственного договора за рубежом
Стоимость: 1700 руб.
Предложение актуально на 02.05.2026