Задание
Задача 1 Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину.В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведенияо надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз.8 ст.222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу. Вопросы: 1)Правильны ли действия суда 2)Как надлежало поступить в данном случае? 3)Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассотрения. Задача 2 Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформлении пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной её фамилия была искажена на 'Мустафина'. К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества. В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет. Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве. Вопросы: 1)Какие ошибки были допущены по делу? 2)Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? 3)Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?
Заказ был выполнен точно и в срок. И за приемлемую цену. Пришлось кое-что доделать и добавить, ноя и сам не знал об этих требованиях при оформлении заказа. Искренне благодарю. Защита оценена на "отлично"!
Спасибо большое за помощь. Надеюсь, всё будет принято преподавателем на отлично. Успехов вам в вашей не легкой работе.
Претензий нет, корректировка не требуется. Ещё раз благодарю за оказанную помощь!
Спасибо большое за вашу работу.Вы профессионалы в вашей работе.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Право
Контрольная работа по МДК правоохранительная деятельность
Стоимость: 1800 руб.
Тип: Контрольная работа
Предмет: Право
по правовому обеспечению профессиональной деятельности
Стоимость: 1500 руб.
Предложение актуально на 21.08.2026