Контрольная работа по гражданской процессуальной пре: «мостафина обратилась в суд с заявлением в котором» заказ № 170918

лист содержани список используемой литературы 2 задачи 4 вариант Задача Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведения о надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 8 ст. 222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу. 1. Правильны ли действия судьи? 2. Как надлежало поступить в данном случае? 3. Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.ответ Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. № 23. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2010 г.)// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532 3. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 30 июля 2010 г.)//СЗ РФ. 2002. №46. ст.4531 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//БВС РФ. 2008. №10 1 Содержание Задача Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была искажена на «Мустафина». К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества. В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова по¬яснили суду, что проживают по соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет. Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвы¬шинском лесничестве. 1. Какие ошибки были допущены по делу? 2. Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? 3. Каковы условия и порядок установления юридического факта судом? Литература Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. № 23. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2010 г.)// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532 3. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 30 июля 2010 г.)//СЗ РФ. 2002. №46. ст.4531 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//БВС РФ. 2008. №10 Купить Заказать оригинальную работу 1