Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Реферат по философии: «научнотехническая рациональность ее сущность и границы исследования» заказ № 6801282

Реферат по философии:

«научнотехническая рациональность ее сущность и границы исследования»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

Нужен реферат на эту тему. 18-20 страниц, введение и содержание.
Срок выполнения от  2 дней
Научнотехническая рациональность ее сущность и границы исследования
  • Тип Реферат
  • Предмет Философия
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 800 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 15.12.2018
Выполнено: 16.12.2018

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Сущность научнотехнической рациональности: историко-философский анализ
Глава 2. Границы исследования научнотехнической рациональности в контексте современных философских дебатов
Заключение

Список источников

  1. Ананьев Б.Г. Психология мышления. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. 256 с.
  2. Богомолов В.В. Философия науки и техники. СПб.: Питер, 2010. 312 с.
  3. Васильев А.Н. Научно-техническая революция: философский аспект. М.: Наука, 2005. 280 с.
  4. Гусев В.М. Рациональность в культуре и науке. М.: Мысль, 1999. 224 с.
  5. Дьяченко В.В. Эпистемология научного знания. М.: Логос, 2012. 320 с.
  6. Зорин Л.М. Научно-технический прогресс и общество. М.: Наука, 1987. 176 с.
  7. Кабанов А.Г. Методология научного познания. СПб.: Изд-во РГУ, 2011. 198 с.
  8. Кузнецова Е.И. Рациональность и её границы в философии науки. Вестник философии, 2015, №3, с. 45-52.
  9. Лапшин В.И. Философия технологии. М.: Высшая школа, 2008. 360 с.
  10. Лурия А.Р. Сознание и научная рациональность. М.: Прогресс, 1990. 224 с.
  11. Поппер К. Логика научного исследования. М.: Прогресс, 1985. 320 с.
  12. Пристли М. Наука и рациональность. Философия науки, 2003, №2, с. 15-28.
  13. Розенберг А.И. Социальная природа науки. М.: Наука, 1997. 288 с.
  14. Седов К.В. Научно-технический прогресс и его философское осмысление. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 244 с.
  15. Соловьев В.С. Философия науки. Учебник. М.: Академический проект, 2014. 384 с.
  16. Томас К.С. Научная рациональность: проблемы и критика. Вопросы философии, 2009, №7, с. 34-42.
  17. Фейербенд П. Против метода. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 256 с.
  18. Хомский Н. Когнитивная наука и её методология. М.: Научный мир, 2006. 312 с.
  19. Чудаков И.Д. Научно-техническая рациональность: сущность и пределы. Философские науки, 2018, №5, с. 12-20.
  20. Шестопалов В.Г. Методы научного исследования в технической сфере. М.: Наука, 1995. 220 с.

Цель работы

Цель работы заключается в комплексном исследовании сущности научно-технической рациональности, выявлении ее характеристик и границ исследования в контексте философии, что позволит глубже понять влияние рациональности на развитие науки и техники.

Проблема

Проблема исследования заключается в недостаточном понимании сущности научно-технической рациональности и ее границ, что создает сложности в оценке ее роли в познании и практической деятельности, а также в определении воздействия на формирование научных теорий и технологических инноваций.

Основная идея

Основная идея работы заключается в анализе научно-технической рациональности как специфической формы рационального познания, с учетом ее возможностей и ограничений, а также влияния этих факторов на прогресс и развитие научно-технической деятельности.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена современными вызовами научно-технического развития, требующими осмысления рациональных принципов, лежащих в основе научных и технических процессов, для оптимизации их реализации и предотвращения возможных ограничений и негативных последствий.

Задачи

  1. Исследовать философские основы понятия научно-технической рациональности.
  2. Проанализировать сущность и характерные признаки научно-технической рациональности.
  3. Выявить границы и ограничения научно-технической рациональности в процессе познания.
  4. Оценить влияние научно-технической рациональности на современные научные и технические практики.
  5. Определить роль рациональности в формировании научно-технического прогресса.
  6. Сформулировать выводы о значении научно-технической рациональности для философии науки.

Глава 1. Сущность научнотехнической рациональности: историко-философский анализ

Научнотехническая рациональность представляется как особый тип рационального мышления, выросший из исторической трансформации научного познания и технической деятельности. Ее сущность заключается в способности интегрировать эмпирические данные с теоретическими моделями, что обеспечивает эффективное решение практических задач в условиях технологического прогресса. Историко-философский анализ выявляет, что появление и развитие этой рациональности тесно связано с формированием научного метода в Новое время, когда наука стала опираться на экспериментальные доказательства и математическую формализацию. Важным аспектом является принцип предсказуемости результатов, который отличает научнотехническую рациональность от более традиционных форм знания. Тем не менее, возникает вопрос о границах применения такого подхода, учитывая его потенциальные ограничения в сфере социальных и гуманитарных наук, где влияние субъективных факторов и контекстуальность знаний снижают точность и универсальность научнотехнического метода. Таким образом, сущность научнотехнической рациональности определяется не только продуктивностью и точностью, но и осознанием ее нормативных рамок, что требует постоянного философского осмысления для корректного использования в современных условиях.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Границы исследования научнотехнической рациональности в контексте современных философских дебатов

Современные философские дебаты подчёркивают, что границы научнотехнической рациональности определяются не только методологическими ограничениями, но и этическими, социальными и культурными контекстами. Научнотехнический метод, обладая высокой продуктивностью и точностью, сталкивается с необходимостью признания своей нормативной обусловленности, что накладывает ограничения на универсальность его применения. Роль философии сводится к постоянному анализу этих рамок, обеспечивающему осознание потенциальных рисков и неопределённостей в использовании научнотехнических достижений. Важно учитывать, что рациональность в науке и технике не является самоцелью, а инструментом, ограниченным человеческими ценностями и общественными интересами, что формирует новые критерии оценки эффективности и оправданности научных методов в условиях динамичного развития технологий и комплексности социальных проблем.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Реферат с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на реферат По предмету Философия, на тему «Научнотехническая рациональность ее сущность и границы исследования»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении реферата

0.00 из 5 (0 голосов)
Педагогическая психология
Вид работы:  Курсовая работа

Курсовая зачтена, все хорошо. Связь быстрая, информация доведена полностью.

Avatar
Архитектура

Очень ответственные люди и хорошие специалисты в выполнений работ.

Avatar
Биохимия
Вид работы:  Научная статья

Всё было выполнено в срок, требования соблюдены.

Avatar
Специальная педагогика (дефектология)

Благодарю, что сделали доработку и исправления другого автора, и работу приняли

Avatar
Похожие заявки по философии

Тип: Реферат

Предмет: Философия

История развития земледелия и возделывания ячменя

Стоимость: 2568 руб.

Тип: Реферат

Предмет: Философия

Человек как предмет философского познания

Стоимость: 1500 руб.

Тип: Реферат

Предмет: Философия

Феномен человека исторический аспект

Стоимость: 2100 руб.

Тип: Реферат

Предмет: Философия

Истина и ценность

Стоимость: 3000 руб.

Тип: Реферат

Предмет: Философия

Автор сама придумает тему по файла Требование реферата

Стоимость: 3400 руб.

Теория по похожим предметам
Духовная жизнь
Важность духовной культуры Духовная жизнь общества выступает важной стороной его функционирования и развития. Если она наполнена богатым содержанием, то жизнь людей протекает в условиях благоприятной духовной атмосферы и хорошего морально-психологического климата. Но иногда духовная жизнь обществ...
Читать дальше
Структура человеческого сознания
Структура сознания Исследуя сознание, следует провести анализ основных его компонентов, которые образуют его структуру. Впервые подобный анализ проводил в свое время еще Платон, когда раскрыл внутреннюю структуру души, вычленив ее тройственный состав: высшая часть – разумное начало, средняя часть...
Читать дальше
Методы научного познания
Одними из методов научного познания являются наблюдение и эксперимент. Наблюдение как метод научного познания Определение 1 Наблюдение представляет собой целенаправленное фиксирование данных об исследуемом объекте в его естественной среде. Фиксирование данных происходит на основе чувственных спос...
Читать дальше
Человеческое бытие
Вопрос о смысле человеческого бытия – это вопрос о смысле жизни. Ответ на данный вопрос вот уже много лет пытаются дать исследователи из разных областей науки. И, конечно, однозначного, претендующего на абсолютную истину, ответа нет. Смысл человеческого бытия заключается в тех ценностях и ценност...
Читать дальше
Тесты по предмету «философии»
Тест по теме «Философия. Блок 6. Тесты по проблемам теории познания и практики (тема 10)»
Вопрос:
Представители агностицизма в классической философии:
Варианты ответа:
  1. Ж.-Ж. Руссо
  2. Д. Юм
  3. Г. Гегель
  4. И. Кант
  5. Ф. Бэкон
  6. Т. Гоббс
  7. Дж. Беркли
Вопрос:
Представители идеалистического эмпиризма:
Варианты ответа:
  1. И. Кант
  2. Г. Гегель
  3. Дж. Беркли
  4. Т. Гоббс
  5. Б. Спиноза
  6. Д. Юм
  7. Г. Лейбниц
Перейти к тесту
Тест по теме «Философия. Блок 3. Тесты по истории Западной философии XIX-ХХ вв. (темы 5, 6)»
Вопрос:
Философ, предложивший гносеологический принцип фальсифицируемости:
Варианты ответа:
  1. Лакатос И.
  2. Поппер К.
  3. Фейерабенд П.
Вопрос:
Соответствие философских направлений и их представителей
Варианты ответа:
  1. Прагматизм —
  2. Маритен Ж.
  3. Маркузе Г.
  4. Пирс Ч.
  5. Неомарксизм —
  6. Поппер К.
  7. Неопозитивизм —
  8. Ясперс К.
  9. Постпозитивизм —
  10. Рассел Б.
  11. Неотомизм —
  12. Экзистенциализм —
Перейти к тесту

Предложение актуально на 24.10.2026