Курсовая работа по праву: «понятие суда первой инстанции» заказ № 42647

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО № 15 для студентов, чьи фамилии начинаются на С Тема: Постановления суда первой инстанции ТЕМА 18. Постановления суда первой инстанции Составить содержание из представленного материала. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и арифметических ошибок. Содержание решения (его составные части). Немедленное исполнение решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Законная сила судебного решения. Момент вступления реше¬ния в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение. Выполнение работы позволяет студентам закрепить пройденный материал, проанализировать конкретные ситуации, познакомиться подробнее с нормативными актами, судебной практикой и научными работами в области гражданского процесса. Анализ темы должен быть всесторонним, точным, по существу, при необходимости ? со ссылкой на нормативные акты. При раскрытии объемной темы следует дать общую характеристику затрагиваемого вопроса. Студентам следует придерживаться конкретной формулировки темы, не затрагивая рассмотрение вопросов, не относящихся к арбитражному процессу, допускается сравнение с гражданским процессом. Если по данной теме нет однозначного мнения в литературе, целесообразно указать различные мнения, проанализировать их и дать при этом свою аргументированную оценку. В процессе изучения дисциплины для того, чтобы овладеть основными понятиями гражданского процесса, процессуальными действиями, которые совершают участники гражданского процесса необходимо обращаться к учебной литературе по гражданскому процессу. Наиболее всесторонне основные стадии гражданского процесса содержатся в: Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Г.А. Жилина. ? М.: Велби, 2003. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Пиляевой В.В. ? М.: Велби, 2003. Постатейному комментарию к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. ? М.: Статут, 2003. Для изучения современных проблем гражданского процесса в России необходимо обращаться к ежемесячным юридическим журналам таким как; «Хозяйство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Арбитражный и гражданский процесс». Шрифт 14, интервал 1,5. 30 листов. 4. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4.1. Основная литература 1. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г.А. Жилин. ? М.: Велби, 2003. 2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. ? М.: Велби, 2003. 3. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебно-методическое пособие / А.А. Власов, Е.М. Артамонова, М.Г. Власова и др.; Под ред. А.А. Власова. ? М.: Юрайт-издат, 2003. 4. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Пособие студ. для подготовки к экзаменам / В.В. Павленко, Е.И. Таранцова. ? М.: Дашков и К*, 2003. 5. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; Под ред. М.К. Треушникова. ? М.: Городец-издат, 2003. 4.2. Дополнительная литература 1. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция. ? 2002. ? № 3. 2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. ? 2?е изд., испр. и доп. ? М.: Городец, 2000. 3. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Учебное пособие / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. ? СПб.: Питер, 2001. 4. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. ? М.: Городец. издат, 2001. 5. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. ? М.: Городец. издат, 2001. 6. Захаров А. Гражданский толк / А. Захаров // Профиль. ? 2003. ? № 1?2. 7. Гражданский процесс: Конспект лекций / Ред.-сост. Е.Г. Четвертакова. ? М.: Приор-издат, 2003. 8. Гражданское процессуальное право России: Учебник для студ. вузов / Авт. В.В. Блажеев, А.Т. Боннер, Н.А. Громошина и др.; Под ред. М.С. Шакарян. ? М.: Юристъ, 2002. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. ? 3-е изд., перераб. и доп. ? М.: Проспект, 2001. 10. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. ? 3-е изд., перераб. и доп. ? М.: БЕК, 1999. 11. Гришин И.П. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / И.П. Гришин, И.И. Гришина; Под ред. М.К. Треушникова. ? М.: Юриспруденция, 2000. 12. Иванова К. Н. Гражданский процесс: Учебное пособие / К.Н. Иванова, М.С. Каменецкая. ? М.: Палеотип: Высшая школа: Дашков и К*, 2002. 13. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. ? М.: Тихомиров, 1999. 14. Калачева С.А. Адвокаты и представители в гражданском процессе: Права и обязанности. Оформление отношений с клиентами. Документы и справки. Порядок рассмотрения споров / С.А. Калачева, Е.С. Калачев. ? М.: Приор, 2001. 15. Куницын А. Р. Образцы заявлений и жалоб в суд: с комментариями законодательства и судеб. практики: Практическое пособие / А.Р. Куницын; Под ред. О.А. Куницыной. ? М.: Куницын, 2002. 16. Морозова И.Б. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие / И.Б. Морозова, А.М. Треушников. ? М.: Городец: Формула права, 1999. 17. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / В.В. Пиляева. ? М.: Велби, 2003. 18. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Авт.: П.В. Крашенинников, И.В. Манылов, И.В. Решетникова, О.А. Рузакова; Под ред. П.В. Решетникова. ? М.: Статут, 2003. 19. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общ. курсу гражд. процесса, арбитраж. процесса, по спецкурсам (спецсеминарам), с прим. темат. курс. и диплом. работ / Авт.: Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; Под ред. М.К. Треушникова. ? М.: Городец-издат, 2003. 20. Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. ? М.: НОРМА, 1999. 21. Рузакова О. А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / О.А. Рузакова. ? М.: Элит-2000, 2003. 22. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. ? М.: НОРМА, 2003. 23. Смирнова Н. Н. Гражданский процесс / Н.Н. Смирнова. ? СПб.: Альфа, 2001. 24. Справочник практикующего юриста по гражданским делам / Авт. М.Ю. Зарембо, Н.А. Захарова, А.В. Крохмалюк и др. ? М.: Юриспруденция, 2002. 25. Судебная практика по гражданским делам / Авт.-сост. Г.А.Стрельников. ? М.: Юриспруденция, 2001. 26. Таранина И.В. Гражданский процесс в схемах: Учебно-практическое пособие / И.В. Таранина. ? М.: Маркетинг: ЮКЭА, 2000. 27. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учебное пособие / П.Я.Трубников. ? М.: Былина, 2000. 28. Турусов А.А. Осторожно: ГПК ? защищайтесь!: Наука судиться (Защита прав граждан в процессе применения Гражданского процессуального кодекса) / А.А. Турусов. ? Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 29. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А.Халатов. ? М.: НОРМА, 2002. 30. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М.А.Черемин. ? М.: Городец-издат, 2001. 31. Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. ? 2001. ? № 3. 4.3. Основные нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. ? М.: Юрайт, 2002. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ? М.: Юрайт, 2003. Задача: Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс. руб. и просила признать за ней право на ½ долю ? 150 тыс. руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме 460 рублей. В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы ? госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. рублей. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм. Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой? Пример В качестве примера можно привести следующие решения: 1. Тема: «Доказательства и доказывание в гражданском процессе». По иску Андреевой к Борисову о взыскании стоимости услуг судом была назначена комиссионная судебная экспертиза. Не соглашаясь с заключением экспертов, Андреева обратилась с самостоятельным заявлением в Ленинский районный суд города Владивостока к ГУ Приморская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ о признании недействительным заключения экспертизы. Подлежит ли рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства заявление Андреевой? Приступая к решению данной задачи, необходимо указать на ее исключительно процессуальный характер. Следовательно, необходимо вспомнить положения главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ «Доказательства и доказывание». Далее необходимо сформулировать несколько вопросов, ответы на которые помогут прийти к одному определенному выводу: 1. Относятся ли заключения экспертов к доказательствам по делу? ? Согласно п. 1. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В п. 2 ст. 55 ГПК РФ сказано, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 2. Имеет ли в данном случае место получения доказательства с нарушением закона? Правовой основой экспертной деятельности является ГПК РФ (ст. 79?87) и Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. Согласно указанным нормативным актам проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В нашем случае ? это ГУ Приморская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ. Следовательно, экспертиза, назначенная судом, проведена надлежащим органом, и нет оснований считать, что ее результаты получены незаконным путем. 3. Должна ли оценка доказательств (в частности заключение экспертов) проводится судом, не рассматривающим дело, по которому представлено доказательство? Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, а именно: во-первых, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; во-вторых, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; в-третьих, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Следовательно, давать оценку представленным по делу доказательствам может только суд, рассматривающий дело. 4. Подлежит ли рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства заявление Андреевой о признании недействительным заключения экспертизы, являющегося доказательством по другому делу? Проведенное исследование данного вопроса, позволяет сделать следующий вывод, который и будет решением задачи. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ должно быть отказано в принятии заявления о признании недействительным заключения экспертизы, являющегося доказательством по другому делу, как не подлежащего рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ заключение эксперта относится к доказательствам, а в соответствии со статьей 86 ГПК РФ не является для суда обязательным и подлежит оценке судом, рассматривающим дело, наряду с другими материалами дела по правилам статьи 67 ГПК РФ. В качестве основной литературы при решении задач по каждой теме рекомендуется использовать следующие учебники: Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: учебник для вузов / А.А. Власов. ? М.: Эксмо, 2005. ? 464 с Гражданский процесс России: учебник / Под ред. М.А. Викут. ? М.: Юристъ, 2005. ? 447 с. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. ? М., 2005. Гражданский процесс: учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудоявцева и др. / Под ред. М.К. Треушникова. ? М., 2004. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова. ? М., 2005. Гражданский процесс: учебник для студ. вузов / авт. кол.: Д.Б. Абушенко и др.; отв. ред. В.В. Ярков. ? М.: Волтерс Клувер, 2006. ? 736 с. Кнышев, В.П., Потапенко, С.В., Горохов, Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / В.П. Кнышев, С.В. Потапенко, Б.А. Горохов; под ред. В.М. Жуйкова. ? М.: Юрайт-Издат, 2006. ? 667 с. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. ? М.: Юристъ, 2006. ? 669 с (Список дополнительной литературы приводится отдельно к каждой теме). Дополнительно по тексту ссылки внизу страницы с указанием литературы на которую ссылка и номера страницы источника