Магистерская диссертация по юриспруденции: «проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности» заказ № 1985985

по методичке план есть 80-100 стр Высылаю сведения для подготовки ВКР. Если данные условия Вас устраивают и стоимость остается та же, я готов оплатить работу, иначе прошу сообщить мне стоимость выполнения работы на представленных условиях. речь и през ВКР оформляется в соответствии с ГОСТ Р7.0.5-2008 (Библиографическая ссылка); ГОСТ 7.32-2001 в ред. Изменения № 1 от 01.12.2005, ИУС № 12, 2005) (Отчет о научно-исследовательской работе); ГОСТ 7.1-2003 (Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления). ВКР, проверяется в системе «Антиплагиат – вуз» (не менее 70 процентов самостоятельного текста) При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных ученых-правоведов России, занимающихся развитием института реализации и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и иных авторских прав, другую учебную и научно-исследовательскую литературу. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, КАС РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики. 4. Обоснование актуальности темы: Защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда была не в приоритете у законодателя. И была не особо «жалована» судебной и иной правоприменительной практикой. Единственными заинтересованными лицами в защите своих прав были только авторы и иные лица-создатели объектов интеллектуальной собственности. Правовые нормы, закрепляющие общие требования по защите авторских прав на практике не всегда применяются, а предусмотренные возможности не всегда используются. Это связано с тем, что правовая охрана интеллектуальной собственности никогда не находились в приоритете ни у законодателя, ни у правоприменителей. Актуальность выбранной темы обусловлена сложностью и неоднозначностью правового регулирования и реализацией правоприменительной практики по делам в области защиты интеллектуальных и авторских прав РФ. 5. Цель исследования: анализ теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации механизма защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 6. Задачи исследования: • определить понятия интеллектуальных прав авторов, изучить история развития интеллектуальных прав и института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности • раскрыть понятие и определить классификация способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации; • проанализировать основания применения гражданско-правовых способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности; • определить субъектный состав права на защиту, основные формы и способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности в правовом пространстве РФ и зарубежных стран; • раскрыть признание права с точки зрения особого гражданско-правового способа защиты личных неимущественных интеллектуальных прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности; • определить понятие и основания публичной ответственности за нарушение авторских прав; • раскрыть вопросы взыскания внедоговорного вреда как гражданско-правового способа защиты интеллектуальных авторских прав, определить особенности и проблемы; • проанализировать правоприменительную и судебную практику в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, обозначить проблемы, сформулировать выводы; • определить перспективы совершенствования механизма защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и сформулировать авторские предложения в части решения правовых проблем в этой области правоотношений. 7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частно-научные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие. 8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания основных проблем в области правового регулирования и реализации института интеллектуальной собственности и авторских прав в российском гражданском законодательстве, условий, признаков, оснований и особенностей их защиты; выявление пробелов в области правового регулирования, правового применения норм гражданского и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений. 9. Содержание разделов ВКР (наименование глав) Глава 1. Правовые основы механизма охраны и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации Глава 2. Реализация и перспективы совершенствования правового механизма защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности Заключение