Задание
Не нужно описывать сам период опричнины. оформление: 1) план: 1. Введение ( с какой стр по какую) 2. Основная часть (от 2 до 3 пунктов)( с какой стр по какую) 3. Заключение ( с какой стр по какую) 4. Список литературы ( с какой стр по какую) 5. Приложение ( карты, таблицы,..) ( с какой стр по какую) 2) во введение обоснование выбора темы + фамилии авторов, чьи тексты использованы 3) в основной части проблема 4) в заключении выводы 5) в списке литературы русскоязычная и иностранная литература в разных списках, причем списки идут по порядку: сначала учебная литература, затем монография, затем статьи, затем интернет. в списках прописывается: название статьи в кавычках, автор, город, год издания - это книга в статье: имя автора, название статьи, название журнала,год, номер 6 ) в самом реферате ссылка на автора идет таким образом: цитата, чуть выше нее цифра, внизу старницы все цифры с этой страницы + кого процитировали ) 7) чем больше цитат, тем лучше 8 ) второй лист - нумерация сверху с цифры 2 9) чем больше источников литературы, тем лучше
Контрольную работу преподаватель принял. Работа была выполнена в сроки.
Работа проделана хорошо, учитывая срок в несколько часов. Можно конечно более качественно сделать, но за такой срок (4 часа) это достойный результат.
Работу сделали быстро ,раньше срока ,претензий не имею
Все было быстро и хорошо. Но , к сожалению, я указала не тот антиплагиат :( Но к автору и Менеджеру нет претензий
Все отлично. Заказ выполнили даже раньше срока сдачи. Претензий никаких нет. Уровень оригинальности даже выше, чем просила)
Спасибо за помощь! Все сдала и получила максимальный балл.
Работа написана хорошо! Я лишь потом увидела требования для реферата, но как оказалось, реферат полностью подошёл!
Быстро, качественно.
Огромное спасибо!!!Как всегда отличная работа и супер скорость выполнения!!!Очень довольна,еще раз спасибо.
Спасибо за работу! Сдала на 5
В исторической науке одной из наиболее обсуждаемых тем является период русской истории, связанный с Опричниной, который оказал значительное влияние на политическую и социальную жизнь страны. В данном реферате рассматривается современная оценка этого периода историками.
Историография по Опричнине представлена разнообразными точками зрения и толкованиями историков, которые анализируют события того времени с различных позиций. Отношение к деятельности Ивана Грозного и его опричников различается в зависимости от исторического контекста и методологии исследования.
В результате изучения различных источников и точек зрения историков можно сделать вывод о сложности этого исторического периода и неоднозначности оценок Опричнины в современной историографии.
XVII век ознаменовался большим количеством различных социальных катаклизмов и народных восстаний. Из-за этого он даже получил название «бунташного века», что более подробно отражено на схеме ниже: В качестве основной причиной восстания принято считать рост повинностей для крестьян, совместно с и….
Читать дальшеБольшое количество исследователей, как отечественных, так и зарубежных, сходится в том, что в качестве основного орудия, которое сделало возможным проведение горбачевской перестройки в СССП выступила политика гласности. В понимании большого количество людей, гласность – это своеобразный синоним пер….
Читать дальшеВ издании «Правды», издававшейся во второй половине XI века, описывая людей, которые причастны к сельскому хозяйству княжества, называет только смердов. Очевидно, что обработка княжеских земель проводилась преимущественно за счет труда полусвободных владельческих крестьян.После составления этого из….
Читать дальшеПричиной начала войны стало решение, запротоколированное Земским собором 1653 года о включении в состав России всех западно-русских земель. Данное решение стало причиной того, что 23 октября 1653 года Московским государством была объявлена война Речи Посполитой.Несмотря на это, формально, в историч….
Читать дальше
