Исправление и доработка готовой работы по медицине: «ретинопатия недоношенныхклиника диагностика лечение частые осложнения при ретинопатии недоношенных со стороны рефракцииастигматизммиопия гиперметропия клиника диагностика лечение» заказ № 3123026

Для автора 3 091 689 Доброе утро. Посмотрите пожалуйста. Я согласен с рецензентом. Я говорил об этом Вам. Поэтому нужно доработать серьезно статью с включением новых групп исследования, как написал рецензент. В рассуждении последнего рецензента, несомненно, есть логика. Нужно доказать, что введение антиVEGF- препаратов уменьшает тяжесть и количество косоглазия. Поэтому нужна контрольная группа. Кроме того, я говорил, что нужно подробно описать группы с ретинопатией недоношенных - какая у них была ретинопатия до года. Я согласен с рецензентом. Я говорил об этом Вам. Поэтому нужно доработать серьезно статью с включением новых групп исследования, как написал рецензент. Я эти идеи по формированию статьи высказывал Вам еще в самом начале. Ну ладно. Поднимайте материалы, дорабатывайте. Это нужно будет уточнить при написании вклада авторов. Внизу решение рецензора. Тема: [РОЖ] Редакционное решение Уважаемый Владимир Валерьевич Дмитриев. Редакция приняла решение относительно Вашей статьи "Лечение осложнений ретинопатии недоношенных с использованием терапии антиVEGFпрепаратами в младенческом возрасте и помощь в терапевтическом лечении косоглазия с помощью синоптофора в отдаленном периоде", направленной для публикации в "Российский офтальмологический журнал". Наше решение: согласно рекомендациям рецензентов (см ниже) необходимо внести в статью изменения, после этого она будет снова направлена на рецензирование. __________________ Рецензент А: Статья посвящена очень важной и актуальной проблеме – последствиям перенесенной ретинопатии недоношенных (РН), а именно косоглазию. Известно, что кроме остаточных изменений на глазном дне после перенесенной активной РН, на зрительные функции вляют и другие факторы, среди которых особое место занимает косоглазие. У недоношенных детей косоглазие может быть различных видов: содружественное, рефракционное, паралитическое, анизометропическое и др. До сих пор не совсем ясна роль проведенного лечения в активной фазе РН на развитие бинокулярных функций и косоглазия. Авторы решили обратиться к этой сложной теме, собрали и обработали большой клинический материал. Однако название и цель статьи принципиально не верны. Ингибиторы ангиогенеза (анти- VEGF терапия) не применяются для лечения косоглазия в силу совершенно иных патогенетических механизмов, а используются в активной фазе РН с целью предотвращения витреоретинальной пролиферации и развития отслойки сетчатки (см патогенез РН). Согласно представленному материалу, мы можем судить только о частоте косоглазия у детей после анти- VEGF терапии в разные возрастные периоды. Но неужели есть отдаленные результаты у 18-летних пациентов, ведь это лечение стали применять активно на протяжении последних лет? Для того чтобы сравнивать частоту косоглазия в группе детей после анти- VEGF терапии необходима группа сравнения детей без лечения или с другими видами лечения. Таким образом, группы пациентов составлены не корректно, что и затрудняет сделать правильный анализ и выводы. Также совершенно не представлена характеристика пациентов: какая степень РН у них выявлена, рефракция, зрительные функции, бинокулярные функции и т.д. Мы не можем говорить о «возрастной макулярной дегенерации» у детей, необходимо представить конкретную клиническую картину, подтвержденную дополнительными методами диагностики и визуализации. Необходимы четкие доказательные таблицы с полученными данными, статистически обработанные. Не представлен вклад авторов в написание статьи, перечислены только должности. Статья нуждается в серьезной доработке и в настоящем виде не может быть быть опубликована в «Российском офтальмологическом журнале». Всё, что написано рецензором нужно исправить. Вклад - Дмитриева Татьяна Васильевна магистр корректировкв и доработка материала и другие так же. С уважением к Вам, Владимир Дмитриев.