Задание
нужно написать небольшой отзыв по данной работе. Я являюсь оппонентом. нужно кратко пройтись по главам, оценить содержание, построение и тд. Указать на ошибки или же наоборот выделить удавшиеся моменты в работе.
Очень рада, что обратилась за помощью именно на сайт Заочника. Очень помогли в подготовке рецензии на статью по истории. Рецензия получилась четкая, структурированная. Менеджер прислала бонус на следующий заказ. Конечно, если будет нужно, обязательно к вам обращусь)
Отличная рецензия, огромное спасибо за помощь!
Спасибо большое, что выполнили работу вовремя и за такой короткий срок! Очень помогли!
главный минус - акцент сделан на прямо-противоположный знак. Именно потому что терминология сливается в один смысл, я пытался более четко вывести каждый термин. А не так как указали ( что разное свел к одному). Это говорит о быстроте ( за это плюс ) и невнимательности ( это минус). Не знаю, может так принято, но составлено из кусков моей же работы. Прям точное копирование. Выглядит не однородно. Это тоже как бы не в плюс. Некоторые остальные шероховатости я поправил сам, без претензий, так как полностью осознать массив так быстро не выйдет ни у кого кроме автора ( меня) плюс тематика достаточно специфична. Поэтому за данную основу, которую чуть поправив можно сдать, оперативность - благодарен. Но не более...
Очень оперативно, ответственно и качественно. Большое спасибо исполнителю!
Работа выполнена хорошо!
Ответственный менеджер, Заказ требовал доработки, которая организована была достаточно оперативно. На протяжении всей работы по данному заказу менеджер держал меня в курсе происходящего. Понравилось. Так держать!
Понравилось то ,что в реферате была выражена своя точка зрения и она была обоснованной , не понравилось- немного сложный текст большое разнообразие сложных речевых оборотов, по моему мнению чем, проще, тем яснее
Отлично
Представляем вашему вниманию основные аспекты рецензии на доклад по истории.
Рецензия на доклад по истории является важным элементом оценки академических достижений студента. В ходе анализа доклада студента рецензент оценивает глубину знаний студента в выбранной теме, степень аналитического мышления, умение аргументировать свою точку зрения и выстраивать логическую цепочку рассуждений.
Основные критерии, по которым проводится рецензирование доклада, включают следующие аспекты:
Тщательное проведение рецензии на доклад позволяет оценить степень освоения студентом учебного материала, его академические навыки и способность к самостоятельному мышлению. Рецензия помогает студенту получить обратную связь от опытного специалиста, что способствует его дальнейшему развитию и повышению уровня подготовки.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Александр отмена крепостного права в россии захарова лг
Стоимость: 1300 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Стоимость: 800 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Рецензия на монографию колычевой еи холопство и крепостничество конец xv xvi в
Стоимость: 1200 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Ин данилевского дискурс власти в повести временных лет
Стоимость: 1200 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Сибирь конец xvi начало xx века фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов
Стоимость: 800 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Стоимость: 800 руб.
В исторических источниках можно встретить описание двух этапов промышленного развития в дореформенной России: 1. Начало 1860-х годов – середина 1880-х годов 2. Середина 1880-х годов до начала 1900-х. В первом периоде происходил переход большого количества различных отраслей к капиталистическим форм….
Читать дальшеНа стыке XIII – XIV веков, в России начал формироваться новый политический строй. Киев больше не обладал статусом политического центра, а установленным фактом стало то, что столица была перенесена во Владимир.Вместе с тем, Владимирское княжество приобретало номинальное значение. Князья, которые был….
Читать дальшеРеформы, проведенные Петром Великим, коснулись почти всех сфер жизни Российской империи. Они определили дальнейшее развитие страны.В 1689 году была свергнута царевна София и власть перешла к сторонникам царя Петра Алексеевича. Ему на тот момент было 17 лет, он делил престол со своим братом Иваном V….
Читать дальшеОдним из самых важных направлений реформ Петра I была реформа государственного аппарата. В 1711 году вместо Боярской думы учредили Сенат, которым назвали коллегиальный орган, назначавшийся царем. Изначально в состав Сената входили 9 человек. В 1722 году деятельность Сената возглавил генерал-прокуро….
Читать дальше
