Статья, рецензия, аннотация по музыке: «Рецензия на статью по психологии музыкального образования» заказ № 2376596

Под конец учебного года ректора прострелило потребовать на сдаче диплома написать статью по строгому ТЗ вроде как на английский или американский манер. Времени заниматься таким не было возможности и поэтому обратился сюда, где переслал им все необходимые данные. Их опытные спецы выполнили в четко по бумаге в оговоренный период. После чего сдал ему и он остался доволен.

Как и обещали, магистерскую сдал в срок! С этими удаленными обучениями совсем не было времени, а точнее желания, что-либо делать самому. А человек, который обещал помочь - пропал ) "Заочник" как всегда, выручил. Что на протяжении обучения сдачей курсовых, что в его завершении помощь с магистерской диссертацией! За срочность не взяли доплаты, еще и сказали спасибо, что обратился к ним!

Для того чтобы сдать успешно диплом потребовалось написать пару статей. По времени не успевал из-за других проблем. Поэтому обратился сюда по совету друзей и выбрал опцию по написанию статей для сдачи дипломов. Уточнив все нюансы будущей работы с ТЗ. В назначенный срок вернули готовое, после чего уже я показал как свое. Прокатило замечательно и результат радует.

Нужна была помощь в подготовке рецензии на научную статью по социологии, по традиции , оформил заявку в Заочнике. Менеджер быстро нашла хорошего исполнителя, который смог отлично разобрать материал, подметил важные аспекты и грамотно изложил свои выводы. Рекомендую к сотрудничеству.

Впечатлило качество работы за столь короткий срок. Автор проделал большую работу, придраться не к чему, да и к менеджерам тоже вопросов нет, вникли в ситуацию, что мало времени и постоянно были на связи и очень оперативно реагировали на все мои просьбы. Не понравилась только цена, но это скорее всего из-за очень срочного заказа.

НАучный Руководитель принял работу без замечаний.

главный минус - акцент сделан на прямо-противоположный знак. Именно потому что терминология сливается в один смысл, я пытался более четко вывести каждый термин. А не так как указали ( что разное свел к одному). Это говорит о быстроте ( за это плюс ) и невнимательности ( это минус). Не знаю, может так принято, но составлено из кусков моей же работы. Прям точное копирование. Выглядит не однородно. Это тоже как бы не в плюс. Некоторые остальные шероховатости я поправил сам, без претензий, так как полностью осознать массив так быстро не выйдет ни у кого кроме автора ( меня) плюс тематика достаточно специфична. Поэтому за данную основу, которую чуть поправив можно сдать, оперативность - благодарен. Но не более...

в первый раз за все время работы с вашей площадкой, автор выполнил работу добросовестно с учетом всех пожеланий. Спасибо.

сдала на 4, работа хорошая)

Приняли без вопросов и просьб доделать.