Исправление и доработка готовой работы по истории: «тема про железную дорогу при николае первом» заказ № 2924774

Исправить замечания ниже + пересмотреть по файлу 1. С весны 2023 г. введение фактически не изменилось: - Элементы введения размещены не в том порядке. - Историографический обзор неполный, поскольку значительная часть работ, которые вы указали в списке литературы, в обзоре попросту отсутствует. Кроме того, при описании работ вы используете слово «источники», что недопустимо (источники – это не литература). - Самого же источниковедческого обзора во введении как не было, так и нет. Все замечания по введению (и по основной части) я писал в примечаниях к работе от 14.04. Документ прикрепляю. 2. Совсем непонятно, в каком виде вы работали с трудами зарубежных авторов (оригинал или перевод). Если это оригинал, то и ФИ, и название должны быть на иностранном языке. Также следует отметить, что использование такого количества работ представляется подозрительным, поскольку прочитать в оригинале столько работ требует очень много времени, да и используете вы их, скорее формально (см. пункт 1). Если эти работы использованы в курсовой формально – их лучше не указывать совсем. На защите будет очень много вопросов и будет неловкая ситуация. 4. сноски в большинстве случаев оформлены неправильно. Например, при указании года слово «год» в сноске не указывается. Общее количество страниц указывается только во введении и в списке источников и литературы. В основной части указывается конкретная страница, откуда взята информация. Когда вы указываете общее количество страниц в основной части, то вы либо не знаете как оформлять сноски, либо пытаетесь «пустить пыль в глаза». Смотрите гост 2008. 5. введение в целом написано неплохо, но мне кажется, что очень объемно представлена актуальность, некоторые элементы курсовой работы используются в диссертационных исследованиях, а не в курсовых. Вы исправили только актуальность. Все остальное так и оставлено неисправленным. Если вы еще раз отправите работу в таком виде, я не буду ее смотреть. Это издевательство. Проблема в том, что в списке не источники, а литература. Судя по всему вы не отличаете источники и литературу друг от друга.