Контрольная работа по уголовному праву: «уголовный процесс» заказ № 268418

Теоретический вопрос. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела. Примерный план Порядок принятия заявления о преступлении. Порядок рассмотрения заявления о преступлении. Дополнительная литература Багмет А.Н. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. – 2006. – № 6. Григорьев В.Н., Победкин М.А. и др. Проверка сообщений о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. Монография. – М., 2004. Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. - Омск: Омская акад. МВД России, 2009. Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. – М.: Московский университет МВД России, 2007. Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. – 2007. – №7. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учебно-практическое пособие / Под общей редакцией Ендольцевой А.В., Химичевой О.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. Шипицина В.В. Сообщение о преступлении в СМИ: процессуальное значение и способы проверки // Российский следователь. – 2009. – № 5. – С. 10-12. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. – М., 2002. Практическое задание № 1. Ссылаясь на нормы УПК РФ, перечислите, на какие из нижеприведенных следственных действий требуется судебное разрешение: допрос обвиняемого; обыск в жилище; предъявление для опознания; назначение дактилоскопической экспертизы; контроль и запись переговоров; осмотр трупа; выемка из ломбарда; выемка в жилище; очная ставка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; личный обыск; допрос эксперта; освидетельствование. Практическое задание № 2. В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей выяснилось, что один из присяжных заседателей неоднократно общался с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. В связи с этим защитник заявил отвод этому присяжному заседателю. Можно ли отстранить присяжного заседателя от участия в судебном заседании? В каком составе присяжные заседатели будут продолжать рассмотрение уголовного дела?