Дипломная работа по финансовому менеджменту: «Управление основными средствами предприятия» заказ № 648990

Оцениваете Вы. Готовую работу нужно доделать/откорректировать в соответствии с его последними замечаниями: работе не хватает возможно выводов как влияет управление ОС на итоговые показатели ФХД какова современная специфика этогго прооцесса-в кризис имею ввиду как скажется такое состояние ОС на будущем нашей экономики статистики все же мало (ЭТО МНЕ ДОБАВИЛИ, НО СТАРЫЕ ДАННЫЕ ЗА 2012 ГОД, ПОМЕНЯЛИ В ТЕКСТЕ 2012 НА 2013 И ВСЕ, В ОСНОВНОМ ИЗ-ЗА СТАТИСТИКИ СТАЛ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ПРОЦЕНТ ОРИГИНАЛЬНОСТИ) логика выбора предприятия какова? Статистику мне добавили, хоть и старую. все остальное нет... + Оригинальность очень низкая - 69% и постоянно антиплагиат показывает все ниже и ниже. У нас в требованиях оригинальность 85%. Зав. кафедры потом проверяет оригинальность сама. ЕСЛИ АВТОР СУМЕЕТ ПОВЫСИТЬ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ К ВОСКРЕСЕНЬЮ - ХОРОШО, ЕСЛИ НЕТ. ТО ПОТОМ) + Руководитель мой вопрос проигнорировал, но преподаватель, который будет в комиссии, сказал, что работа "пустая", здесь только анализ движения и использования ОС, а анализа самого "управления" этими ОС нет. Что-то говорил про эффективно или не эффективно компания управляет ос, эффективна ли амортизационная политика и пр и пр...Может имел ввиду систему управления, я не очень поняла это замечание, но если можно добавить еще один параграф про анализ управления во вторую главу, то было бы замечательно. ЕСЛИ ПЛОХО/НЕ ПОНЯТНО НАПИСАЛА, ПУСТЬ АВТОР СПРОСИТ, ЧТОБЫ НЕ НАДО БЫЛО ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ. И может как-то работу саму в процессе подсократить .а то она получается очень объемная, у нас рекомендуемый объем работы указан: 65-75 стр. Рекомендации тоже прикрепила. +Ссылок/сносок маловато, особенно в части статистики) ДАЛЕЕ МОЖНО ПОКА ОСТАВИТЬ ТАК, МОЖЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ СКАЖЕТ (ДО ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ), А ТАК СЛЕДУЮЩЕЕ МОЖНО ПОЗЖЕ, К 10 ИЮНЯ, НАПРИМЕР, УЖЕ ПОСЛЕ ПРЕДЗАЩИТЫ, К САМОЙ ЗАЩИТЕ РАБОТЫ: + Переделать/сделать заново с нуля практическую часть с рекомендациями. Если, например, в антиплагиате посмотреть (другой программы у меня нет), ссылается, что многое взято из готовых рефератов, рекомендации например. Хромирование мета-Хром .например, немного смущает + Проверить параграф 1.3.... До этого еще руководитель писал замечания: 1.добрый день-добавим формул по амортизации и использованию ОС, статтистику - добавили 2. добрый день -большие таблицы в приложения, ссылок нет, введение и заключение-задачи ставим-задачи решаем нету этого, выводов из анализа фхд нет поправляйте - частично сделали К 31 мая - самое позднее (руководитель уезжает на следующей недели, договорились, что скину работу ему в воскресенье .чтобы до отъезда к предзащите он успел написать отзыв)