Помощь студентам
Онлайн тесты
Логика
Логика. Модуль 5. Логические основы теории аргументации. Тест для самопроверки

Тест по теме «Логика. Модуль 5. Логические основы теории аргументации. Тест для самопроверки»

Обновлено: 01.03.2021
3 843

18 вопросов

Приведите в соответствие

Варианты ответа:

ошибки в отношении тезиса
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
потеря тезиса, логическая диверсия
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении демонстрации

«Предвосхищение основания»:

Варианты ответа:

предергивание фактов
подмена тезиса
использование сомнительных аргументов
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации

«Сведение к абсурду» — это:

Варианты ответа:

косвенное опровержение
прямое опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство

Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:

Варианты ответа:

полемист
субъект
оппонент
пропонент
аудитория

Логическая уловка:

Варианты ответа:

паралогизм
софизм
аналогия
тавтология
дихотомия

(…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Варианты ответа:

Доказательство
Аргументация
Тавтология

(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Варианты ответа:

Убеждение
Опровержение
Аргументация

Непреднамеренная логическая ошибка – (…)

Варианты ответа:

тавтология
софизм
паралогизм

«Логическая диверсия»:

Варианты ответа:

переключение внимания на обсуждение других проблем
использование заведомо ложных доводов
случайное отступление от тезиса
противоречие в аргументации

Виды прямого доказательства:

Варианты ответа:

по аналогии
апагогическое
дедуктивное
индуктивное
разделительное

Антитезис – это:

Варианты ответа:

суждение, полученное путем превращения тезиса
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
противоречащее тезису суждение

Логическая связь между аргументами и тезисом:

Варианты ответа:

дедукция
конъюнкция
вывод
демонстрация

Основные виды аргументации:

Варианты ответа:

внушение
убеждение
доказательство
утверждение
критика

Соответствие

Варианты ответа:

достаточность аргументов —
противоречие в аргументах
непротиворечивость аргументов —
чрезмерное доказательство
достоверность аргументов —
«основное заблуждение»
круг в аргументации
автономное обоснование аргументов —

Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/

Варианты ответа:

недостаток аргументов
потеря тезиса
тавтология
частичная подмена тезиса

Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»

Варианты ответа:

На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.

Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»

Варианты ответа: