Государственное влияние на регулирование рыночных цен, благосостояние потребителей и производителей

Государственное регулирование и рыночные цены

Государство принимает участие в решении множества экономических и социальных задач в странах с рыночной экономикой по той причине, что некоторые весьма важные для общества задачи и проблемы не могут решаться успешно посредством рыночного механизма конкуренции. В первую очередь, это вопрос обеспечения и доступности некоторых благ для населения, для обеспечения окупаемости затрат на производство некоторых благ их производителям. В этом вопросе государство обязано прибегнуть к регулированию рыночных цен путём административного порядка и установлении фиксированных пределов, которые могут отличаться от их равновесного уровня.

Выделяют два способа установления фиксированных цен:

• Установление максимальных цен.
• Установление минимальных цен.

Максимальные цены устанавливаются таким образом, чтобы они были ниже равновесных. Данные цены, как показывает практика, не стимулируют продавцов к увеличению предложения. По этой причине при таких ценах на рынке блага становятся в дефиците. В такой ситуации распределение может произойти случайно либо принудительно. Кроме этого, в качестве последствий можно наблюдать установление верхнего предела цены, которое выражается через снижение качества предлагаемых благ. Для обеспечения спроса по фиксированной цене, надо прибегнуть к увеличению объёма предложения.

Такое возможно только при снижении затрат на производство посредством снижения качества благ.

Фиксированные цены ниже равновесного уровня могут устанавливаться правительством на товары социальной значимости.

Стоит отметить, что благо по-прежнему оказывается недоступным некоторым потребителям, но не по причине высокой стоимости, а из-за недостатка его на рынке.

Установление минимальных цен на уровне выше равновесных, частично ограничивает доступ благ для потребителей, а для производителей готовит сложный вопрос: кому реализовывать избыток благ? Производители в такой ситуации сталкиваются с проблемой возмещения средних издержек производства. Необходимо заметить, что в данном случае общие затраты производителей не возмещаются, поскольку блага по такой цене не могут быть реализованы из-за их избытка на рынке.

Фиксированные цены, если они превышают цены равновесия, в некоторых странах устанавливаются на фермерскую продукцию. Однако избыток сельскохозяйственной продукции является для правительства проблемой, поскольку его необходимо выкупать, что в дальнейшем перерастает в проблему с использованием этого избытка.

Для двух сценариев, которые были описаны выше, объём купли-продажи будет меньше равновесного. Для первого случая он будет равен объёму предложения, а для второго он будет равен объёму спроса.

В конечном итоге, когда государство пытается проявить заботу о потребителях или производителях, то по большому счёту оно не достигает поставленных целей. Когда устанавливаются фиксированные цены, то ни производители, ни потребители не могут реализовывать собственные планы в отношении объёмов производства и потребления.

Благосостояние потребителей и производителей

Фиксированные государством цены оказывают непосредственное влияние на величину излишков потребителей и производителей и величину общей выгоды от обмена, что можно схематично отразить на графике. На изображении ниже представлен график последствий установления потолка цен.

Когда государство устанавливает потолок цен (Ра), на уровне ниже равновесного, то потребители вынуждены платить за благо меньшую цену, в этой связи их потребительские излишки увеличиваются на площадь прямоугольника "а". Однако, с возникновением дефицита часть потребителей не может приобрести необходимое им благо. Их потребительский излишек уменьшается кратно площади прямоугольника "b". Это свидетельствует о том, что при установлении государством потолка цен потребитель выигрывает лишь на величину "а-b".

Производители в свою очередь несут потери. Число производителей в отрасли сокращается, а оставшиеся производители продают блага по ценам ниже и при этом теряют часть излишка, который равен сумме "а" и "с". В конечном итоге, потери производителей становятся выше, чем выигрыш потребителей. Именно по этой причине в результате государственного контроля над ценами уменьшается общая выгода от обмена, а это говорит о том, что были понесены чистые потери благосостояния. Таким образом, величина потерь общей выгоды равняется сумме площадей "b" и "с" и она составляет больше, чем общий выигрыш потребителей.

Если правительство установит цены на уровне нижнего предела, то все показатели будут иметь противоположное значение. На изображении ниже схематично представлен график последствий установления пола цены.

Из данного графика следует, что потери потребителей "а+b", будут выше, чем выигрыш производителей "а-с". А чистые потери благосостояния будут больше выигрыша производителей, т.к. они представлены "b+c".

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что фиксированные цены не могут выполнять своих важнейших функций по той причине, что они вводят в заблуждение потребителей и производителей о возможностях их потребления и производства. Более того, фиксированные цены способствуют перераспределению общей выгоды между потребителями и производителями, что становится причиной чистых потерь благосостояния.

В этой связи необходимо отметить, что среди всех мер по государственному регулированию экономики контролю над рыночными ценами отводится лишь малая роль. На практике давно доказано, что попытки административного регулирования цен не может иметь положительного влияния даже в экстремальных условиях.