Характеристика основных моделей макроэкономического развития

Модели макроэкономического развития

В экономике современного мира сформировалось несколько моделей макроэкономического развития.  Выбор модели, в максимальной степени соответствующей условиям конкретной страны, объясняется множеством факторов. Среди них: географическое положение страны, особенности развития языка и культуры, экономика и социальная среда. Одновременно с этим при рассмотрении эволюции стратегии управления национальной экономикой можно обнаружить некоторые особенности, речь о которых пойдёт ниже.

В качестве основы современной глобальной капиталистической системы выступает рыночная модель экономики, которую принято называть капитализм эпохи свободной конкуренции. С некоторой степенью условности можно говорить, что в его пределах законы спроса и предложения действовали согласно методологическим принципам, а основными факторами производства выступили труд, земля и капитал. Классической модели свободной рыночной экономики характерны относительно неограниченные экономический эгоизм и свобода предпринимательства, при этом приоритеты развития национального хозяйства были отданы частной инициативе.

К слову сказать, в последнее десятилетие XIX в. ситуация стала несколько видоизменяться по той причине, что действие рыночных сил нуждается в корректировке в тех случаях, когда рыночные механизмы негативно воздействуют на внешние эффекты для хозяйствующих субъектов и общества. Силой, которая способна уравновесить такого рода экстерналии, в условиях действия конкурентного рыночного порядка постепенно становится государство, которое располагает нужным инструментарием регулирующих и регламентирующих мер, сглаживающих последствия свободной рыночной конкуренции.

Экономические трансформации государств в ХХ в.

В первой половине ХХ в. мир содрагали бесконечные войны и масштабные вооружённые конфликты. В условиях серьёзных военных конфликтов эпохи Первой мировой войны в национальных экономиках государств, вовлечённых в вооружённый конфликт, происходили важные пертурбации. Образно говоря, станы нуждались в оружии, а не в продуктах. Частный сектор оказался не в состоянии в полной мере обеспечить военные заказы правительства на рыночных условиях. Приоритеты в национальном хозяйстве ещё больше сдвинулись в сторону государства. Оно выступало в качестве основного заказчика и главного потребителя в экономике военного времени, в его руках находилась финансовая мощь страны, система денежного обращения, оно всё активнее вмешивалось в дела частного сектора, тем самым контролируя стратегически важные предприятия.

Установление государственного контроля над военной экономикой свидетельствовало о необходимости и одновременно возможности посредством концентрации и централизации капитала, формированию монополий. Сформировавшаяся модель стала называться государственно-монополистическим капитализмом. Говоря о характеристиках такой системы, можно выделить государственное регулирование хозяйственных отношений: расширение налоговой базы правительства, национализация, конфискация некоторых предприятий, а также использование элементов планирования при организации выпуска вооружений.

По той причине, что экономика переориентировалась на обеспечение военного потенциала, всё чаще и заметнее дефицит производства потребительских товаров. Среди наиболее неблагоприятных последствий войны можно выделить ещё кризис государственных финансов по причине необычайно высокого в сравнении с прежними временами роста расходов правительства.

После завершения Первой мировой войны в ведущих государствах был отмечен примерно десятилетний период возвращения к прежней модели свободного рынка, при этом перенесение прошлых принципов экономического поведения на новую почву стало причиной небывалой волны финансовых спекуляций, в полном объёме был разбалансирован спрос и предложение на рынке товаров и услуг. Капиталистический мир погрузился целиком в Великую депрессию, тем самым продемонстрировав недееспособность свободной рыночной экономики выживать в новых условиях хозяйствования.

На основе осмысления реалий жесточайшего экономического кризиса 1929-1933 гг. стали появляться новые концепции, с помощью которых объяснялись причины неудач традиционных методов управления национальным хозяйством и такие, которые предлагали совершенно новые пути макроэкономического регулирования. Самый большой успех заимела теория Дж. Кейнса, суть которой заключалась в необходимости обширного государственного вмешательства в экономику в период наступления экономических кризисов.

Этатизация представляет собой расширение государственного вмешательства в хозяйственную активность, в том числе контроль над стратегически важными отраслями экономики, рынком труда, ценообразованием и ведение антимонопольной политики.

Модель экономики спроса

Модель экономики спроса основывается на кейнсианских постулатах развития ввиду того, что одной из наиболее важных задач макроэкономической политики выступает стимулирование спроса. Таким образом, правительство автоматически становится самым крупным заказчиком, финансируя поставки, осуществляемые частными подрядчиками, из бюджетных средств. Помимо всего прочего, государство активно занимается социальной политикой, организует общественные работы и устанавливает минимальные стандарты на уровень заработной платы и пособий по безработице и нетрудоспособности. Огромные государственные средства направляются на проведения программ в пределах нового экономического курса, собственно, они покрываются преимущественно за счёт механизма внутреннего долга и через увеличение налоговой нагрузки.

Тяжёлый удар по экономике ведущих стран мира нанесла, естественно, и Вторая мировая война, а также последовавшие события в Индокитае. В условиях мобилизации всех имеющихся ресурсов для решения задач национальной обороны, а позднее и послевоенного восстановления хозяйства, с целью поддержания социальной стабильности только государство было способно выступить в качестве гаранта общественной безопасности. Именно в таких условиях кейнсианская модель экономики спроса получила распространение и признание, тем самым доказав собственную эффективность.

Модель централизованно управляемого хозяйства

Одновременно с появление и развитием кейнсианской модели, которая была свойственна странам Запада и Северной Америки, существовала и иная модель управления национальным хозяйством. Она получила название модель централизованно управляемого хозяйства или административно-командная система. Данная модель управления была характерна для социалистических государства, а также для некоторых стран, которые входили в капиталистическую систему. Множество элементов централизованно управляемой экономики военно-феодального типа существовали также в Японии. К слову, в гитлеровской Германии эта система реализовывалась в полной мере, для неё был свойственен национал-социализм с точечными рудиментами рыночного хозяйства. Для стран, где благополучно действовала административно-командная система, были характерны внерыночные механизмы управления, карточная система распределения, индустриальная гигантомания, тотальный контроль со стороны государства, а также чрезмерная идеологизация экономики.

К слову сказать, после окончания Второй мировой войны Германия и Япония были оккупированы странами-победителями, которые навязывали там свои взгляды, в том числе и на экономическое устройство страны.

Восточная часть Германии находилась под оккупацией советской власти, таким образом, здесь была внедрена социалистическая административно-командная система, доведённая властями ГДР до абсурдного совершенства. Имея определённые преимущества в виде государственной заботы о росте благосостояния и качества досуга трудящихся, тотальная система слежки за населением с целью поддержания лояльности режиму и изощрённая "полоса препятствий" для предотвращения бегства несогласных на Запад в виде Берлинской стены стали своеобразной гордостью немецкого социализма, ревностно оберегавшего своих граждан от воздействия рыночной идеологии.

Соревнования, которые активно разгорались между социалистической и капиталистической системами стали причиной того, что социальные гарантии стали появляться и в западном мире. Наиболее активно эти процессы протекали в Западной Европе и в Канаде. Здесь активно регулируемая государством экономика постепенно становилась социальным рыночным хозяйством, при этом государством превращалось в государство благоденствия. Естественно, что в таких условиях действие жёстких законов конкуренции и рыночная система несколько смягчались посредством проведения правительством в интересах превалирующего большинства граждан страны экономической политики. В странах социализма всё происходило точно наоборот, много говорили о пользе развития товарно-денежных отношений, о формировании "социалистического рынка". На этой почве в границах размышлений об увеличивающемся взаимодействии двух социально-экономических систем появилась теория конвергенции. Её сторонники предрекали будущее слияние капитализма и социализма в одну системы, которая будет развиваться согласно общим законам.

Этатистская модель развития

Этатическая модель развития является неким единым организмом, к которому по ряду признаков можно относить и капиталистическую, и социалистическую модели первых послевоенных десятилетий. К слову, данная модель достаточно действенна в условиях экстенсивного роста. В данном контексте стоит обратить внимание на тот факт, что у большинства государств, которые принадлежали к противоположным экономическим система, ещё в распоряжении были природные и человеческие ресурсы, не вовлечённые в производство. Огосударствление способствовало стремительной индустриализации, помогало в условиях мобилизационной экономики военного времени, послужило послевоенному восстановлению народного хозяйства.

Примечательно, что и кейнсианская экономика спроса в капиталистических странах, и административно-командная система социализма более или менее благополучно смогли существовать до 1970-х гг. Но в условиях перехода к интенсивному развитию государственное регулирование экономики, увеличившееся до критических размеров, стало сдавать.

Рост роли государства в экономике стало причиной того, что налоговая система с высокими ставками обложения доходов компаний и частных лиц оказывало негативное воздействие на предпринимательскую деятельность. Социальная политика, обещающая пособия по безработице, породила в обществе иждивенчество. Экономический рост притормозил, большая часть бизнеса стала теневым, поскольку хотели скрыться от конфискационного налогообложения.

Кризис экстенсивной модели этатистского порядка стал причиной того, что в условиях становления нового постиндустриального общества пропала необходимость в полномасштабной предпринимательской деятельности государства. В экономической теории на первое место выдвигаются идеи о возрасте к "старым добрым" принципам либерализма, однако в новой системе развития. Кейнсианская идеология сменяется неоконсерватизмом.

Доктрина неоконсерватизма рекомендовала государству совершенно другую роль в экономике. Прямое вмешательство правительства сменялось активными действиями рыночных механизмов, которое должно было привести к косвенному регулированию экономики. Государству необходимо было отказаться от предпринимательской деятельности во многих отраслях экономики, передавая ведение частного бизнеса им. В сфере государственной ответственности должны были остаться исключительно поддержание жизненно важной общественной инфраструктуры, оборона, разработка и соблюдение законов, финансовая и кредитно-денежная системы.

В пределах данной стратегии осуществлялись масштабные реформы консервативного характера: изменения коснулись налоговой политики, проводилась приватизация государственной собственности, в некоторой степени ограничивались социальные программы. При таких обстоятельствах в экономической политике упор уходил в кредитно-денежную область, в первую очередь, на контроль над процессом денежной эмиссии.

В конечном итоге среди стран с развитой экономикой в последней трети ХХ в. наиболее популярными были три модели управления национальным хозяйством.

Справедливо заметить, что неоконсервативная модель поначалу отличалась минимальным вмешательством государства в экономику и высоким уровнем предпринимательской активности. Она была распространена в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии. В сравнении с остальными развитыми странами в перечисленных государствах значительно уменьшилась доля государственной собственности, посредством сокращение расходной части бюджета упал уровень социальной защиты населения.

В середина 1980-х – 2000-х гг. англосаксонские страны показали достаточно стремительный рост экономического развития. При этом они заплатили за этот рост увеличением неоднородности общества, которое остаточно резко было дифференцировано по уровню доходов. Сложным испытанием эта модель была подвергнута в условиях мирового кризиса 2008-2009 гг. Современные критики англосаксонского неоконсерватизма полагают, что только упор на саморегулирующийся потенциал рынка стал наиболее значимой причиной появления сперва ипотечного, а после банковского кризиса.

 Одновременно с этим в условиях кризиса англосаксонские государства стали обращаться к объёмному государственному финансовому стимулированию своей национальной экономики, и, помимо этого, решили внести значительные корректировки в программы развития социального сектора. Тем не менее, хотя из первого глобального экономического кризиса страны англосаксонской модели развития вышли без значительных финансовый потерь, они понесли серьёзные репутационные проблемы, больше не являясь эталоном для остальных последователей неоконсерватизма.

Современная модель социального рыночного хозяйства

Большинство стран Западной Европы в настоящее время придерживаются современной модели социального рыночного хозяйства. Примечательно, что в этих странах государство играет важную роль в экономической жизни, одновременно с этим сохраняется государственная собственность в разных отраслях народного хозяйства, а также высокий уровень государственных расходов, которые реализуется с помощью обширных программ социальной защиты населения.

Происходит перераспределение доходов частного сектора экономики посредством налоговой системы, которая, к слову, довольно обременительна для предпринимателей и людей, имеющих высокий доход. Важно обратить внимание на то, что по факту данная модель представляет собой социал-либерализм, такой специфический компромисс между социализмом и капитализмом, направленный на достижение общественной гармонии. При этом нельзя утверждать, что данная модель идеальна. Она имеет и свои недостатки. Среди них высокий уровень безработицы, дефицит государственных финансов, неэффективность государственного предпринимательства в значимых отраслях экономики. Но даже учитывая все перечисленные недостатки необходимо сказать, что социальное рыночное хозяйство даёт возможность континентальным европейским странам с более благоприятными социальными последствиями выдержать удар мирового экономического кризиса.

Упор на регулирование и сознательный отказ от спасения многих компаний-банкротов с помощью государственного финансового стимулирования способствовали становлению достаточно благоприятных условий в сфере государственных финансов в странах Запада в 2008-2009 гг. в сравнении с англосаксонскими. Инициатива Франции по разработке мощной программы развития инфраструктуры позволили эффективно развивать в условиях кризиса различные регионы страны, обеспечивая тем самым высокую занятость населения, промышленные заказы и создание дополнительных рынков сбыта. Практически безболезненно пережила кризис Германия, которая смогла сохранить превалирующее большинство рабочих мест и предприятия с помощью государственной поддержки некоторых отраслей национального хозяйства.

Справедливо заметить, что некоторые страны Европы всё же серьёзно пострадали от глобального экономического кризиса. К примеру, страны Южной Европы, среди них Греция, Испания, Португалия и Кипр, где избыточно объёмный общественный сектор экономики не соответствовал её реальной эффективности. Эти государство сложно переживали последствия кризиса, что привело к масштабному увеличению государственного долга. К слову, нормализовать ситуацию удалось только благодаря своевременной финансовой поддержки со стороны ЕС и МВФ. Сегодня в этих странах сохраняется некоторая напряжённость экономической системы из-за масштабных сокращений в социальной политике, роста налогов и уровня безработицы по причине банкротства убыточных предприятий.

Восточноазиатская модель

В странах Восточной Азии таких как, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур в настоящее время действует восточноазиатская экономическая модель. Говоря о её специфических особенностях, обязательно стоит упомянуть характерную для восточного мира клановость, тесное переплетение интересов предпринимателей и государства, а также экспортная ориентация национальной экономики. К слову, ещё некоторое время назад данную стратегию было принято считать надёжным фундаментом "японского чуда", однако валютно-финансовый кризис конца 1990-х гг. и экономический спад в Японии на рубеже ХХ – ХХI вв. раскрыл и отрицательную его сторону. Глобальный экономический кризис дал возможность убедиться в том, что экспортно-ориентированные модели экономики также имеют свои недостатки, а мощнейшие антикризисные программы финансового стимулирования экономики, чаще всего негативно воздействуют на сферу государственных финансов даже успешных стран.

Относительно стран социалистического мира стоит сказать, что в них развивалась административно-командная система, кризис которой возник в конце 1980-х гг. Плановая экономика не смогла воспринимать стремительные изменения глобального мира, также она не могла поддерживать интенсивное развитие. Социалистические государства не смогли конкурировать со странами Запада и стали на путь внедрения рыночной модели развития, переход к которой определяет в настоящее время их статус – страны с переходной экономикой. Одновременно с этим страны Центральной и Восточной Европы, а также прибалтийские страны в целом тяготеют к социальному рыночному хозяйству, однако в некоторые из них предпочитают заимствовать в том числе и элементы англосаксонской модели, что свидетельствует о симбиозе из моделей развития.

Основные характеристики моделей развития

Ниже представлена таблица основных характеристик моделей развития ведущих стран мира. В качестве примера использованы наиболее стандартные представители каждой системы.

Альтернативные модели экономического развития

Отдельные альтернативные модели развития представлены в странах БРИКС. По сути, эти страны объединены в единую группу наиболее крупных стран с развивающимися рынками, для которых характерно наличие весомого потенциала в силу наличия разнообразных факторов производства, при этом данные модели развития каждой из стран данной группы очень отличаются друг от друга.

БРИКС представляет собой неформальную организацию, которая включает в себя Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южно-Африканскую Республику. Данная организация создана на основе международного соглашения с целью решения некоторых важных политических и экономических задач наиболее масштабных стран с развивающимися рынками, к которым относятся государства БРИКС. Надо отметить, что в последнее время на мировой политической арене государств БРИКС заимели внушительный вес и выстроились в один ряд с такими объединениями, как G20, G8, став мощными и активными игроками в мире.

Поднимая демографический вопрос, необходимо уточнить, что в странах БРИКС проживает половина населения всей планеты, а с точки зрения экономики эти страны владеют 27% мирового хозяйства. В 2013 г. ВВП стран БРИКС составил по паритету покупательной способности порядка 30,2 трлн. долл.

Принимая во внимание серьёзное влияние экономики США на другие страны и регионы мира, страны БРИКС объединились для того, чтобы составить им конкуренцию, а также повысить активность на мировых рынках. Поставленная цель этой группы стран свидетельствует о поддержки и объединении развивающихся страны. Кроме того, они объединили свои усилия для поддержания мира и единства для того, чтобы устранить классовый разрыв между разными странами.

Страны БРИКС активно разрабатывают новые модели мирового экономического развития. Иными словами, лидеры стран, которые входят в данную группу, видят цель в создании новой экономической формации, а не лидерство в уже созданной системе мировой экономики.

В данном контексте можно сказать о том, что Китай, ощущая необходимость перехода к интенсивной форме экономического роста, к концу ХХ в. резко поменял свою прежнюю модель развития, которая основывается на преобладании внерыночных форм хозяйствования.  Административно-командная система сменилась рыночной экономикой, где ведущая роль принадлежала государственному сектору с сохранением коммунистической идеологии.

Аналитики в сфере экономики в кризисные времена представляли, что тандем Китай – США может стать главной движущей силой посткризисного развития современной системы мирохозяйственных связей. Однако из-за серьёзных идеологических и геополитических разногласий вряд ли стоит надеяться на установление тесных связей между крупнейшими экономика мира. При этом стоит обратить особое внимание на крайне выгодные позиции Китая ввиду возникших в 2014 г. разногласий между Россией и Западом: его позиции на мировом рынке будут только укрепляться из-за геополитических вызовов, которые возникают между странами, Китай в этой ситуации может отлично маневрировать в отношениях и с Россией, и с Западом.

Некоторая близость моделей развития наблюдается и в отношения Индии, Бразилии и ЮАР. По сути, эти страны представляют собой симбиоз положительных качеств, которые характерны для свободной рыночной экономики и предпринимательской активности населения, в том числе отрицательных свойств, которые присущи неэффективной и коррупционной государственной бюрократии, сдерживающей развитие. Одновременно с этим для всех трёх стран характерна приверженность демократии и проявления широких свобод в избирательных кампаниях, что зачастую имеет прямое отношение к демагогии и популизму избранных политиков. Одновременно с этим все три страны имеют масштабное расслоение населения по уровню доходов, а Индия – ещё и по кастам. 

Одновременно с этим в России в начале 2014 г. случился непростой период, когда страна стояла перед выбором своего дальнейшего пути развития, который не определён и сегодня. История России прекрасно демонстрирует, что страна зачастую оказывалась в непростом положении и выбирала для себе импульсную модель развития, которая характеризуется частыми колебаниями, связанными с ясностью внутренних приоритетов, а также соответствующим образом направленными инвестиционными ресурсами. Помимо всего прочего, важным элементом развития выступала реакция экономики на благоприятные или, наоборот, неблагоприятные колебания извне. Вполне можно питать надежды на то, что в условиях очередного конфликтного периода с западными государствами модель развития России будет представлять более жёстко регулируемый государством рынок с импортозамещением ключевых позиций товаров и услуг, а также мобилизацией всевозможных внутренних ресурсов с целью преодоления негативных последствий изоляции страны от внешнего мира.

В завершении важно обратить внимание на тот факт, что весьма непросто, в современных условиях делать какой-либо однозначный выбор в пользу любой из моделей экономического развития. Сегодня каждая страна имеет свои специфические особенности и приоритеты развития. Таким образом, не существует универсальной социально-экономической модели развития. Каждая страна в определённый момент времени выбирает для себя конкретную модель развития, которая подходит только ей в соответствии с моделью её макроэкономической политики. При этом определяющим фактором является то, что макроэкономическая политика должна содействовать росту конкурентоспособности национальной экономики каждой отдельно взятой страны.