Основные этапы и направления развития экономической науки

История экономической науки

Истоки экономической мысли уходят далеко в учения древних мыслителей. Взгляды Ксенофонта, Платона, Аристотеля формировались достаточно давно, но до сих пор они являются исходными для современной экономической науки.

В трудах мыслителей Древней Греции экономика определялась как экономия. Ученик Сократа Ксенофонт в работе "Экономикос" определил как науку о домоводстве. Одновременно с этим, Аристотель в границах своего этического учения говорил о двух видах экономической деятельности, они следующие:

• Экономия – хозяйствование ради самообеспечения, занятие нравственное и достойное свободного гражданина.
• Хремастистика – хозяйствование для обогащения, деятельность несправедливая.

К экономии Аристотель причислял натуральное сельское хозяйство – основу античного общества и розничную торговлю, которая способствует удовлетворению человеческих потребностей. Хрематистика, связанная с посреднической торговлей и ростовщичеством, источником богатства имеет обращение, а не производство, в этой связи она противоестественна, по мнению мыслителя.

В Древнем Риме в трудах Варрона, Катона, Колумеллы, Сенеки получило дальнейшее развитие экономическое учение древнегреческих философов. Эти работы посвящены проблемам организации управления крупным рабовладельческим хозяйством. И хотя древнеримские мыслители обосновывают необходимость рабства и использования рабского труда, некоторые склоняются к мысли, что должно доминировать мягкое принуждение рабов к труду. Кроме того, некоторые мыслители были уверены, что ограниченные возможности рабского труда и его малая эффективность по сравнению с трудом свободных людей является закономерностью. Сенека отрицал рабский труд, поскольку был уверен, что все люди по природе равны, и осуждал ростовщичество.

Христианство принципиально по-новому взглянуло на экономическую деятельность. Оно объявило о всеобщей обязанности труда как необходимого и святого дела. Раннее христианство выступало с осуждением социального неравенства и ростовщичества; в раннехристианской литературе хозяйственная деятельность была оценена с точки зрения морали прежде всего.

В Средние Века учёные-схоласты тоже рассматривали экономические проблемы в рамках учения о справедливости, основывая свои высказывания на нормах канонического права. В данный период нормативный аспект преобладал над позитивным, иррациональный – над рациональным и пр.

Развитие феодального общества стало фундаментальной базой для укрепления товарно-денежных отношений, рост влияния городов стали причиной обострения противоречий между городом и деревней. Соотношение цен между городскими и сельскими товарами стало объектом исследования средневековых учёных-схоластов. В качестве результата выступило укрепление учения о справедливой цене.

Таким образом, раннехристианские идеи равенства и справедливости постепенно преобразовались в идею обмена товарами, при этом идея частного труда – в обоснование необходимости предпринимательства во всех формах, в том числе и ростовщичество, представляя процент как результат трудовой деятельности.

В целом Средневековье так и сложилось систематизированное учение об экономике. Ак наука экономика появилась в XVI—XVII вв. – период активного развития мировой торговли. Справедливо отметить, что именно в этот период первая экономическая школа – меркантилизм – стала выражать свои интересы, которые, в первую очередь, были связаны с торговым капиталом.

Меркантилисты придерживались статического взгляда на мир, который в соответствии с их учением, располагал только ограниченным количеством богатства. Таким образом, любая страна могла богатеть только посредством обнищания других стран. Поскольку рост национального богатства возможен исключительно на основе межстранового перераспределения, всякая страна, наряду с сильной экономикой, нуждается в строгом административном аппарате, мощной армии, торговом и военном флоте, которые могли бы обеспечить его превосходство над другими странами.

Меркантилизм развивался в несколько этапов, можно выделить следующие:

• Ранний или, денежный.
• Поздний или, мануфактурный.

Представители раннего меркантилизма отождествляли богатство страны с количеством золота и серебра, которым оно располагает. Ключевая задача государства состояла, по их мнению, в том, чтобы поощрять ввоз в страну денег и недопущение их вывоза. Для разрешения данной задачи необходимо было принимать некоторые меры, которые направлены на то, чтобы иностранные купцы, вырученные от продажи своих товаров деньги в обязательном порядке, тратили на приобретение товаров местного производства.

Существенная трансформация позиции меркантилистов произошла в условиях активного развития мануфактурного производства и освоения территорий, которые являлись результатом великих географических открытий. Поздние меркантилисты на передний план определяли роль государства в создании положительного торгового баланса, наращивании экспорта и сдерживании импорта, развитии посреднической торговли. По их мнению, в качестве результата такой деятельности государственной внешнеторговой политики должен был стать приток дополнительных денежных средств в страну, что ни в коем разе не противоречило концепции меркантилизма и лишь модифицировало её применительно к новым условиям.

Основная идея меркантилистов состояла в то, что для укрепления национальной экономики и позиций страны в целом государство должно:

• Активно регулировать внешнеторговые потоки с целью обеспечения активного торгового баланса, именно с этой целью всемерно стимулировать экспорт товаров и делать всё возможное, чтобы сдерживать импорт с помощью методов тарифной и нетарифной политики. Именно такие действия будут способствовать увеличению внутренних расходов, производства и занятости.
• Внести запрет или строгое ограничение для вывоза сырьевых товаров и предоставить разрешение на беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается внутри страны, что даст возможность поддерживать низкие экспортные цены на готовую продукцию.
• Внести запрет колониям производить готовые товары, в том числе самостоятельно заниматься торговлей с любыми странами, кроме метрополий.

Экономическая политика, которая основывалась на идеях меркантилизма, получила название "государственный протекционизм". С практической точки зрения это означает усиление государственного контроля за обменом и использованием драгоценных металлов, в том числе отдельные попытки государства наложить запрет на вывоз серебра и золота частными лицами, которые, в случае нарушения данного запрета, подвергались жёстким наказаниям, вплоть до смертной казни. Кроме того, правительства отдельных государства субсидировали экспорт, устанавливали таможенные пошлины на импорт, жёстко регулировали структуру экспорта и импорта.

Классическая политическая экономия

Следующим этапом в развитии экономической мысли был период, основанный на учении классической политической экономии. Этот термин ввёл в научный оборот Антуан де Монкретьен – выдающийся меркантилист и автор работы "Трактат политической экономии".

Первыми представителями политической экономии были У. Петти в Англии и П. Буагильбер во Франции. Основным отличием политической экономии от меркантилизма было наличие в политической экономии источника общественного богатства, труда и земли, кроме того, именно в период развития политической экономии были сделаны первые шаги в направлении трудовой теории стоимости, которая искала основу возникновения общественного богатства в сфере производства.

Экономика в представлениях физиократов

Особое направление в политической экономии представлено было школой физиократов, которую возглавлял главный представитель Ф. Кенэ. Франция середины XVII в. была сельскохозяйственной страной. Физиократы, среди которых наряду с Ф. Кенэ можно выделить А. Тюрго, Д. де Немура и В. Мирабо, источники общественного богатства искали в земледелии. В работе "Экономические таблицы" Ф. Кенэ сделал попытку анализа общественного воспроизводства путём создания первой макроэкономической модели на основе исследования баланса между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта. Основу модели составили движение общественного продукта между тремя основными классами: землевладельцами, сельскохозяйственными работниками, непроизводительным классом, к которому учёный отнёс всех индивидов, не связанных с земледелием.

Ф. Кенэ выступил с опровержением главного вывода учения меркантилистов о том, что богатство нации создаётся в сфере обмена. Источником общественного богатства он и его последователи считали труд, но исключительно в земледелии, что ограничивало значение учения физиократов.

Справедливо заметить, что выдающаяся роль в развитии классической политической экономии сыграли английские учёные А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль, а также французский экономист Ж.-Б. Сэй. Несмотря на различия в отдельных подходах к анализу экономики, их объединяет перечень общих взглядов на природу общественного богатства, роль государства в экономической жизни общества, значение рыночных механизмов в формировании рационального индивида и пр. Классики политической экономии выступают родоначальниками экономического либерализма – это учение о полной экономической свободе личности и свободной конкуренции, которая не ограничивается государственным вмешательством.

В работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" А. Смит показал, что основным стимулом экономической деятельности человека является частный интерес, который он способен реализовать исключительно в условиях разделения труда и обмена результатами его деятельности, в процессе которого индивидуальный труд получает общественное признание. Стремление индивида к максимизации своего богатства становится причиной приумножения благосостояния всей страны. В экономике действует "невидимая рука рынка", которая направляет действия разрозненных экономических агентов таким образом, что обеспечивается долгосрочное экономическое равновесие.

А. Смит занимался разработкой трудовой теории стоимости, в соответствии с которой именно труд во всех сферах общественного производства выступает источником общественного богатства. В таком контексте принято говорить, что богатство создаётся трудом всех классов, которые сотрудничают между собой в процессе производства и обмена. Такого рода сотрудничество наиболее эффективно, если производители связаны между собой рыночными отношениями.

Трудовая теория стоимости

Д. Рикардо продолжил разработку трудовой теории стоимости. В своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" он смог ярко продемонстрировать, что единственным источником богатства выступает труд наёмного рабочего, который лежит в основе доходов различных классов. В первую очередь, он выступал в качестве прибыли для капиталиста, именно по этой причине между рабочими и буржуазией существует непримиримые классовые противоречия. Д. Рикардо попытался построить систему категорий и законов политической экономии, которая основывается на трудовой теории А. Смита, при этом им были сделаны некоторые выводы, приведшие к плюралистической концепции факторов производства. В дальнейшем эта теория развивалась Ж.-Б. Сэем и по факту дезавуировала трудовую теорию стоимости.

Дж. С. Миль, Т. Мальтус, Н. Сениор, С. Бейли на практике смогли осуществить переход от теории стоимости к теории спроса и предложения. Они отождествляли стоимость с меновыми отношениями, исследовали факторы, которые оказывают влияние на процесс ценообразования, абстрактные категории и законы заменили анализом конкретных рыночных ситуаций.

В свою очередь, в соответствии с мнением Т. Мальтуса, цена товара устанавливается в соответствии с результатами действия законов спроса и предложения, а не затратами труда.

Важный вклад в развитие экономической теории внёс швейцарский учёный Ж. де Сисмонди. В работе "Новые начала политической экономики" он дал критическую оценку рыночной капиталистической системы.

В центре своего экономического учения Ж. де Сисмонди, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо, ставил вопросы потребления. В соответствии с мнением учёного, основной проблемой капиталистического хозяйства является не рост производства "сам по себе", а то, насколько этот рост способствует увеличению потребления возрастающего населения. Он пытался доказать, что политическая экономия в качестве науки должна всячески способствовать совершенствованию социального механизма ради достижения счастья простого человека. Очевидно, что для теории Сисмонди свойственны элементы экономического романтизма.

Критиками базовых положений классической политической экономии выступали родоначальники исторической школы немецкий экономист Ф. Лист и его последователи в лице В. Рошера, К. Книса, Г. Шмоллера. Основной труд Ф. Листа – "Национальная система политической экономии" представляет собой по факту протестную реакцию на "схоластическую теорию Смита – Рикардо, которая, по мнению Ф. Листа, непригодна для практического применения. Он полагал, что экономическая наука должна не проповедовать идеи свободного рынка, соответствующие интересам Англии, а объяснять истинные национальные интересы, опираясь на достоверные источники.

В "Национальной системе политической экономии" Ф. Лист предложил и дал обоснование трём основным взаимосвязанным положениям:

1. Теорию производительных сил, в соответствии с которой общественное богатство создаётся не только трудом обособленных товаропроизводителей, но и также усилиями всей нации как единого целого.
2. Теорию стадийного экономического развития. Учёный утверждал, что нации проходят стадии дикости, пастушества, земледелия и, в конечном итоге, земледельческо-мануфактурное состояние, при котором пропорционально развиты сельское хозяйство, промышленность и торговля. Для достижения этой ступени развития, государство вынуждено проводить протекционистскую экономическую политику, которая концентрируется на защите обрабатывающих отраслей национальной промышленности.
3. Концепцию об особой роли государства, которое должно играть важную роль в экономике посредством согласования и направления усилий отдельных звеньев национального хозяйства во имя долгосрочный интересов.

Уже в середине XIX века произошло усиление экономических кризисов, усиление классовой борьбы, углубление противоречий капиталистического производства стали причиной возникновения в экономической науке некоторых радикальных течений. Самая важная роль из них как в науке, так и во всём историческом процессе, принадлежала марксизму, основоположниками которого являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Опираясь на классическую политическую экономию, философское учение Г. Гегеля и Л. Фейербаха, в том числе труды социалистов-утопистов А. Сен-Симона и Ш. Фурье, К. Маркс и Ф. Энгельс делали попытки исследовать с точки зрения капиталистической экономики с классовых позиций, а также раскрыть эксплуататорский характер рыночного хозяйства.

Главный труд К. Маркса "Капитал" предлагал учение о двойственном характере труда, который воплощался в товаре, автор сформулировал теорию прибавочной стоимости, в соответствии с которой только труд наёмных рабочих создаёт богатство общества, при этом прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего. В присвоении прибавочной стоимости капиталистами и заключается суть капиталистической эксплуатации. Происходит абсолютное и относительное обнищание рабочего класса, противоречия между рабочим классом и буржуазией приобретают антагонистический характер. Его преодоление в пределах рыночного хозяйтсва невозможно, в этой связи неизбежной становится пролетарская революция и последующая ликвидация частной собственности на средства производства как основы эксплуатации человека человеком.

На смену капитализму приходит коммунизм.

В данном контексте стоит отметить, что какие бы то ни было попытки практической реализации марксистского учения в ряде стран спровоцировали серьёзные негативные последствия и показали утопичность данного учения.

Вторая половина XIX века была ознаменована экономическими исследованиями, которые концентрировались в большей степени на практических областях. Возникли новые экономические теории и школы, представители которых активно разрабатывали проблемы действия законов спроса и предложения, оптимизации использования ограниченных экономических ресурсов общества, а также применяли для анализа реальных экономических процессов теорию предельных величин и математические методы. Изменилось и само название науки, теперь вместо термина "политическая экономия" всё более активно используется понятие "экономике" или, экономическая теория.

Экономическая теория как наука

Рождение нового термина имеет отношение к научной действительности английского экономиста А. Маршалла, а также его трудом "Принципы экономической науки", который он посвятил исследованиям основных положений теории предельных величин, положившей начало новому научному направлению – неоклассицизму.

Основной предмет анализа неоклассиков – механизм рыночного ценообразования. В соответствии с мнением А. Маршалла, величина цены устанавливается:

1. Предельной полезностью блага для покупателя.
2. Издержками производства и продавца.

Покупатель ориентируется на цену товара, основываясь на его полезности, при этом он нуждается не в благе вообще, а в конкретном количестве блага. Потребность в благе удовлетворяется согласно закону насыщения потребностей, в этой связи цена блага во многом определяется степенью удовлетворения потребностей. Таким образом, продавец имеет право назначать цену, ориентируясь на издержки производства. В конечном итоге при столкновении интересов покупателей и продавцов, выступающих соответственно стороны спроса и предложения, происходит формирование рыночной цены.

Учение о предельной полезности получило название маржинализма. Он рассматривает экономику с точки зрения системы взаимосвязанных хозяйствующих субъектов. В основу анализа маржиналисты положили субъективные оценки экономических агентов, на основе которых интерпретировали издержки производства, спрос, предложение, цены и пр.

Неоклассики идеализировали рыночную систему хозяйства с механизмами свободной конкуренции, полностью отрицали необходимость государственного регулирования экономики. Их идеи определяли развитие экономической науки и хозяйственной практики вплоть до 1930-х гг. когда мировой экономический кризис по факту окончательно похоронил ключевые постулаты "чистого" экономического либерализма.

В данный период на ведущие позиции подступились новые направления экономической мысли, среди них кейнсианство, которое также принято называть теорией регулирования рыночной экономики.

Основные положения данной теории излагаются в работе английского экономиста Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Дж. Кейнс отказался от некоторых постулатов неоклассической теории, в первую очередь от "закона рынков" Ж.-Б. Сэя и доказал, что в условиях саморегулирования рыночных механизмов не достигается эффективное распределение ограниченных ресурсов. Необходимое воздействие государственных институтов, которые способствуют экономической динамике. Особенно это заметно в кризисные времена.

В основе теории равновесия, которая была разработана Дж. М. Кейнсом, её основополагающим фактором выступил анализ совокупного спроса, а не совокупного предложения, как это было у предшественников. Оказывая влияние на некоторые параметры совокупного спроса с помощью инструментов финансовой и денежно-кредитной политики, государство оказывало некое воздействие на его рост. Это, прежде всего, является важнейшим фактором стимулирования производства и предложения, следовательно, и преодоления кризисных явлений в экономике. Практические предложения Дж. Кейнса, связанные с преодолением инфляции, повышением устойчивости рыночной системы хозяйства, проведением активной социальной политики имели большой успех в 1940-1960-е гг. и стали основой для господствующей в ведущих странах экономической модели, которая получила в последствие название "государство всеобщего благосостояния".

Последователи Дж. Кейнса, среди которых Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, Дж. Хикс, Н. Калдор, Дж. Робинсон и пр., активно занимались достаточно глубокими исследованиями вопросов экономического роста, инфляции и безработицы, повышения эффективности государственного регулирования рыночной экономики, распределения и перераспределения доходов. Еадо отметить, что некоторые довольно успешные неокейнсианские положения благополучно использовались в практике государственного управления. При этом следует отметить, что проблемы, с которыми столкнулось в 1970-е гг. "государство всеобщего благосостояния" (низкие темпы экономического роста, высокий уровень инфляции и энергетические кризисы), выдвинули на первый план идеи, которые продвигали разные критики кейнсианства, в первую очередь, это коснулось монетаристов.

Представители монетаризма считали, что основой государственной экономической политики должно выступать регулирование денежного обращения. Так считал лауреат Нобелевской премии М. Фридман, представитель США. Задача государства в области управления экономикой состоит в том, чтобы максимально контролировать денежную массу и эмиссию денег, а также обеспечивать сбалансированность доходов и расходов государственного бюджета и борьбе с инфляцией посредством установления высокой процентной ставки. По мнению М. Фридмана, всё наиболее острые экономические кризисы выступили в качестве следствия неэффективной денежной политики, по этой причине государство должно крайне осторожно вмешиваться в экономические процессы.

М. Фридман говорил о том, что все наиболее острые экономические кризисы выступают как следствие неэффективной денежной политики, в этой связи государство должно чрезвычайно осторожно вмешиваться в экономические процессы. При этом основные теоретические постулаты монетаризма идут вразрез с хозяйственной практикой и подвергаются критике как со стороны сторонников кейнсианского учения, так и представителей иных экономических школ.

Институционально-социологическое направление экономики

Одним из важнейших направлений экономической науки выступает институционально-социологическое направление, которое представлено трудами Т. Веблена, Дж. Коммонса, Ую Митчела, Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля и пр. Все они активно используют в экономическом анализе понятия "институты", которое принято интерпретировать достаточно широко: и как государство, профсоюзы, корпорации, и как конкуренция, монополия, в том числе юридические, религиозные, этические, психологические нормы и явления и пр.

Такое название данное направление получило от книги Дж. Коммонса "Институциональная экономика", при этом его родоначальником принято считать американского экономиста Т. Веблена, который является автором работы "Теория праздного класса", в которой он доказал, что поведение субъектов экономики не является рациональным, на него оказывает воздействие масса неэкономических факторов. Стремление предпринимателей к наживе толкает их к ограничению конкуренции и образованию монополий. Потребление становится "демонстративно-расточительским" и выступает как средство поддержания определённого социального статуса, в этой связи спрос на престижные блага с увеличением цен только увеличивается, что противоречит всем законам экономики.

Важное место в границах институционального направления отводится исследованию проблем, которые связаны с трансформацией современного общества в условиях научно-технической революции. По этой причине особое значение придаётся теории конвергенции, сторонники которой выступали с доказательствами, что научно-технический прогресс становится причиной сглаживания социальных противоречий в обществе, его деидеологизации и эволюции от индустриального к постиндустриальному обществу, власть в котором будет принадлежать технократии.

Неоинституционализм характеризуется движением в направлении общего анализа процессов в реальной экономической жизни, большим вниманием к социальным проблемам. В его пределах появилась экономическая теория прав собственности, теория экономической организации, теория общественного выбора. Последняя рассматривается как экономический анализ политической жизни, она занимается исследованиями взаимосвязи экономических и политических явлений. Авторы теории общественного выбора ставят под сомнение эффективность государственного регулирования экономики, выдвигая доказательства того, что в политической сфере люди действуют, преследуя личные интересы. Политики и государственные чиновники поддерживают прежде всего те государственные программы, которые направлены на повышение их собственного престижа и шансов победить на всеобщих выборах. Стремление максимизировать частную выгоду означает, что органы государственной власти способны принимать такие решения, которые максимизируют престиж и благосостояние чиновников и политиков, но при этом они не являются оптимальными с точки зрения общества в целом.

Жёсткими критиками концепции макроэкономического регулирования выступили сторонники неолиберализма, главными теоретиками которого являются уроженцы Австрии Л. Фон Мизес и Ф. фон Хайек. В соответствии с позицией неолиберализма чрезмерное государственное вмешательство в экономику обязательно приведёт к тоталитаризму. Государство, которое не обладает полной информацией, может принимать неверные решения, они могут оказывать губительное действие как на экономику, так и на страну в целом. В этой связи государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму и должно определяться выработкой некоторых "правил игры" для частных производителей, которые не должны пересматриваться, к выплате государственных пенсий и незначительных по размеру и срокам пособий по безработице, чтобы не имеющие работу граждане более активно занимались её поисками.

Только максимально свободные предприниматели и торговцы, в соответствии с мнением неолибералов, способны преодолеть кризисные явления в экономике и обеспечить повышение благосостояния общества и отдельных его членов. Особая роль в современной экономике принадлежит в экономической теории и практике принадлежит идеям, которые излагаются в теории социального рыночного хозяйства, основанной на ключевых постулатах неолиберализма.

Ключевые положения теории изложены в работе Л. Эрхарда "Благосостояние для всех". Концепция Л. Эрхарда связана с построением социального государства, которое характеризуется демократизацией собственности и капитала, и ориентирующегося на средний класс и смягчение классовых противоречий. Государство и его институты должны стать стражами "общего блага", а чиновники – "социальными работниками", смысл которых должен заключаться в служении народу.

Ключевые характеристики социального рыночного хозяйства

Выделяют несколько ключевых характеристик социального рыночного хозяйства, они следующие:

• Положение об особой роли государства, которое призвано формулировать ключевые направления экономической политики и оказывать воздействие на её реализацию, устанавливать правила поведения и активно проводить их в жизни. Необходимо понимать, что государство не может и не должно заниматься хозяйственной деятельностью, поскольку экономическая система общества основывается на принципах рыночного хозяйства. Не допустимо прямое регулирование экономики и постоянное вмешательство в экономические процессы. Задача государства заключается в том, чтобы устанавливать границы, в пределах которых обеспечивается свобода предпринимательства.
• Активная социальная политика, которая выступает неотъемлемой частью экономического и политического порядка. Социальные условия государства и общества, в соответствии с позицией теоретиков социального рыночного хозяйства, следует направить на обеспечение занятости экономически активного населения, преодоление региональных различий в уровне доходов, бедности и социальной незащищённости.
• Всемерное развитие рыночной конкуренции, борьба с монополизмом, содействие мелкому и среднему бизнесу.

В завершении необходимо сказать, что основная роль социального государства заключается в том, чтобы обеспечить рациональное соотношение между экономической свободой и социальной справедливостью. Таким образом, реализация этой задачи на практике осуществилась в послевоенное время в Германии и её экономической модели.