Сравнительная характеристика экономических систем и их особенности

Основные признаки экономических систем

Для сравнения экономических систем используют определённые критерии, они следующие:

• Преобладающая форма собственности на средства производства.
• Основа экономической деятельности.
• Способ согласования экономических интересов.
• Главный мотив экономической деятельности.
• Нацеленность экономики.

Ниже представлена таблица сравнительной характеристики централизованно-управляемой и рыночной систем.

Основные принципы ведения хозяйственной деятельности

Надо сразу сказать, что многообразие форм хозяйствования в значительной степени расширяет возможности развития производства, повышения его эффективности. Одновременно с этим в обществе преобладают чаще всего принципы ведения хозяйственной деятельности, которые ближе к какой-либо одной из экономических систем.

Весьма логично возникает ряд вопросов, к примеру: государственное регулирование или свободный рынок? Что же лучше? Здесь же стоит сразу сказать, что развитые страны чаще всего используют рыночные модели регулирования экономических систем.

Справедливо заметить, что экономики Индии и Китая являются двумя самыми наиболее динамично развивающимися крупными экономиками мира, которые занимают третье и второе место в мире по объёму производства ВВП, соответственно.

Важно обозначить тот факт, что экономические реформы в Индии и Китае начались практически одновременно – в начале 1980-х гг. По состоянию на начало 1980-х гг. индийцы были богаче китайцев примерно раза в полтора.

Однако спустя три десятка лет после начала реформ экономика Китая более чем в два раза была больше, чем экономика Индии. Численность населения Китая составляет 1,34 млрд. чел., Индии - 1,21 млрд. чел., площадь Китая — 9,6 млн. кв. км., а Индии — 3,2 млн. кв. км. Китаец потребляет в среднем более 3 тыс. кВт-ч электроэнергии в год, а индиец - всего 700 кВт-ч. Средняя продолжительность жизни в Китае 73 года, а в Индии - 64 года. Число плохо питающихся детей до пятилетнего возраста в Китае 5%, а в Индии - 40%. Примерно такая же разница и в уровне неграмотного населения этих стран.

Основная особенность реформ в том, что китайцы сделали акцент на государственный сектор экономики. Крупные государственные предприятия смогли в полной мере обеспечить стране мощь и тем самым прорыв в экономике. Индия пошла по иному пути, они сделали ставку на развитие малого и среднего бизнеса, и он не смог обеспечить такого небывалого роста.

Китайцы вкладывали огромные средства в инфраструктуру, активно занимались строительством автомагистралей и железных дорог. Этот фактор стал объединяющим для всей страны и смог обеспечить перемещение рабочей силы. В Индии сообщение между районами было достаточно плохо организовано и перемещение рабочей силы по территории страны не имело таких масштабов как в Китае. На протяжении длительного времени в Индии наблюдалась низкая норма накопления. Только в последние годы она выросла до 35%. В Китае при этом данный показатель – 50%, в России – 20%. Состав городского населения в Китае в настоящее время 51%, а в Индии всего лишь – 30%.

Государственная собственность и её влияние на экономическое развитие

Государственная собственность используется для влияния на темпы и пропорции экономического развития.

С конца 1970-х гг. в странах Запад была проведена распродажа части государственной собственности. Примечательно, что на сегодняшний день ни одна из развитых стран мира не имеет интегрированного государственного сектора. Государственная собственность представляет собой разрозненный, формируемый в национальном хозяйстве набор анклавов. Такие анклавы находятся в различных отраслях и регионах, не имея между собой чёткой системы связей.

Надо отметить, что и в Индии, и в Китае, в отличие от России установлен жёсткий контроль финансовой сферы. Банки концентрируются на том, чтобы всячески поддерживать малый и средний бизнес. Кроме того, все они имеют обязательный показатель по кредитованию данной сферы. Для Индии характерно то, что стремительными темпами развиваются информационные технологии, которые ориентированы на экспорт информационных услуг. Однако важно понимать, что экономика Индии не так сильно вовлечена в глобальный рынок, как экономика Китая. Это свидетельствует лишь о том, что очередная волна финансового кризиса не сильно на ней скажется.

Центрально-управляемая экономика на стадии первичной индустриализации в СССР в том числе стала причиной успехов в хозяйственном развитии. При этом в последствии все попытки модернизации хозяйственной системы в направлении создания более гибкого и эффективного механизма управления на новом этапе развития НТР оказались провальными. Уже в середине 1970-х гг. данную систему охватывает кризис, своевременно не перекинувшийся к социально-ориентированной рыночной экономике.

В завершении стоит обратить внимание на тот факт, что опыт СССР и Китая отлично демонстрирует, что центрально-управляемая экономика может вполне успешно решать проблемы, связанные с проведением стремительной индустриализации страны.