Развитие капитализма в промышленности и его основные направления

Кустарные промыслы промышленности

С отменой крепостного права промышленный переворот в России вступил в решающую стадию. Тем не менее стали активно развиваться кустарные промыслы и кустарно-ремесленное производство. Это происходило потому, что расслоение крестьян в условиях общины давало рабочую силу не для крупной промышленности, а скорее для промыслов. В основе общины лежал основной принцип – привязать крестьян к деревне – они не могли переселиться в город. Крестьян отпускали на заработки на некоторое время, но уйти навсегда крестьяне не могли. Уходя на заработки, крестьянин оставлял свой дом, свою семью. В городе тем временем, множество производств требовали определённой квалификации, крестьяне её не имели. Он мог пойти только на неквалифицированную сезонную работу. В этой связи крестьянину, особенно в местах, которые были крайне удалены от больших городов и промышленных центров, было гораздо проще и выгоднее найти заработок на месте. Дома он мог довольствоваться и меньшим заработком. Среди народников было принято называть кустарные промыслы народной промышленностью, которую они противопоставляли капитализму.

Капиталистические отношения в промышленности

Началом капиталистических отношений в промышленности принято считать форму промышленности, которая свойственная для феодализма – ремесло. На заказ потребителя работают портной, кузнец, обслуживающий жителей своей и соседних деревень и пр. Капиталистических отношений в это время ещё не существует.

Следующей стадией является тот этап, когда ремесло становится массовым, иными словами, им начинают заниматься уже не только жители, но и значительная часть населения этой местности. Это уже из обычного ремесла превращается в кустарный промысел, хотя каждый кустарь, как и ремесленник, работает дома один или имеет несколько помощников. Один ремесленник – это ремесленник, а две сотни подобных ремесленников – это промысел. По этой причине названия промыслов обязательно указывать место: сапожные промыслы села Кимры, металлические промыслы села Павлова, сундучно-подносный промысел Нижнего Тагила, тульские самоварные промыслы.

После того, как производство перешло на стадию промыслов, логичным стало появление скупщиков, торговых посредников между производителем и потребителем товара. Согласно устоям общества, к примеру, сапожники села Кимры не могли функционировать по заказам соседей или реализовывать сапоги соседям – соседи сами были сапожниками. Они работали на широкий рынок, их продукция отправлялась по всей стране. Не было возможности ездить продавать свои изделия по стране, потому что это было невыгодно и такие затраты не были оправданы. По этой причине они были вынуждены продавать сапоги не потребителям, а скупщику, который специализировался на сбыте их продукции. При этом скупщик жил за счёт своей торговой прибыли, иными словами, эксплуатируя кустарей. До некоторого времени он представлял торговый капитал, однако спустя некоторое время он превратился в промышленного капиталиста. Скупщик начинает снабжать кустарей в том числе сырьём, поскольку на месте массовых промыслов сырья уже не хватало. Сначала он продавал кустарям сырьё, после он скупал у них изделия из этого сырья. В стоимость изделий, естественно, входила и стоимость сырья. Именно по этой причине стали упрощать расчёты скупщиков, которые раздавали сырьё, заказывали изделия из этого самого сырья, а после он уплачивал кустарям только за стоимость работы. Т. к. теперь он платил только заработную плату, он приобретал статус промышленного капиталиста. Так происходило рождение первой стадии капитализма в промышленности – простая капиталистическая кооперация.

Таким образом, можно говорить о том, что кустарные промыслы объединяли в себе несколько стадий развития промышленности – простое товарное производство, простую капиталистическую кооперацию, а при разделении труда между кустарями, даже мануфактуру.

Надо отметить, что к 1890-м гг. практически все кустарные промыслы остановили свою деятельность.

Крестьянская реформа промышленности

Ликвидация крепостничества в России должно было в значительной степени ускорить процесс развития промышленности. Но, к сожалению, этого не происходило. Отрасли, которые использовали крепостной труд, где царила крепостная мануфактура, в те времена переживали сложнейший процесс перехода к наёмному труду. Горнозаводская промышленность Урала в первое время после реформы находилась в упадке, который сменился медленным ростом. Техническое оснащение уральских заводов был достаточно низким, т.к. развитие техники сковывал крепостной труд. Требовалось проводить техническую реконструкцию заводов, поскольку основным условием дальнейшего развития был промышленный переворот. При этом реконструировать эти заводы было достаточно сложно, проще было построить новые. К слову, маленькие заводы не были приспособлены для внедрения на них современной техники. Ко всему прочему их хозяева не имели денег ни на реконструкцию, ни на строительство. В этой связи ликвидация крепостных отношений поставила заводчиков в крайне тяжелое материальное положение.

Однако основания были не лишь в этом. Высвобожденные крепостные рабочие и крестьяне получали земельные наделы. Правда теперь, не пахотные земли, а покосы и огороды. Лучше сказать – за ними фиксировались те приусадебные хозяйства, которыми они пользовались при крепостном праве. Эти жилища, а также их хозяйства привязывали их к прежнему заводу. Рабочий такого плана не мог оставить своё хозяйство, чтобы поехать на другой завод, где он будет получать более высокую заработную плату, при этом его условия жизни кардинально ухудшались, поскольку он был вынужден жить в казарме. Он был согласен работать за меньшие деньги, но на своём заводе, потому как здесь его доход дополнялся продукцией с собственного приусадебного участка. Бывшие крепостные рабочие оставались экономически прикреплёнными к заводам, и хозяев заводов могли платить им пониженную плату за труд.

Одновременно с этим стоит отметить, что дешевизна труда снижала стремление рабочих к технической реконструкции. Положение в российской металлургии стало меняться только в 1880-е гг. Это было связано с возникновением металлургических заводов в южной части страны. Отстаивание старых, бывших крепостных предприятий усиливал массовый переход российской промышленности к акционерной форме. Важно обратить внимание на то, что развитому промышленному капитализму соответствовала акционерная форма предпринимательства. Вместе с развитием техники производства, улучшением его экономической организации росли оптимальные размеры предприятий, а следовательно, и необходимые для них денежные средства. Капиталы частных предпринимателей оказываются уже недостаточными для строительства заводов, которые бы отвечали запросам времени. За счёт продажи акций можно собрать достаточно внушительный капитал. При этом Россия в это время становилась на путь капитализма, поскольку в передовых странах преимущества акционерной формы стали уже очевидны, по этой причине новые предприятия появлялись как акционерные. Для привлечения капитала в акционерные общества, их владельцы и учредители активно продвигали идеи своих предприятий в массы с помощью пропаганды. Вокруг самого факта экономической жизни поднимался большой шум. Бывшие крепостные предприятия частных владельцев, естественно, оставались в стороне: их места были уже заняты. Старые предприятия не имели возможности конкурировать с новыми акционерными обществами и перманентно теряли свои позиции.