Глобализация, антиглобализм и альтерглобализм

Глобализация

Процесс глобализации весьма неоднозначный и противоречивый. Это отражается даже во взглядах учёных, политиков и представителей общественных организаций различных стран, которые анализируют данный процесс. Согласно некоторым современным концепциям глобализации экономики, которые основываются на идеях экономического неолиберализма, весьма явно проявляется уменьшение роли современных государств и национально-государственных интересов. Это становится причиной того, что мировое сообщество по мере либерализации внешнеэкономических связей и снятия барьеров в области администрирования, экономики и права для трансграничного движения товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, стала преследовать цель по созданию единой целостной экономической системы.

Все эти процессы поспособствовали появлению теоретической базы, которая бы объясняла эти явления. Так, гиперглобалистское направление сформировалось в современной экономической мысли как раз в качестве теоретической основы, характеризующей политику глобализации в экономике.

В самом деле, если принимать во внимание масштаб роли, которую играют в современной мировой экономике и современном мире в целом самые крупные ТНК и ТНБ, то карту современного мира можно представлять не как стандартную политическую карту мира, а представленную ТНК.

По праву следует отметить, что гиперглобалистскому течению в настоящий момент в современном мире противостоят иные экономические школы, мысли которых противостоят взглядам глобализации экономики. Некоторые представители противоположных школ дают более объективную оценку процессов, которые связаны с глобализацией мировой экономики.

Они говорят о том, что государство должно вмешиваться в экономику, более того, по некоторым вопросам государство обязано сохранить своё влияние, а по некоторым и вовсе усилить.

Особое внимание Д. Вулфенсон уделяет ключевой проблеме сегодняшнего дня – государственному сектору. Однако, он утверждает, что не размер его оказывает влияние на экономику, а качество, эффективность государственного участия в экономическом развитии.

На самом деле, даже в самых крупных и успешных сообществах таких, как Европейский союз, где в вопросе международной экономической интеграции зашли очень и очень далеко, а страны-участницы смогли передать наднациональным органам большую часть своего суверенитета в сфере экономики, даже в таких государствах роль его остаётся весьма значительной.

Антиглобализм

Ведущие страны, это в первую очередь США, на практике реализовывает неолиберальную модель глобализации экономики. Реакцию на это дают страны мирового сообщества, начиная от политики конкретных стран или их сообществ и заканчивая вытеснением на периферию мирового хозяйства. В такой ситуации с некоторых позиций антиглобализм выглядит как достаточно маргинальное явление.

Однако на практике это совсем не так. Это достаточно простой подход к сути антиглобализма, т.к. сам процесс глобализации экономики и процессы, которые связаны с ним имеют объективную основу.

Ведь не безосновательно порядки, которые формируют новый мировой порядок, подвергаются критике со многих сторон, например, Папой Римским Иоанном Павлом II, Генеральным секретарём ООН Кофи Аннаном, президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном, главным экономистом и вице президентом Всемирного банка, Нобелевским лауреатом по экономике Джозефом Стиглицем, известным экономистом Джеффри Саксом и президентом США У. Клинтоном. Помимо этих личностей нелицеприятно в сторону глобализации высказывался Всемирный совет церквей, Русская православная церковь, Социалистический интернационал и другие общественные организации.

В качестве противовеса Давосскому Всемирному экономическому форуму в 2000 г. появились антиглобалистские форумы. Первый такой форум состоялся в 2000 г. и 2001 г. в Бразилии, они носили ярко выраженную антиглобалистскую окраску.

Смысл этого девиза заключался в возможности осуществления альтернативной – иной, чем неолиберальная, модели глобализации. Такой, которая будет социально ориентированной и контролируемой. Так называемая глобализация с человеческим лицом. Примечательно, что этот процесс практически невозможен без реформирования ведущих международных экономических и финансовых организаций, а также усовершенствованного международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций и банков и увеличение влияния ООН.

Стоит отметить, что более точно по своему характеру описывает явление антиглобализма иное понятие – альтерглобализм. Иначе говоря, альтернативный, другой глобализм, чем неолиберальная модель глобализации экономики, которую пробуют навязать миру ведущие страны с рыночной экономикой и международными институтами как единственной или безальтернативной.

Реализовать эту модель, значит, поспособствовать решению или хотя бы сглаживанию современных разногласий по вопросу глобализации. Кроме этого, можно было бы сократить разрыв между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и развивающимися странами, которые являются общей массой, а также странами с переходной экономикой.

В. В. Путин обращал внимание на противоречивые качества современной модели глобализации на одном из саммитов большой восьмёрки. Более того, он предлагал формулу социально ответственной глобализации.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что основная цель в современном мире должна преследовать идеи перехода от современной неолиберальной к социально-ориентированной модели глобализации. Опираясь на национальные интересы РФ, все жители страны должны стремиться к тому, чтобы именно Россия занимала ведущую роль в мировой экономике и политике в XXI в. Именно такие идеи и их воплощение поможет стране превратиться из наблюдателя в активного субъекта мировой экономики, который оказывает нарастающее влияние на всю систему современных международных экономических и политических отношений.