Мануфактурный период в России и его особенности

Что такое крепостная мануфактура

Первая четверть XVIII в. в России был период реформ Петра I. Основная цель реформ заключалась в устранении экономической отсталости России, а также развитие промышленности.

Протекционизм представлял собой экономическую политику государства, которая имело место быть в начале капиталистического развития. Одновременно с этим стоит отметить, что в России в период буржуазной политики её осуществляло феодальное государство, что существенно усложняло её социально-экономический характер. Посредством развития промышленности, государство содействовало развитию буржуазной экономики. При этом, оставаясь феодальным, государство не видело стимула ускорять переход страны к капитализму, в этой связи тяготело к подчинению буржуазных явлений интересам феодалов, делая так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Как результат, в стране сложились достаточно трудные полуфеодальные, полукапиталистические отношения, среди них – крепостная мануфактура.

Примечательно, что в те времена не было естественного развития мануфактурного производства, поскольку не были созревшими для этого экономические условия – первоначальное накопление делало только первые шаги.

Для первой стадии мануфактурного производства, когда превалировала рассеянная мануфактура, было характерно наличие небольших объёмов капитала для начала производства. При этом в Западной Европе рассеянная мануфактура формировалась вполне естественным путём посредством превращения из простого товарного производства. Для России был свойственен иной путь: мануфактура внедрялась настоящим образом в хозяйство страны благодаря инициативе непосредственно государства и сразу в централизованной форме. Примечательно, что на этой стадии развития мануфактура требовала внушительных объёмов капитала для вложений.

Купцов, которые бы могли располагать таким средствами, в России было не более тридцати, но и они не имели особого желания вкладывать свои средства в новое рискованное дело.

Преодоление недостатка капиталов осуществлялось тремя путями:

• Путём строительства казённых предприятий на государственные деньги. И только в несколько последних лет правления Петра I возникли частные мануфактуры, а вместе с этим некоторая часть казённых мануфактур была передана в частную собственность.
• Путём установления и мобилизации частных капиталов насильственными административными мерами. Так, отдельные капиталы были недостаточны для основания мануфактуры, группу купцов заставляли объединяться в "кумпанство" и вместе строить мануфактуру.

Капитал, скрываемый от властей, не используемый в хозяйстве, объявлялся тунеядным. Также царь выпустил указ о том, что если кто-то будет скрывать капитал, а об этом станет известно и будет сделан донос, то доносчик получить 1/3 этих денег, а остальное будет конфисковано государством. Указ исполняли на деле следующим образом: в селе Дединово жили братья Шустовы, люди смирные, никакими промыслами не занимались, жили в своё удовольствие. Сосед донёс, что это богачи, которые унаследовали от деда огромное состояние. Пришли с обыском. Под полом нашли четыре пуда золота, часть в монетах, и 106 пудов серебряных денег. Всё конфисковали.

• Путём того, что государство прибегало к экономическим мерам стимулирования, делало попытки заинтересовать будущих мануфактуристов. Если человек строил мануфактур, то он мог бесплатно получить землю. Если для производства требовались дрова или древесный уголь, то человек имел право получить всё это без оплаты.

Для обеспечения сырьём горных заводов, в России провозглашалась "горная свобода": каждый житель страны имел право искать руду на чужих землях, в том числе и на помещичьих. Для строительства мануфактур государство предлагало ссуды и субсидии тем, кто решится на это. По сути, государство завлекало возможностью получать дополнительные деньги, таким образом, люди с большим интересом стали принимать участие в промышленном производстве. Ссуда, зачастую, погашалась путём поставок в казну готовой продукции. В виде поощрения казённые мануфактуры передавались в частные руки, что достаточно активно практиковалось в конце периода царствования Петра I. При этом данная мера поощрения зачастую имела принудительный характер. Казённые мануфактуры в большинстве своём оставались убыточными и передавались в частные руки только в тот момент, когда были на грани разорения. Скорее исключением были те случаи, когда такая передача действительно была стимулом. В качестве примера можно привести тот случай, когда тульский кузнец Никита Демидов, который получил по собственной просьбе на Урале завод от казны, а сам построил ещё десяток заводов.

Стимулирующая роль также принадлежала процессу преобразования армии и строительству флота. Оно действительно стало той ступенью, поднявшись на которую, на самом деле открылся рынок мануфактур. Однако капиталы всё же в России были: они накапливались у купцов посредством неэквивалентной торговли. Хуже всего ситуация обстояла со второй стороной первоначального накопления – образование слоя свободных рабочих. Превалирующее большинство жителей страны были крестьянами, которые были крепкими земледельцами и помещиками. Изначально Пётр I основывался на том знании, что мануфактура будет использовать наёмный труд, по примеру Западной Европы, с которой царь регулярно брал пример. Пока мануфактуры насчитывались единицами, желающих поступить на работу было достаточно. Но контингент, который набирался исключительно из городских низов, был очень быстро исчерпан. Мануфактуры стали брать на работу "винных девок и баб", военнопленных, солдат, а после пришлось обеспечивать промышленность крепостными крестьянами.

Переломным моментом стал указ от 1721 г. о дозволении "…для размножения заводов, к тем заводам деревни покупать невозбранно", иными словами, было разрешено покупать крепостных крестьян, с целью превращения их в крепостных рабочих. Данный указ имел прямое отношение и к купцам: дворяне и без того имели право покупать крепостных и произвольно использовать их труд. Однако такие меру уравнивали купцов и дворян, чего категорически допускать нельзя было, в этой связи права купцов-мануфактуристов были ограничены. Крепостные и непосредственно мануфактура становились не собственностью купца, а только его условным владением – посессией. С юридической точки зрения собственником такой мануфактуры выступало государство. Крепостные рабочие считались прикреплёнными не к хозяину, а к самой мануфактуре, и он имел право их продавать или использовать их труд за пределами мануфактуры. Все законы, которые были изданы для казённых мануфактур, автоматически распространялись на посессионные. Государство определяло объёмы производства, нормы выработки, а также размер заработной платы. Таким образом, можно говорить о том, что при Петре I была зачата крепостная мануфактура со своими основными принципами, в своей оригинальной российской форме промышленности, где использовался принудительный труд.

Разновидности мануфактур в России

При этом весьма справедливо будет отметить, что не все российские мануфактуры были крепостными. Выделяют четыре основных вида мануфактур: казённые, посессионные, вотчинные, купеческие. Крепостными были первые три вида, рабочие которых были закреплены за предприятиями и выполняли обязательные работы. Казённые и посессионные мануфактуры помимо обязательных рабочих располагали также государственными крестьянами. Их не нужно путать с крепостными рабочими. Прописные оставались крестьянами, только государственные подати заменялись для них отработкой величины этих податей на вспомогательных работах при мануфактурах. Их прикрепляли к мануфактурам на конкретный период времени для вырубки леса, выжигания угля, перевозки грузов на собственных лошадях, а после этого им нужно было возвращаться в свои деревни. Мануфактуры четвёртого вида имели название купеческих не по той причине. Что принадлежали они купцам. Поскольку купцам принадлежали и посессионные, при этом купеческая мануфактура могла находится в собственности и купца, и крестьянина, и дворянина. Основное отличие купеческих мануфактур в том, что на них работали наёмные рабочие. Правда основной контингент наёмных составляли всё же крепостные, но не крепостные мануфактуриста, а помещичьи крестьяне, которых отпустили для выполнения оброка. По отношению к мануфактуристу они являлись наёмными и их можно было эксплуатировать капиталистическими методами. Данные мануфактуры принято считать капиталистическими. Однако необходимо сказать, что и крепостную мануфактуру нельзя не считать феодальной. Владелец такой мануфактуры вкладывал в производства капитал, который можно поделить на основной и оборотный. Доход мануфактуриста состоял из прибыли, иными словами, разницы между производственными затратами и выручкой от продаж. Крепостной рабочий существовал благодаря платы за свой труд. Мануфактурист обязан был обеспечивать рабочих, особенно при условии, что они находились в его собственности.

Таким образом, речь идёт о том, что производственные отношения в период крепостной мануфактуры в основе своей представляли капиталистические отношения, но их облачение было феодально-крепостным. Крепостной рабочий не по своему желанию, а в принудительной форме продавал свой труд и не имел права на смену хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии их могло не хватать на другом. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но и землю с рабочими.

Капиталистическая мануфактура в феодальном строе России

Важно обратить особое внимание на то, что именно крепостное право стало основным инструментом, который предоставил возможность приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. По сути, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" – крупным товарным производства, на котором использовался крепостной труд.

В процессе развития капиталистических отношений в экономике начало нарастать проявление крепостничества, с целью приспособления их к феодальным порядкам. В результате развития крепостной мануфактуры происходило скрещивание мануфактуристов и феодалов. Мануфактуристы таким способом смогли получать дворянские звания. Помещики, в свою очередь, стали активно включаться в промышленное предпринимательство с помощью заведение мануфактур в своих имениях.

Мануфактурное производство в XVIII в.

Благодаря мануфактурному производству в XVIII в. Россия смогла попасть в число наиболее развитых стран по уровню развития промышленности. Достижения промышленности положительно сказались на объёмах экспорта.

Самой активно развивающейся отраслью промышленности стала металлургическая и текстильная. Крупным толчком к развитию металлургии, строительству новых заводов Урала послужила война со Швецией. Процесс изготовления оружия требовал много металла, а металл Россия импортировала из Швеции. Таким образом, возникла необходимость в переправлении церковных колоколов на пушки. Однако к концу царствования Петра I Россия не только больше не зависела от импорта, но смогла даже экспортировать металл в Англию в больших объёмах. 

Серьёзные успехи наблюдались в текстильном производстве. Только при Петре I было построено порядка 30 текстильных мануфактур. Правда, Пётр I при этом не дождался выполнения своей цели, однако Россия практически обеспечивала Европу парусиной – двигателем флота в те времена.

Помимо металлургической и текстильной промышленности, успехом было отмечено пороховое, кораблестроительное, стекольное и бумажное производство. Правда, производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственных орудий, в том числе потребительских товаров по-прежнему было на кустарно-ремесленном уровне.

В завершении стоит отметить, что успехи российской мануфактуры обуславливались е1 приспособленностью к крепостничеству. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда, а особенно низкие на сырьё и топливо. Собственник металлургического предприятия Англии должен был покупать руду и уголь у хозяина земли, а для уральского заводчика затраты на сырьё и топлива были минимальными, поскольку составляли лишь расходы на заготовку. Именно по этой причине российское железо даже в Лондоне оказывалось сильно дешевле, чем их собственное, при этом Англия облагала российское железо пошлинами, практически вдвое завышавшими его стоимость.