Возникновение неолиберализма и его ключевые идеи

Неолиберализм, как особое течение экономической мысли, сформировался в 30-е годы XX века, почти одновременно с кейнсианством. В условиях мирового экономического кризиса 1929–1933 годов, идеи классического либерализма, отстаивавшего полную свободу рынка и отказ от государственного вмешательства, оказались под серьезным сомнением. Неолиберализм предложил альтернативу, которая, с одной стороны, сохраняла центральную роль свободного рынка, а с другой — допускала определенное государственное вмешательство.

Основной посыл неолиберализма заключается в том, что рыночные механизмы остаются основой эффективной экономики, однако для их полноценного функционирования необходимы рамки, которые должно обеспечивать государство. В отличие от классических либералов, неолибералы не отрицали необходимость государственного регулирования, но оно должно было быть минимальным и ограничиваться только поддержанием конкурентных условий и предотвращением монополий. Государство выступает своего рода "ночным сторожем", следящим за тем, чтобы экономика оставалась свободной и рыночной.

Основные идеи неолиберализма:

• Признание необходимости свободного рынка и конкуренции как основных двигателей экономики.
• Государственное вмешательство допустимо, но оно должно быть минимальным и направлено на обеспечение условий для конкуренции.
• Ограничение монополий и предотвращение злоупотреблений рыночной властью.
• Защита частной собственности как основы экономической свободы.

Сравнение с кейнсианством

Неолиберализм и кейнсианство развивались практически параллельно, однако их подходы к государственному регулированию экономики существенно различались. Кейнсианская экономическая теория, развившаяся на фоне Великой депрессии, предлагала активное вмешательство государства в экономику с целью смягчения кризисов и стимулирования спроса. По мнению кейнсианцев, рыночные механизмы не всегда способны справиться с кризисами и обеспечить устойчивый рост, поэтому необходимы масштабные государственные инвестиции и меры, направленные на поддержание совокупного спроса.

Неолибералы же считали, что такие меры ведут к чрезмерному расширению государственного сектора и деформации рыночных механизмов. Они утверждали, что вмешательство государства должно быть ограничено и направлено исключительно на поддержание рыночных условий и конкурентной среды.

Ключевые различия между кейнсианством и неолиберализмом:

• Государственная роль: кейнсианцы поддерживают активное государственное вмешательство, неолибералы — ограниченное вмешательство.
• Экономическая политика: кейнсианцы стремятся стимулировать спрос через государственные расходы, неолибералы акцентируют внимание на создании условий для свободной конкуренции.
• Монетарная политика: кейнсианцы допускают рост государственного долга и денежную эмиссию для поддержки экономики, неолибералы выступают за жесткий контроль денежной массы и против инфляции.

Школы неолиберализма и их лидеры

В рамках неолиберализма сформировались несколько крупных школ, каждая из которых предложила свою интерпретацию основных идей.

Фрайбургская школа (Ордолиберализм)

Фрайбургская школа, также известная как ордолиберализм, возникла в Германии. Основателем ее был Вальтер Ойкен, который в своих работах заложил основы теории и методологии ордолиберализма. Ойкен утверждал, что государство должно играть активную роль в создании "экономического строя" — системы правил и институтов, которые обеспечивают функционирование рынка. Основной задачей государства является предотвращение монополий и обеспечение конкуренции, но при этом государство не должно напрямую вмешиваться в экономические процессы.

Ордолиберализм оказал значительное влияние на послевоенное экономическое восстановление Западной Германии, особенно через политику Людвига Эрхарда, одного из главных архитекторов "немецкого экономического чуда".

Важные представители:

• Вальтер Ойкен — автор концепции "экономического строя".
• Людвиг Эрхард — проводник идей ордолиберализма в политике, автор "немецкого экономического чуда".
• Альфред Мюллер-Армак — разработчик концепции социального рыночного хозяйства, которая предполагала сочетание рыночной экономики с элементами социальной политики.

Чикагская школа (Монетарная школа)

Чикагская школа, основанная в США, получила название монетарной благодаря акценту на роли денежной массы в экономике. Лидером школы был Милтон Фридмен, который утверждал, что инфляция — это всегда результат избыточного роста денежной массы. Фридмен предложил сократить вмешательство государства в экономику, ограничив его роль контролем за денежным предложением. Его идеи сыграли ключевую роль в реформировании экономической политики США в 1980-х годах, когда администрация Рейгана взяла курс на дерегулирование и снижение налогов.

Важные представители:

• Милтон Фридмен — главный теоретик монетаризма, лауреат Нобелевской премии по экономике.
• Анна Шварц — соавтор Фридмена по монетарным исследованиям.

Лондонская (Неоавстрийская) школа

Лондонская школа, более известная как неоавстрийская, была основана Людвигом фон Мизесом и Фридрихом Хайеком. Они выступали за минимальное участие государства в экономике и утверждали, что любые формы государственного регулирования ведут к нарушению естественного рыночного механизма. Хайек, в частности, подчеркивал, что планирование экономики неизбежно ведет к потере личных свобод и тоталитаризму, что он подробно изложил в своей работе "Дорога к рабству".

Важные представители:

• Людвиг фон Мизес — основоположник австрийской экономической школы.
• Фридрих Хайек — автор концепции саморегулирующегося рынка и критик плановой экономики.

Современное состояние неолиберализма

В современном мире неолиберализм продолжает оказывать значительное влияние на экономическую политику. Его идеи легли в основу многих реформ, направленных на дерегулирование экономики, приватизацию государственных предприятий и снижение налоговой нагрузки. В особенности неолиберальные концепции стали популярны в 1980-е годы, когда правительства Великобритании под руководством Маргарет Тэтчер и США под руководством Рональда Рейгана активно продвигали дерегулирование и свободный рынок.

В последние годы многие государства начинают отходить от жестко неолиберальных принципов, вводя элементы социальной политики для смягчения негативных последствий рыночной экономики. Тем не менее, неолиберализм остается важной частью экономической теории и практики, предлагая инструменты для решения современных экономических вызовов, таких как глобализация, технологические изменения и экономическая нестабильность.

Влияние социалистических инструментов по мнению В. Репке

По мнению Вильгельма Репке, инструменты социалистической экономической модели, такие как государственное планирование, национализация собственности и эрозия частных прав, нанесли значительный ущерб обществу. Репке, будучи глубоко религиозным человеком, считал, что одним из самых страшных грехов является снижение человеческой природы до уровня средства для достижения целей. Он видел в социалистических и коммунистических системах полное игнорирование человеческой свободы, которую они приносили в жертву во имя коллективных целей. Для Репке гуманизм заключался в рыночной экономике, так как только она предоставляла человеку возможность действовать свободно, без постоянного контроля со стороны государства. Он подчеркивал, что именно рынок обеспечивает условия, при которых государство и общество могут сосуществовать на принципах свободы и законности.

Одной из ключевых проблем, которая, по его мнению, привела к упадку цивилизации, был духовный кризис. Он верил, что человечество в первую очередь является homo religiosus, то есть существом религиозным, и когда этот аспект вытесняется, общество сталкивается с глубокими моральными и культурными проблемами. Особенно это касалось таких тоталитарных режимов, как фашизм и коммунизм, которые, как отмечал Репке, подменяли истинную веру ложными идолами, превращая людей в слепых последователей идеологических догм.

Демографическая катастрофа и экономическая концентрация

В вопросах демографии Репке поддерживал мальтузианскую теорию, утверждая, что мир столкнулся с перенаселением, что в свою очередь стало одной из главных угроз для человечества. Взрыв рождаемости в XX веке, по его мнению, был катастрофическим, приводя к резкому увеличению нагрузки на природные ресурсы и к обострению социальных проблем. Он решительно выступал против марксистской идеи исторической предопределенности социализма, считая, что такая идея овладела умами не только ученых и интеллектуалов, но и широкой общественности, включая медийные круги, что делало её опровержение чрезвычайно сложным.

Одной из центральных тем, на которые обращал внимание Репке, была проблема экономической концентрации — процесса, при котором богатство и власть концентрируются в руках небольшой элиты. По его мнению, экономическая концентрация является общей чертой всех социальных болезней современности, таких как коллективизм и тоталитаризм.

Массовое общество и рыночная экономика

Еще одной проблемой, на которую обращал внимание Репке, было массовое общество и его основная характеристика — скука, которая, по его мнению, возникала из-за однообразия жизни в таких условиях. Он ввел понятие "асимметричности рыночной экономики", указывая на то, что не всё в экономике можно оправдывать прибылью. Особенно ярко он выступал против торговли с коммунистическими режимами, такими как СССР, и осуждал любые экономические отношения с тоталитарными государствами.

Также Репке был решительным противником концепции государства всеобщего благосостояния (welfare state), полагая, что оно ведет к "уравниловке" и разрушает основы свободного производительного общества. В отличие от инфляции, которую он считал злом, подлежащим немедленному подавлению, в отношении welfare state Репке полагал, что необходима более сложная и тонкая позиция, требующая определения пределов вмешательства государства в экономику.

Одной из ключевых дилемм, которые ставил перед собой Репке, был выбор между индивидуумом и коллективом, малой группой и большим сообществом, государством и нацией. По его мнению, ответ на этот вопрос определяет водораздел между различными политическими и экономическими теориями. Этот выбор заключался в том, строить ли общество снизу вверх, опираясь на самореализацию отдельного человека и его способность к ответственности, или сверху вниз, опираясь на коллективные системы, которые часто приводят к безответственности.

Критика центризма в экономической науке

Репке предупреждал об опасности так называемого "центризма" в экономической науке, который проявлялся в макроэкономических теориях, рассматривающих экономические процессы как механическое движение агрегатов. Он критиковал использование понятий "эластичность", "мультипликатор" и "акселератор", утверждая, что их применение создаёт ложное ощущение научной точности, которая, в конечном счёте, приносит больше вреда, чем пользы.

Александер Рюстов и его вклад в ордолиберализм

Другим видным представителем ордолиберализма был Александер Рюстов, который в 1938 году на коллоквиуме Липпмана впервые употребил термин "неолиберализм". В своих трудах Рюстов разрабатывал концепцию социального рыночного хозяйства, опираясь на убеждение, что рыночный механизм обладает практически неограниченными возможностями к самовосстановлению. Он выступал против как социалистического планового хозяйства, так и "чистого" либерализма, предлагая так называемый "третий путь" — социальное рыночное хозяйство, которое сочетает в себе элементы рыночной свободы и государственного вмешательства.

Роль Людвига Эрхарда и развитие рыночных реформ в Германии

Денежная реформа оказалась необходимой, но недостаточной частью программы трансформации немецкого общества. Эрхард подчеркивал, что новая валюта повторит судьбу старой рейхсмарки, если немедленно не начать глубокую перестройку всей экономической системы. Он считал необходимой экономическую реформу, которая заключалась в демонтаже командно-административной модели и запуске эффективных рыночных механизмов. Несмотря на сопротивление и отсутствие поддержки оккупационных властей, Эрхард 20 июня 1948 года взял на себя ответственность и ввел в действие закон о «Основных принципах хозяйственного устройства и политике цен после реформы валюты». Это решение позволило моментально освободить экономику от множества ограничений и нормативов, регулирующих экономические процессы и ценообразование.

Для Эрхарда запуск рыночных механизмов был связан с восстановлением нравственных ценностей в обществе, основанных на свободе и личной ответственности. Хотя реформа столкнулась с рядом трудностей и внутренних кризисов, таких как Корейская война и борьба с картелями, ее итоговые результаты были столь впечатляющими, что Эрхард к концу 1950-х годов стал одним из самых популярных национальных лидеров. Он приблизился к реализации своей теории «социального рыночного хозяйства» на практике.

Успехи, достигнутые Германией благодаря усилиям Эрхарда, не сводятся к простой истории успеха. Даже сегодня нет единого понимания того, что собой представляет социальное рыночное хозяйство. Проблема заключается в том, что многие сводят это понятие к простой формуле: «рыночная экономика плюс социальная поддержка». Однако Эрхард отвергал такое узкое понимание. Для него рыночная экономика была самостоятельной социальной ценностью, потому что она обеспечивала эффективное управление и справедливое распределение благ.

Практика восстановления экономики Западной Германии убедила Эрхарда, что рыночная экономика — это не стихийная система, а сложная и хрупкая структура. Именно поэтому он считал важной роль государства в поддержании конкурентной среды и хозяйственной активности. Центральная идея его экономической политики заключалась не в улучшении конкретных условий, а в создании условий для того, чтобы каждый мог самостоятельно решать, что и как улучшать в своей жизни.

Динамику реформ Эрхарда иллюстрирует то, что на съезде Христианско-демократического союза (ХДС) в 1957 году он объявил о начале второго этапа формирования «социального рыночного хозяйства». К 1965 году на очередном съезде ХДС Эрхард уже заявил о завершении этой программы, что сделало Германию «сформировавшимся обществом».

Чикагская школа неолиберализма, возглавляемая Милтоном Фридменом, также возникла как альтернативный подход к кейнсианству. Вклад в развитие монетаризма внесли А. Шварц, К. Бруннер, А. Мелцер и другие. Они оказали значительное влияние на формирование экономической политики западных стран.

Монетаризм как направление экономической теории сосредоточен на анализе влияния денежно-кредитной политики на экономику в целом. Иногда его называют количественной теорией денег. Монетаристы изучают связь между объемом денежной массы и уровнем доходов, а банки рассматриваются как инструменты регулирования, влияющие на изменения на денежном рынке товаров и услуг.

Основой современного монетаризма стала Чикагская школа, в которой центральной фигурой был Фридмен. К середине XX века идеи монетаризма получили самостоятельное значение, особенно после публикаций Фридмена, где он критиковал ключевые принципы кейнсианства. Его работа «Теория потребительской функции» (1957) ставила под сомнение концепцию Кейнса, что привело к формированию теории перманентного дохода и количественной теории денег.

Первые сомнения в кейнсианской модели возникли в результате анализа «кривой Филлипса» (1958), которая показала, что невозможно одновременно достичь полной занятости и низкой инфляции. Стало очевидно, что между безработицей и инфляцией существует обратная зависимость: снижение безработицы сопровождалось ростом инфляции, и наоборот.

В своей книге «Капитализм и свобода» (1962) Фридмен утверждал, что капитализм — это устойчивая система, способная к саморегуляции и обеспечивающая свободу и экономическую активность. Исследования Фридмена продолжились в книге «Монетарная история США» (1867—1960), где он проследил динамику денежной массы и производства за длительный период. Эта работа стала основой для последующих исследований, включая «Монетарную статистику США» (1970) и «Тренды денежной массы в США и Великобритании» (1982).

Идеи Фридмена возникли в условиях кризиса кейнсианства, когда наблюдались бюджетные дефициты, рост безработицы и инфляция. Фридмен предложил ограничить вмешательство государства в экономику, сосредоточив внимание на контроле над денежной массой.

Основные положения монетаризма включают: связь между количеством денег в обращении и уровнем цен; влияние колебаний денежной массы на экономическую конъюнктуру; взаимодействие между денежными и немонетарными факторами; ориентацию регулирования на долгосрочные цели; и «денежное правило», согласно которому денежная масса должна расти на 3—5% в год.

Монетарные идеи были применены правительством Р. Никсона в конце 1960-х годов, а затем в период рейганомики, что помогло снизить инфляцию и укрепить доллар. Сегодня идеи монетаризма активно используются в экономической политике многих стран, включая Россию.

Лондонская (неоавстрийская) школа неолиберализма

Лондонская (неоавстрийская) школа неолиберализма представлена такими выдающимися фигурами, как Людвиг Генрих Эдлер фон Мизес (1881—1973) и Фридрих Август фон Хайек (1899—1992). Эти мыслители оказали значительное влияние на развитие либеральных идей в XX веке, инициировав возрождение неолиберализма, который стал одним из самых популярных и влиятельных направлений как в экономике, так и в политике.

Людвиг фон Мизес, являясь экономистом и философом, сделал большой вклад в теорию неолиберализма. Начиная свою научную деятельность с анализа проблем денежного обращения, он вскоре переключился на изучение логики индивидуальной трудовой деятельности и мотивов, побуждающих людей к ней: психологии, морали, инстинктов. Мизес акцентировал внимание на закономерностях функционирования различных экономических систем, рассматривая три варианта экономического устройства современного мира: чистое рыночное хозяйство, «испорченный рынок» и нерыночную экономику. Ключевым элементом его анализа является частная собственность, которую он считал основой рациональной экономической деятельности, способствующей максимальному использованию ресурсов.

В своей работе «Социализм» (1936) Мизес формулирует знаменитый вывод о «логической и практической невозможности социализма», указывая на отсутствие рациональной организации хозяйства. Он критикует планирование как ядро социалистической экономики, утверждая, что именно при социализме ресурсы используются неэффективно из-за невозможности применения рыночных принципов ценообразования. Мизес называет социализм "системой запланированного хаоса", утверждая, что усиление роли государства ведет к бюрократии и удушению инноваций, что, в свою очередь, приводит к снижению эффективности производства.

Свободный рынок и демократические принципы

Мизес подчеркивает, что свободный рынок соответствует демократическим принципам, где потребитель является центром экономической системы, "голосуя" своим денежным доходом за тот или иной товар. Он акцентирует внимание на свободе выбора как уважении к личности. Вопросы о причинах роста популярности социализма и неприятия капитализма также волнуют Мизеса, который связывает это с неудовлетворенным честолюбием и культурной ментальностью, которая порождает коллективистские и социалистические доктрины.

Он настаивает, что единственно разумной основой экономической политики современного общества должен быть либерализм, который предполагает полную свободу действий для товаропроизводителей. Основополагающими аспектами цивилизации, по Мизесу, являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен.

Взгляды Фридриха фон Хайека

Взгляды Фридриха фон Хайека, другого представителя лондонской школы неолиберализма, во многом сформировались под влиянием Мизеса. Хайек проявил интерес к широкому кругу вопросов: экономической теории, политологии, методологии науки, психологии и истории идей. Он стал последовательным сторонником принципов рыночной экономики, основанных на экономическом либерализме.

Ранние работы Хайека посвящены проблемам цен и денег, и его идеи нашли развитие в монетаризме. Полемизируя с Кейнсом, Хайек утверждает, что последствия Великой депрессии могут быть преодолены только рыночным механизмом, а государственное вмешательство приведет к краткосрочным эффектам, за которые придется расплачиваться ростом инфляции и безработицы.

Мировую известность Хайек получил благодаря работе "Дорога к рабству" (1944), в которой он связывает проблему свободного рыночного хозяйства с политической свободой. Хайек утверждает, что ничем не ограниченная свобода экономических отношений обеспечивает основные свободы человека. Он предостерегает, что любое вмешательство государства в экономические процессы может привести к тоталитаризму.

Хайек подчеркивает, что попытки тоталитарной власти внедрить конкурентные рыночные отношения чреваты политическими потрясениями и крушением диктатуры. Его взгляды на свободу предпринимательства сохраняют актуальность даже в эпоху доминирования кейнсианских идей.

Лондонская (неоавстрийская) школа неолиберализма сыграла значительную роль в охране либеральных идей в XX веке и стала основой консерватизма в политике. С 70-х годов XX века неолиберальные идеи государственного регулирования экономики стали преобладать над кейнсианскими. Это выражалось в денационализации многих отраслей хозяйства, что способствовало экономическому оздоровлению в странах, таких как Великобритания, Франция, Япония, Чили и Испания. Неолибералы, опираясь на идеи Мизеса и Хайека, критиковали кейнсианцев за разрастание государственного сектора и ограничение свободной конкуренции.

Либерализм и его краткая характеристика

Возникновение либерализма

Неолиберализм возник в 30-е годы XX века, практически одновременно с кейнсианством, представляя собой отдельную систему взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Эта концепция отличается от кейнсианской и предлагает уникальные решения в рамках экономической политики.

Роль Государства по мнению Людвига Эрхарда

Людвиг Эрхард, неолиберал, известный как автор "немецкого чуда", определял роль государства в экономике так: "Конкуренция везде, где возможно, регулирование — там, где необходимо". Благодаря его усилиям разоренная послевоенная Германия смогла за короткие сроки стать одной из сильнейших экономик мира.

Центры Неолиберализма

Центры неолиберализма возникли в различных странах: в Германии это Фрайбургская школа (ордолиберализм) с такими представителями, как Вальтер Ойкен, Альфред Мюллер-Армак и Людвиг Эрхард; в США — Чикагская школа (монетарная школа) под руководством Милтона Фридмена; в Англии — Лондонская (неоавстрийская) школа, в которой выделяются Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек.

Фрайбургская Школа и Ордолиберализм

Фрайбургская школа во многом выросла из трудов профессора Фрайбургского университета Вальтера Ойкена, который основал её теорию и методологию, опираясь на традиции немецкой философии и политэкономии. Методологически ордолиберализм представляет собой синтез идей новой исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма с акцентом на принципы новой исторической школы, для которой процесс общественного развития является результатом эволюции.

Вклад Людвига Эрхарда в Экономическую Реформу

Не исключено, что идеи ордолиберализма остались бы в истории лишь как красивые теории, если бы не Людвиг Эрхард, который в качестве министра экономики, а затем канцлера ФРГ, взял на себя ответственность за восстановление страны. В послевоенной Германии ситуация была критической: промышленность могла обеспечить каждого немца парой обуви раз в 12 лет, а костюмом — раз в 50 лет. К 1947 году государственный долг достиг 415 миллиардов марок, а не обеспеченный товарной массой денежный спрос составил около 300 миллиардов марок.

Денежная Реформа: Основные Пункты

Денежная реформа в 1948 году предполагала замену рейхсмарки на новую немецкую марку. Граждане могли обменять 60 марок по курсу 1:1, из которых 40 марок выдавались немедленно, а остальные 20 — через два месяца. Половину сбережений можно было обменять по курсу 1:10, а вторую половину позже по курсу 1:20. Однако, как подчеркивал Эрхард, денежная реформа была лишь начальным шагом к необходимым радикальным изменениям в управлении экономикой.

Драматическое Развитие Экономической Реформы

С 20 июня 1948 года, без одобрения оккупационных властей, Эрхард распорядился о введении закона об "Основных принципах хозяйственной структуры и политике цен после денежной реформы". Экономическая реформа развивалась весьма драматично и пережила несколько внутренних кризисов, включая корейский кризис и борьбу с картелями, но в итоге привела к впечатляющим результатам. Это сделало Эрхарда популярным национальным лидером к концу 1950-х годов и приблизило к реализации теории "социального рыночного хозяйства".

Чикагская Школа и Монетаризм

Чикагская школа, основанная Нобелевским лауреатом Милтоном Фридменом, возникла в США как альтернатива кейнсианству. Основные идеи монетаризма анализируют влияние денег и денежно-кредитной политики на экономику, что стало важным направлением в экономической теории. Идеи Фридмена появились на фоне кризиса кейнсианства, проявляющегося в дефиците бюджета и росте безработицы. Он предложил ограничить участие государства в экономике жесткой денежной политикой.

Практическое Применение Монетарной Концепции

Монетарная концепция Фридмена была апробирована правительством США во времена президента Никсона (1969—1970), где он выступал в качестве советника. Она принесла значительные успехи и в дальнейшем помогла справиться с инфляцией во время правления Рональда Рейгана, обеспечив реальное укрепление доллара.

Лондонская Школа Неолиберализма и Фридрих Хайек

Лондонская (неоавстрийская) школа, представляемая Людвигом фон Мизесом и Фридрихом фон Хайеком, также сыграла важную роль в развитии неолиберализма. Мизес в своей работе "Социализм" пришел к выводу о "логической и практической невозможности социализма", критикуя планирование как ядро социалистической экономики. Хайек же, в своем произведении "Дорога к рабству", подчеркивал связь между экономической свободой и политической свободой, утверждая, что любое вмешательство государства в рынок ведет к тоталитаризму.

Критика Социализма Мизесом

Мизес критиковал ядро экономической системы социализма — планирование, за которое ратовали основоположники социализма, начиная с Сен-Симона и заканчивая Марксом. Он доказал, что именно при социализме ресурсы используются неэффективно и бездумно из-за невозможности применения рыночных принципов ценообразования. Это ведет к невозможности измерения вклада различных факторов производства в ценность потребительских благ и, соответственно, к невозможности эффективного использования ресурсов.

Мизес и Интервенционизм

Выступая против любых форм интервенционизма — от советского государственного социализма до рузвельтовского "нового курса", Мизес выдвинул положение о социализме как имитирующей экономике, что усилило аргументы в пользу свободного рынка.

Влияние Хайека на Неолиберализм

Взгляды Фридриха фон Хайека, еще одного представителя лондонской (неоавстрийской) школы неолиберализма, сложились во многом под влиянием его учителя Людвига фон Мизеса. Хайек приобрел мировую известность благодаря работе "Дорога к рабству" (1944), в которой проблема свободного рыночного хозяйства дается в неразрывной связи с проблемой политической свободы. Хайек считал, что только ничем не ограниченная свобода экономических отношений обеспечивает основные свободы человека.

Заключение

Таким образом, Лондонская школа неолиберализма, отрицая вмешательство государства в экономику, сыграла важную роль в охране либеральных идей в XX веке. Она стала основой консерватизма и способствовала победе неолиберальных идей над кейнсианскими, начиная с 70-х годов XX века, когда мир столкнулся с постоянными инфляционными процессами, дефицитом бюджета и безработицей.