Московское княжество и его возвышение

Причины возвышения Московского княжества

Одна из классических тем в отечественной истории является тема объяснение почти загадочного и необычайного взлета Москвы, на протяжении долгого времени не имевшей даже своего собственного князя. В нахождении ответа на данный вопрос историки обращаются к рассмотрению тех выгод, которые Москва получала от своего положения в географическом плане.
Сама Москва и к ней тянувшиеся земли занимали не очень большую территорию по среднему течению реки Москвы.

Расположенное на окраине запада Владимиро-Суздальской земли княжество быстро заселялось. Прежде всего, привлекала относительная безопасность. С востока отгороженная от Золотой Орды соседними богатыми княжествами, на которые и обрушивались волны набегов, закрытая топями и густыми лесами, Москва стала центром притяжения народа. Сюда приходили переселенцы, преумножая силу княжества и богатство. Каждый пришлый работал на Москву: и крестьянин-сходец, искусный в хлебопашестве, и приехавший боярин на службу либо вольный слуга - при дворе новый человек и новая в дружине московского князя сабля.

Торговые пути также не обошли Москву. Но они довольно долгое время носили характер транзита, что очень затрудняло получение богатых пошлин и эффективный контроль. Он являлся одним из факторов, который побудил предприимчивых московских правителей к увеличению своего не очень большого княжества.

Необходимо признать, что преимущества, которые связаны лишь с расположением Москвы, категорически недостаточны для пояснения ее возвышения. В первую очередь противники Москвы, Тверское княжество, по данным параметрам не проигрывали и даже в чем-то обгоняли ее. Но, несмотря, ни на что именно Московское княжество стало центром обобщения русских земель. Из этого следует, что основная причина возвышения Москвы заключается в субъективном факторе - в политике князей Москвы. Она оказалась намного более эффективной, значительно результативней по сравнению с тем, что смогли предложить их соперники.

Представители, московские князья младшей ветви, имели массу шансов прийти к старшинству и занять великокняжеский престол. Но именно данное обстоятельство в некоторой степени содействовало их выдвижению. Слабость стала силой: лишенные шанса опередить противников, опираясь на обычай и право, московские управленцы чаще других были готовы преступить нормы, принятые обществом. Это дало повод многим историкам утверждать о беспринципности и коварстве московских князей. Но это только одна черта их деятельности. Со времен Н.М. Карамзина историки утверждают об упорстве, огромной воле московских правителей, о преемственности их курса политики, умении не только сохранить, но также приумножить накопленное.

В Москве к середине XIII века появился свой князь, Михаил Ярославич по имени Хоробрит (храбрящийся, храбрый), который был сыном великого князя Ярослава Всеволодовича. Данный факт не напрямую свидетельствует о возвышении Москвы, которая стала столицей удельного княжества. О времени княжества Хоробрита мало что известно. В 1247 году он погиб в бою с литовцами. Такое довольно короткое княжение толкает начать исторический отсчет возвышения Москвы с иного княжения, а именно Даниила Александровича.

Правление Даниила Александровича и его сына

Даниил Александрович в удел получил Московское княжество по завещанию своего отца Александра Ярославича. В 1293 году Москва была опустошена отрядами "Дюденевой рати". Скорее всего, к падению города причастным оказался князь Андрей Александрович. Стали непримиримыми врагами родные братья, и сражение между ними на долгое время определила поведенческую линию Даниила.

В 1301 году московская рать, пленив и разбив Константина Романовича (рязаньский князь), завоевала Коломну и ее волости. Завоевание Коломны открыло контроль над средним течением реки Ока.

По своим последствиям ее менее важным стало за счет Переяславского княжества увеличение Москвы. Бездетный князь Иван Дмитриевич, крайний его руководитель, перед смертью в 1302 году благословил на свое место князя Даниила Московского. Данное завещание попытался оспорить князь Андрей Городецкий. В итоге столкнулись две традиции: воля князя и традиция включение к великокняжескому домену выморочного княжества. Московский князь же не пустил в Переяславль великокняжеских наместников. Несколько позднее данные действия были одобрены в Орде и благодаря этому обрели законность. Приобретение старшего и обширного княжества сделало Москву одним из самых больших княжеств в Суздачьской земле и приподняло ее значение в политике. Перед правителями Москвы открывались новые возможности.
В 1303 году стал московским князем старший сын Юрий (годы правления, 1303-1325). В этом же году он отобрал Можайск у Смоленского княжества. Он почувствовал себя настолько всесильным, что решился вступить в сражение за великокняжеский стол.

С этим престолом связано было право сбора "выхода" практически со всей территории Залесской Орды (так периодически называли книжники земли русские в составе Золотой Орды). Это позволяло собирать огромные средства.
Юрий Данилович оспаривал права у своего двоюродного дяди на владимирское управление, тверского князя Михаила Ярославича. Это был вызов с огромной долей риска и даже легкомыслия: Тверское княжество к началу XIV столетия по праву считаюсь самым сильным. В довес к этому, было родовое старшинство на стороне Михаила Ярославича: он был заявлен на великое княжение "по отчине", тогда как Юрий Данилович претендовал "по дедине" (являлся лишь внуком великого князя).
Великое княжение еще зависело и от пожеланий хана. В открытом столкновении с тверским князем проиграв Юрий Данилович, начал искать удачу в Орде. В итоге он смог получить долгожданный великий стол.

Но сам Михаил Ярославич воспротивился воле хана. Между Тверью и Москвой началась война. В 1318 году князья направились на ханский суд в Орду. Узбек приказал тверского князя предать мучительной казни. Юрий Данилович, убрав опасного соперника, отправился в Новгород. Тут ему довелось воевать со шведами, которые начали наступать на северо-западные границы Новгородской земли. В 1323 году Юрий Данилович со шведами подписал Ореховицкий договор, в котором нарекал себя "братом" шведского короля Магнуса. Разница в титулах свидетельствовала тому, что московский князь являлся верховные правителем Руси.

Противником Юрия Даниловича опять стал тверской князь Дмитрий Михайлович. Он смог перехватить инициативу и обвинил московского князя в утаивании "выхода". Донос (извет) был в итоге признан обоснованным, и тверской князь смог получить ярлык на великое княжение. В Орде во время встречи Дмитрий Михайлович покончил с московским князем так, как считал его основным виновником смерти своего отца. Только и сам Дмитрий Михайлович не смог уцелеть. Его казнили за то, что он убил Юрия "без царева слова". Ярлык на княжение был отдан брату погибшего - Александру Михайловичу.

Правление Ивана Даниловича

Иван Данилович Калита занял Московский стол (годы правления 1325-1340). Его вклад в возвышении Московского княжества огромен, благодаря этому потомков Ивана Калиты московских князей, начали величать Калитовичами.

К 1325 году из всех пяти сыновей Даниила остался в живых лишь Иван. Он и унаследовал всю огромную отцовскую "вотчину". К тому времени борьба за лидерство князей-одиночек в Северо-Восточной Руси уходило. Теперь сражение вели княжеские династии, которые опирались в первую очередь на свои наследственные ресурсы. Первенство получали те династии, которые владели неразделенными уделами. Московская династия довольно удачно балансировала на черте выживания: она не разделялась, но и не росла. Это очень заметно на примере правления Калиты и его преемников.

Иван Калита, осмотрительный и осторожный политик, накапливал силы неброско, исподволь, пытаясь заручиться поддержкой двух мощных сил - Православной церкви и Орды. В Твери в 1237 году было восстание против татарского посла Чолхана - царевича Щелкана, который являлся двоюродным братом хану Узбеку. Александр Михайлович Тверской был причастен восстанию и смерти посла. Кара со стороны Орды последовали без замедлений, причем в ней приняли участие суздальские и московские князья. Тверь была полностью разорена. Александр Михайлович убежал в Псков, а потом в Швецию.

Иван Данилович приобрел ярлык на великое княжение и получил репутацию послушного и преданного данника хана. Доверие было такой степени, что Калиту доверили право сбора "ордынского выхода". Сборщики из Москвы стали распоряжаться деньгами, которые были устремлены в Орду. Но только фискальная деятельность не вызывала восторга у населения. Главным было другое: по указаниям летописца, население Руси смогло освободиться от "великой истомы, насилия и тягот татар".

Скорее всего, Иван Катите смог купить у Орды ярлыки на Белоозеро и Углич. Под владение московского князя пришли костромские земли, богатые соляными залежами (район Галича). Как указывал В.О. Ключевский, эти "скопидомные усилия" Калиты свидетельствовали о большом количестве способов, какими московские князья получали чужие земли, формируя центр того, что потом будет именовано Московским государством.

Хорошо для московского князя складывались отношения с церковью. На черте XIII - XIV веков киевский митрополит Максим обосновался во Владимире. Кафедра формально осталась в Киеве - во Владимир переносилась только резиденция митрополита (помимо Киевской митрополии также Максим возглавлял Владимирскую епархию). Только переезд митрополита на деле был признанием того, что центр религиозной и политической жизни православных русских земель на северо-восток переместился.

Митрополит Киевский и всея Руси Петр, преемник Макария, (годы правления 1308-1326), установил хорошие отношения с московскими князьями - Иваном и Юрием Даниловичами. Иван лучше остальных осознал преимущества, которые наделяли светскую власть поддержка церкви. Непосредственно при Иване Калите создается политический союз московских князей и церкви, который взаимовыгоден всем сторонам. Митрополит Петр уже стал на долго останавливаться в Москве. Тут он и окончил свою жизнь, и был погребен в строившемся Успенском соборе. По преданию, в 1339 году митрополит Петр, который предсказал городу Москве великое будущее, был признан святым патроном города и канонизирован.

Митрополит Феогност (годы правления 1328-1353) окончательно перенес митрополичью кафедру в Москву из Владимира, построив свои палаты недалеко от хромов московского князя. Для того времени это было довольно знаковом событием. Задолго до того, как утвердиться политической столицей единого Русского государства Москва, стала религиозным центром государства. Данное действие повысило авторитет московских князей, дало возможность действовать вместе с митрополитом, пологаясь на силу церкви.

За время своего правления Калита не один раз раз посещал Орду, пресекая происки конкурентов и упрочивая свои связи с "царем". В конце 1330-х годов во главе с прощенным тверским князем Александром Михайловичем расстроенные московским "насилованием" князья совершили попытку подорвать авторитет Калиты в Орде. Иван Данилович смог отвести угрозу. Наверное, он воспользовался подозрительностью хана касаемо связей с Литвой Александра Михайловича, возрастающее могущество которой очень беспокоило ордынцев. Обвинения были на столько серьезные, что тверскому князю не смогли помочь ни покровительство, ни богатые подношения. По приказу Узбека в 1338 году Александр Михайлович был убит вместе со своим сыном Федором.

Умиротворительная политика помогла Калите избежать разгромных набегов татар на Русские земли. За его заслуги время правление князя летописцы нарекли "тишиной великой". Время правления Калиты стало временем аккумулирования сил, эпохой, когда не было "страха ордынского". Данное время нашло свое выражение в московском внешнем облике, который приобрел столичный вид; были построены каменные соборы: Архангельский, Успенский, Иоанна Лествичника и возведены новые стены Москвы из дуба.

Понимая, что сила князя в богатстве и численности великокняжеских слуг, Иван Данилович начал жаловать землю на условиях службы во временное пользование. Подчеркивая заслугу московского князя, нельзя идеализировать его и забывать, что он построил благополучие на преклонении перед ордынскими ханом.

Сыновья Ивана Даниловича

У Ивана Калиты были сыновья: Семен Иванович Гордый (годы правления, 1340-1353), а также Иван Иванович Красный (годы правления, 1353-1359), которые смогли сохранить за собой великокняжеский стол и смогли продолжить дело отца, прибирая к своим рукам новые земли. В те года в состав великого княжества пришло выморочное Юрьевское княжество, земля которого славилась своим плодородием и неиссякаемыми соляными источниками. Сильнейшей из сторон московских князей было их единство. Стоять "заодин" - призыв Семена Гордого к младшим братьям, "чтобы не престала память наша и родителей наших, и свеча бы не погасла", отразили политические реалии.

Москва впервые столкнулась с Литвой при правлении Семена Ивановича. В начале 1340-х годов литовцы атаковали Можайск и спалили его пригород. Литовские рати пришли на западные границы Москвы. В тоже время Ольгерд - великий литовский князь, пытаясь оттеснить московских наместников, периодически вмешивался в псковские и новгородские дела. Тверские же князья хотели найти в Литве поддержку против своих постоянных противников - потомков Даниила. Сближение с Литвой помогало увеличению политического влияния Твери. Но данное обстоятельство сыграло роль в поражение тверских князей, на Руси которых стали воспринимать как ставленников Литвы, которая относилась враждебно к православию.

Эпидемия чумы забрала жизни двух сыновей и самого великого князя. Престол перешел к Ивану Ивановичу Красному - брату Семена Гордого. Летописцы описывали данного князя, прибавляя определения "милостивый", "кроткий". В ноябре 1359 года он умер.

Приход к престолу Дмитрия Ивановича

Когда к престолу Московского княжества пришел Дмитрий Иванович, то ему было всего девять лет (годы правления, 1359-1389). Это давало повод князьям оспаривать его права на великокняжеский титул. Великий стол передали энергичному нижегородскому и суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. Именно в тот момент в полном объеме сказались итоги деятельности московских князей. На первое место выступили не столько личностные характеристики правителя - хотя они и оставались очень важны, - сколько приобретенный потенциал княжества и заинтересованность духовных и светских элит в поддержке князя своего. Умноженное количество московских бояр и вольных слуг не изъявили желания терять те достоинства, которые им давало положение великокняжеских слуг. Замена статуса московского князя также не устраивала митрополита Алексея (годы правления, 1353-1378), который являлся последовательным сторонником союза московских князей и церкви.

Возглавив правительство в годы малолетства Дмитрия Ивановича, митрополит Алексей начал энергично отстаивать главенство Москвы. Потом, уже после гибели митрополита, правительственная деятельность Алексея дала основание Константинопольскому патриарху упрекнуть его в том, что он - "призванный учить согласию и миру увлекся в войны, раздоры и брани ".

Использовав междоусобицы в Орде, московские бояре уже в 1362 году добились изгнания из Владимира Дмитрия Константиновича. По прошествию лет, и нижегородский князь был вынужден сам отказаться от владимирского стола. Успех был закреплена женитьбой Дмитрия на Евдокии, дочери нижегородского князя, и признанием Дмитрия "молодшим братом" московского князя.

С увеличением могущества Московского княжества его правители начали чаше прибегать к насилию. В начале 1360-х годов был присоединен и захвачен Дмитров. Потом последовало изгнание из Ростовской, Стародубской и Галичской земель, враждебных князей Москве. По рассказам летописцев, московский князь " на непокорных князей посягал", а смирившихся переводил в разряд князей служебных.

Дмитрий Иванович возмужав в дела великого Тверского княжества начал вмешиваться. Он вступил в продолжительную борьбу с князем Михаилом Александровичем, который был союзником могущественного литовского князя Ольгерда. Ольгерд два раза подступал к Москве (в 1368 и в 1370 годах), но не зря в преддверии войны Дмитрий Иванович хотел скорее построить Московский Кремль. Построенный из белого камня в очень короткие сроки, кремлевские стены были неприступными для войск Литвы, Третий, последний поход (1372 год) закончился неудачей. 

Сторожевой полк литовцев проиграл, после чего князь Ольгерд заключил очередной мир с Дмитрием Ивановичем.
В 1371 году у Михаила Александровича Тверского получилось заполучить ярлык на великое княжение. Только владимирцы не пустили наместников тверского князя по призыву московского князя. Дмитрий Иванович также отказался от поездки в Орду: "Не еду, а в землю на великое княжение Владимирское не пущу". Не так давно такое ослушание могло стоить упрямому московскому князю головы. Слабость же Орды давала возможность маневра между враждующими группировками знати Орды и их ставленниками на престол хана. При этом Москва, которая располагала огромными материальными ресурсами, имела серьезное преимущество над своими конкурентами. В Орде, посланцы московского князя улаживали спор щедрыми подарками. По итогам великий стол был оставлен за внуком Калиты.

В борьбе с Михаилом Александровичем, на сторону Дмитрия Ивановича перешло большое количество русских князей. В 1375 году на Тверь, кроме московских полков, выдвинулись рати из Ростова, Ярославля, Смоленска, Суздаля и даже Кашина, удельного княжества тверской земли. В общей сложности участвовало 22 дружины.

При Дмитрии Ивановиче предыдущее искательство в Орде со временем вытесняется деланием к большей самостоятельности. В этом перевоплощении огромную роль сыграла церковь, которая активно поддерживала процесс объединения. Во главе национальной борьбы за независимость встал потомок Калиты, и это давало ему большое преимущество перед конкурентами, которые, невольно оказывались в стане противников веры выступая против московских князей.

Неповиновение Дмитрия Ивановича привело к увеличению числа набегов на Русь ордынцев. Больше всего от них страдаю Нижегородское княжество. Нижегородцам на помощь пришли союзные князья. В 1377 году, воспользовавшись неосмотрительностью русских воевод, татары разбили войско на реке Пьянее. В следующем году Дмитрий Иванович ордынское войско встретил на реке Воже (приток Оки). Жестокая сеча была закончена победой московского князя. Но данный успех был лишь прелюдией к решающей схватке.
Готовясь к решающей битве, Мамай призвал все свои силы. Русские летописи, конечно, преувеличивая, их число определяли чуть ли не в четверть миллиона. Современные историки называют цифру более скромную - около 60 тысяч. Это было огромное войско для того времени. Союзником Мамая выступил великий князь литовский Ягайло, заинтересованный во взаимном ослаблении Руси и Орды.

Едва ли уступало русское войско в численности Мамаю. К месту сбора, кроме московских полков, пришли рати из Серпухова, Белоозера, Переяславля, Костромы, Мурома, Владимира, Ярославля и остальных уделов. И все-таки под стяги московского князя пришла не вся Русь.

Развал Орды и возникновение в ней нескольких претендентов на престол позволяло рассматривать Мамая как своеобразного "узурпатора". Существуют сведения, что до нашествия Мамай объявил себя ханом. Это дало выступлению против темника характер справедливости: боролись с "ложным царем". Но нельзя забывать истинный смысл всего происходившего: русские полки вступили в открытую схватку с Ордой, не молитвой, а мечом пытаясь приблизить заветное время.

Бой произошло 8 сентября 1380 года и закончился поражением Мамая. В течении шести дней после битвы хоронили убитых. Синодики с именами павших свидетельствуют о гибели примерно третей части командного состава русской армии, на поле боя остались около 20 тысяч рядовых воинов.

Победа над Мамаем позволил хану Тохтамышу забрать власть в Орде и даже на непродолжительное время воссоздать ее единство. Собрав силы, он в 1382 году пошел на Русь. Олег Рязанский, спасая от разорения свое княжество, поспешил указать Тохтамышу броды на Оке. "Обретеся в князях розность, и не хотеху пособляти друг другу", - с горестью писал по поводу поведения князей летописец.

Дмитрий Иванович поехал в Кострому, наверное, собирать войско. Есть и другая версия: он хотел избежать сражения с Тохтамышем. В конце августа хан осадил Москву. Москвичи встретили ордынцев стрелами, камнями и даже выстрелами из "тюфяков" (мелкокалиберные орудия). Не в силах сломить сопротивление, Тохтамыш прибегнул к обману. Он пообещал убрать осаду после изъявления покорности. После того, как ворота города были открыты, враг ворвался в Кремль. Погром был очень страшный. Летописи писали: "...Не на что было смотреть, была разве что земля, и прах, и пыль, и пепел, и множество трупов мертвых лежало, и святые церкви были разорены". При раскопках Кремля были найдены братские могилы жертв нашествия.
Дмитрию Ивановичу пришлось признать власть хана и опять начать выплачивать "выход". Только военно-политический потенциал Орды был подорван до такой степени, что в полном объеме реставрация ордынского владычества была невозможна. Тохтамыш не просто сохранил за московским князем великий стол, а по сути, разрешил превращение Владимирского княжения в московскую отчину.

Дмитрий Донской был князем тридцать лет. Он очень преуспел на военном поприще, где, по записям летописца, "неприятелю всегда был страшен в бранях". Победы над ордынцами свидетельствуют полководческому таланту Дмитрия Донского. Но он проявил себя и как крупный государственный деятель, самостоятельный и волевой властитель.

Территориальные и внушительны итоги правления Дмитрия Ивановича: он не только конечно закрепил за Москвой великое княжение, но и совершил крупные приобретения в Заволжье, в бассейнах Оки и Клязьмы. Таким образом, территориально и материально расширялась база для объединения великорусских земель вокруг Москвы. Перед смертью Дмитрий поделил княжество между своими сыновьями. Старшего сына Василия он "благословил" "своей отчиной великим княжением". Василий получил огромную часть Московского княжества и Москву, пятнадцатилетний Юрий получил Звенигород и Галич, семилетний Андрей получил Белоозеро и Можайск, четырехлетний Петр получил Углич и Дмитров. Великий князь действовал в духе удельных представлений и, хотя и пытался не допустить столкновений между сыновьями, указывая им слушаться "брата старшего в мое место своего отца", непроизвольно сформировал основу для будущей междоусобной войны.