Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Особенности распада империи Карла Великого
Содержание:
- 09 мая 2023
- 7 минут
- 263
Процесс разделения империи
Империя Карла Великого в историческом ракурсе была недолговечной. Так, в 843 году, три его внука, после продолжительных междоусобиц собрались в городе Вердена с целью раздела империи.
Карл Лысый завладел Западной частью, Людовик Немецкий – Восточными землями, а старшему внуку Карла – Лотарю, который сохранил за собой императорский титул – Центральная часть (представленная узкой полосой земли по берегам Рейна), совместно с Италией, что составляло большую часть.
Именно это разделение, получившее впоследствии название Верденского раздела стало днем рождения для трех великих стран: Италии, Германии и Франции, так как к периоду их разделения были определены границы постепенно развернувшихся процессов этнической сплоченности в Европе периода средневековья, совместно с формированием различных народов. Итоги разделения представлены на рисунке ниже:
Результаты распада империи
В распаде империи Карла Великого содержалось большее количество паттернов, чем образование трех крупных держав. Вместе с тем, новообразованные страны впоследствии начал разделять на более мелкие территории. В качестве особенно глубокого стало разделение Западно-Франкского королевства, где развитие феодальной системы отношений приобретало более динамичные и законченные формы. Так, в Западной Европе начался период феодальной раздробленности.
Политическая раздробленность выступала в качестве закономерного паттерна в развитии Западной Европы, поскольку вместе с доминирование феодального уклада фактические отпадала потребность в сильных централизованных формах власти.
Увеличение территорий империи Карла Великого, совместно с влиянием его монархической власти можно объяснить потребностью в становлении феодального уклада в отношениях. Активность во внешней политике, совместно с многолетними завоевательными походами вызывались нуждой в обеспечении земельными участками и зависимым крестьянством всех субъектов появившейся феодальной аристократии.
Одних ресурсов Франкского королевства было не достаточно для удовлетворения этих потребностей, при этом, гибкая система военной структуры, которая была сформирована здесь раньше, чем в остальных странах способствовала превосходящему статусу Карла Великого в сравнении с правителями граничащих стран, и тем более его статус превосходил положение в племенах саксов, которые в тот период находились на догосуданном уровне развития.
По мере удовлетворения земельных нужд появившегося феодального класса-сословия, угасала активность Карла Великого в сфере внешней политики, а в последние годы его правления она и вовсе исчезла.
Сословие принято трактовать в качестве социальной группы, которая обладала отраженными в обычаях, либо в законах и передаваемыми по наследству обязанностями и правами. Социальные общности другого характера выражаются в группах-классах людей, которые отличаются отношениями к имуществу в рамках средств производства, совместно с местом в общественной трудовой иерархии. Классы, в отличие от сословий, не устанавливались законом, классовая принадлежность как правило связывается с привилегиями, переданными по наследству. В качестве особенностей социальных структур в средневековом обществе выступают идентичное понимание категорий «класс» и «сословие». В данном контексте, более уместным является употребление в отношении феодалов западноевропейского Средневековья понятия «класс-сословие».
В данном случае, Карлу было необходимо на границах собственной империи создавать заградительные барьеры против соседствующих агрессоров, среди которых: испанские арабы, а также кельтские, скандинавские и славянские племена.
На границах страны создавался пояс «марок» - расположенных на границе военных административных округов (Испанский, Бретонский, Датский, Восточный, Фриульский и прочие), чьи правители – «маркграфы», обладали широким спектром полномочий в области принятия независимых военно-дипломатических решений, так как большая часть вопросов этого типа нуждались в безотлагательном ответе. Так, разделение империи выступало в качестве следствия прекращения активных действий во внешней политике.
Представителями крупных землевладений сложным и совершенно лишним считалось бремя содержания авторитарной централизованной власти при пышном императорском дворе, который властвовал над органами местного и центрального управления и имел в наличии целый чиновничий штат.
У королей не было возможностей для противостояния этим стремлениям, которые были у магнатов, из-за чего, с появлением новых условий, процессы ослабления центральной власти, совместно с переходом функций государственного управления во владение влиятельных землевладельцев являлись неизбежными.
Необходимо учитывать, что представленный тип государственного устройства, который находился на стадии формирования оказался очень эффективным: население, которое было освобождено от необходимости содержать центральные и местные органы власти получило большее количество возможностей для защиты собственных интересов, совместно с обеспечением внешних форм безопасности и соблюдением внутреннего порядка.
В качестве одной из важнейших составляющих исторического вклада Карла Великого стала популяризация сложившихся во франкском государстве моделей политического и социально-экономического уклада, присущих ранне-средневековым обществам, которые являлись более жизнеспособными и эффективными. Именно это является ключевым элементом в формировании культурного единения всей Западной Европы, совместно с закладыванием фундамента для западноевропейских средневековых форм цивилизации.
При этом, процесс разделения империи Карла Великого не являлся равномерным. Также, разные части Европы, совместно со стремлением к политической обособленности сохранила значимость тенденции политических объединений, главным приверженцем чего стала Германия X века. В качестве причин данного паттерна следует выделить особенности в ее социально-экономическом и политическом развитии.
Навигация по статьям
