- 1 ноября 2025
- 8 минут
- 2 048
Гипотеза стационарного состояния: вечность жизни и неизменность природы
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Теоретические основы и историческое развитие этернизма
Среди идей, объясняющих происхождение жизни на Земле, значимое место занимает гипотеза стационарного состояния, именуемая также этернизмом (от латинского aeternus — «вечный»). Это учение с позиции стационарное состояние гипотеза отвергает момент возникновения жизни и утверждает её извечное существование на равных правах с материей Вселенной. Как свидетельствуют исторические источники, теория стационарного состояния автор — это Тьерри Вильям Прейер, немецкий биолог, предложивший концепцию вечности живого.
Знаковым сторонником стационарного мировоззрения был Жорж Кювье, выдающийся французский зоолог и палеонтолог, а также его единомышленники среди представителей неокатастрофизма. Кювье, анализируя обнаруженные окаменелости, делал вывод о постепенном усложнении организмов от древних к современным. Однако будучи сторонники креационизма, он объяснял скачки в развитии не эволюцией, а сериями масштабных природных катастроф, каждую из которых сменял новый акт творения, и жизнью вновь наполнялась планета по воле Высшего Разума. Следовательно, ранние сторонники стационарного состояния совмещали концепции неизменности видов с множественными акциями сотворения.
Теория стационарного состояния жизни провозглашает вечное существование Земли, не подвергавшейся значимым переменам. Она всегда обладала свойствами, необходимыми для поддержания жизни. Любые метаморфозы или катастрофы рассматриваются как несущественные для общего хода вещей. Согласно этой гипотезе, биологические виды не появляются и не эволюционируют — они существуют с незапамятных времен. Возможны лишь два варианта: популяция сокращается или исчезает, либо её численность увеличивается, но сами виды при этом остаются прежними. Эволюционное происхождение новых форм жизни или смена одних видов другими полностью отвергается. Ключевой признак — стабильность, присущая биосфере и каждому организму.
Главные положения и подтверждения гипотезы
Сторонники гипотезы стационарного состояния настаивают, что массового исчезновения видов не происходит, а палеонтологические данные трактуют по-новому. С их позиции, отсутствие остатков определённого вида в слоях какой-либо геологической эпохи говорит не о вымирании, а о резком сокращении особей или их временном отсутствии в данных условиях. Аналогично, внезапное нахождение новых окаменелых экземпляров объясняется всплеском численности. Гипотеза стационарного состояния сторонники которой отрицают эволюцию, дает иную интерпретацию развитию органического мира, считая изменение численности единственным признаком динамики живого.
Классическими подтверждениями правоты сторонников гипотезы стационарного состояния стали случаи так называемых «живых ископаемых». Один из таких примеров — латимерия. Считалось, что эта кистепёрая рыба исчезла в меловом периоде, но в XX веке её выловили у побережья Африки. Одно лишь это находка стала весомым гипотеза стационарного состояния доказательства. Ряд подобных случаев, когда представители древней фауны обнаруживаются в неожиданных уголках Земли, являются знаменательными аргументами.
К числу аналогичных примеров относят туатару, окаменевшие черты которой не изменялись около 200 миллионов лет, а также солендона — реликтовое животное с примитивными морфологическими особенностями. Исследования показывают: эти виды демонстрируют феноменальную устойчивость, вызывая сомнения в абсолютности эволюционных преобразований.
Среди дополнительных аргументов гипотеза стационарного состояния сторонники отмечают пересмотр значения переходных форм. Археоптерикс традиционно воспринимался как связующее звено между рептилиями и птицами, но недавняя находка окаменелостей птицы, возраст которой превышает возраст археоптерикса, позволяет утверждать, что последний не был предком современных пернатых, а скорее представлял собой независимую ветвь. Кроме того, сообщения о выживании реликтовых животных, а также обсуждения существования реликтовых гоминид в труднодоступных зонах, воспринимаются как свидетельства нескончаемого многообразия живых форм во времени.
Критический анализ и современная оценка гипотезы
Несмотря на приведённые аргументы, гипотеза подверглась критике со стороны большинства специалистов в современных научных областях. Исследуя теория стационарного состояния плюсы и минусы, становится ясно: немногие преимущества перекрываются многочисленными недостатками.
Астрофизические и космологические открытия XX века нанесли основной удар по стационарное состояние гипотеза. Согласно выводам, основанным на данных об ускоряющемся расширении Вселенной и наблюдении реликтового излучения, возраст космоса оценивается в 13,8 миллиардов лет, а самой Земли и Солнечной системы — 4,6 миллиардов лет. Данные факты прямо противоречат идеям о вечности Земли. Теория стационарной вселенной оказалась несостоятельной: после принятия космологической модели Большого взрыва стало ясно, что Вселенная возникла в определённый момент и непрерывно изменяется в течение своей истории.
Палеонтологические доказательства также не в пользу гипотезы. Если бы определённый вид был повсеместно распространён на протяжении, к примеру, мезозойской эры, его остатки должны были обнаруживаться во всей летописи соответствующего времени. Аргументы, связанные с массовыми перемещениями видов в укромные уголки планеты, где они не могли сохраниться в виде окаменелостей, считаются крайне маловероятными. Современные методы поиска позволяют выявлять останки даже мельчайших и мягкотелых организмов. В докембрийских осадках зафиксированы специфические древние микроорганизмы, однако ни малейших следов современных представителей. Биологи сходятся во мнении: взгляд, согласно которому виды мигрируют так, что их невозможно обнаружить в летописи, — спорен. В этом плане стационарное состояние биология не выдерживает научной критики.
К значимым фигурам, поддерживавшим теория стационарного состояния, относится Владимир Иванович Вернадский. Он считал, что жизнь, как и космическая материя и энергия, вечна и неразрывно связана с устройством мироздания. В учении Вернадского прослеживается интеграция идей стационарности и различных версий панспермии, предполагающей космическое распространение жизни.
Ключевой недостаток, характеризующий гипотеза стационарного состояния, заключается в уклонении от ответа на фундаментальный вопрос о происхождении жизни. Эта теория не объясняет появление живого, а лишь утверждает, что оно существовало всегда, тем самым вынося проблему за пределы научной объяснимости. В идеологическом отношении этернизм оказывается близок к креационистским концепциям и занимает позицию отказа от принципа эволюции. Отклонения и разногласия с наблюдениями астрономии, палеонтологии, биологии и смежных дисциплин привели к тому, что сторонники гипотезы стационарного состояния остались в меньшинстве, а современная наука отвергает эту точку зрения как не соответствующую фактическим данным.
