Роль криминалистических учетов в системе расследования преступлений

Понятие и значение системы регистрации

Современная криминалистика, как прикладная юридическая наука, немыслима без мощной информационной базы. Фундаментом этой базы служит система криминалистической регистрации, ключевым элементом которой является криминалистический учет. По своей сути, это сложный информационный механизм, представляющий собой подсистему регистрации.

 Эта информация собирается в специализированные массивы и используется для обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения противоправных деяний. Без эффективно работающей системы учета работа следователя или дознавателя превратилась бы в хаотичный поиск иголки в стоге сена.

История развития криминалистики показывает, что именно потребность в систематизации данных о преступниках и способах совершения преступлений стала одним из драйверов становления науки. Сегодня эти базы данных превратились в высокотехнологичные информационно-поисковые системы, способные обрабатывать огромные массивы информации за считанные секунды.

Классификация учетных систем

В научной среде не утихают дискуссии о том, как правильно классифицировать информационные массивы по их функциональному назначению. Существует несколько теоретических подходов. Одни исследователи предлагают делить систему на четыре блока: оперативно-справочные, розыскные, собственно криминалистические и экспертно-криминалистические. Другие ученые настаивают на более компактной трехзвенной структуре: оперативно-справочные, криминалистические и справочно-вспомогательные. Есть также мнение о целесообразности объединения розыскных и криминалистических баз в одну категорию.

Однако, если обратиться к практической деятельности правоохранительных органов, то здесь устоялось четкое разделение. На практике принято выделять следующие основные виды криминалистических учетов:

• Оперативно-справочные.
• Оперативно-розыскные.
• Экспертно-криминалистические.
• Справочно-вспомогательные.

Каждый из этих видов решает свои специфические задачи и оперирует определенным типом информации.

Оперативно-справочные системы

Первая группа — это наиболее массовые и часто используемые базы данных. Они аккумулируют информацию, которая может иметь лишь косвенное отношение к конкретному событию преступления, но критически важна для установления личности. Сюда относятся пофамильные картотеки и дактилоскопические учеты.

Основная функция этих систем — предоставление справочных сведений:

• Установочные данные граждан (ФИО, дата рождения).
• Сведения о судимостях и фактах привлечения к ответственности.
• Информацию о местонахождении лиц, которые ранее попадали в поле зрения правоохранительной системы.

Оперативно-розыскные системы

Вторая группа учетов отличается большей информативностью применительно к конкретным преступлениям. Эти базы содержат данные, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с расследуемыми событиями. Здесь фиксируется информация о лице, совершившем деяние, о способе совершения преступления (M.O. — modus operandi), об используемых орудиях, а также об объектах преступного посягательства (похищенных вещах, угнанных автомобилях и т.д.).

Формированием этих баз занимаются непосредственно субъекты расследования и оперативные подразделения. Как и в случае со справочными учетами, ведение осуществляется на федеральном и региональном уровнях, обеспечивая оперативный доступ к данным по всей стране.

Экспертно-криминалистические коллекции

Третья группа — это узкоспециализированные базы данных, работа с которыми требует профессиональных знаний в области судебной экспертизы и криминалистики. Эти учеты формируются и ведутся в ЭКП (экспертно-криминалистических подразделениях) системы МВД.

Информация из этих массивов используется следователями для решения конкретных идентификационных задач: установления личности преступника по оставленным следам, определения конкретного экземпляра оружия, использованного при стрельбе, и т.д. Именно экспертно-криминалистические учеты играют решающую роль в раскрытии преступлений прошлых лет, когда другие оперативные методы уже исчерпаны.

Справочно-вспомогательные фонды

Четвертая группа — это, по сути, эталонные коллекции. Они необходимы для решения диагностических и классификационных задач при производстве экспертиз. С помощью этих учетов эксперт может определить родовую или видовую принадлежность объекта (например, марку краски, тип волокна, модель протектора шины). Эти базы содержат справочные данные о признаках различных групп предметов и материалов, помогая эксперту правильно интерпретировать результаты исследования.

Практическое применение учетов в расследовании

Эффективность использования всей накопленной информации обеспечивается современными автоматизированными информационно-поисковыми системами (АИПС). Они позволяют не только надежно хранить терабайты данных, но и мгновенно находить нужные объекты по заданным параметрам запроса.

Раскрытие преступлений прошлых лет

Главная проблема таких дел — отсутствие «горячих» следов, свидетелей или подозреваемых на начальном этапе. Однако криминалистический учет позволяет преодолеть временной барьер. Многие виды следов и объектов учета обладают длительным идентификационным периодом.

Идентификационный период — это временной отрезок, в течение которого объект сохраняет свои индивидуальные свойства, позволяющие его опознать. К учетам с длительным периодом хранения информации относятся:

• Геномная регистрация (базы данных ДНК).
• Дактилоскопические учеты следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.
• Пулегильзотеки (учет оружия по стреляным пулям и гильзам).
• Краниологические учеты (по черепам неопознанных трупов).

Согласно официальной статистике Следственного комитета РФ, значительная доля раскрытых в последние годы преступлений прошлых лет — это результат проверки старых следов по современным обновленным базам данных. Технологии не стоят на месте, и то, что было невозможно идентифицировать 10–15 лет назад, сегодня успешно распознается новыми алгоритмами.

Проблемы правоприменения

Несмотря на очевидную пользу, в практике существует и обратная сторона медали. Специалисты отмечают определенную инертность некоторых сотрудников правоохранительных органов в вопросах использования учетов. Нередко наблюдается низкая активность следователей и оперативников в направлении запросов в экспертно-криминалистические коллекции.

Среди причин такого положения дел можно выделить:

1. Недостаточная квалификация. Не все сотрудники четко понимают принципы работы сложных экспертных систем и правила формирования запросов.
2. Сложность процедур. Процесс проверки объектов по некоторым учетам может быть трудоемким и бюрократизированным.
3. Отсутствие ведомственного контроля. Руководители следственных органов не всегда жестко контролируют полноту использования возможностей криминалистической регистрации по каждому делу.

Пути совершенствования

Развитая система криминалистической регистрации — это мощное оружие в руках правосудия, позволяющее настигать преступников даже спустя десятилетия. Однако человеческий фактор остается слабым звеном. Для повышения эффективности расследований необходимо не только техническое совершенствование баз данных, но и работа с кадрами.

Ключевым направлением должно стать обучение. Введение дополнительных спецкурсов и практических занятий для действующих следователей, дознавателей и оперативных сотрудников позволит актуализировать их знания о возможностях современных учетов. Также необходимо усилить практическую подготовку курсантов и студентов профильных вузов МВД, чтобы молодые специалисты приходили на службу с четким пониманием алгоритмов работы с информационными массивами. Только комплексный подход — технологии плюс компетентность — обеспечит рост раскрываемости преступлений.