Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов: методы обнаружения и анализа

Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов

В криминалистической практике расследование преступлений, связанных с незаконным проникновением в помещения, занимает одно из центральных мест. Ключевым элементом доказательной базы в таких делах становятся материальные следы, оставленные преступниками при преодолении преград. Взлом дверей, сейфов, оконных рам или хранилищ неизбежно сопровождается механическим взаимодействием твердых предметов, что приводит к образованию специфических отображений. Эти отображения — следы орудий взлома и инструментов — несут в себе колоссальный объем криминалистически значимой информации, позволяющей не только восстановить картину происшествия, но и идентифицировать использованные технические средства.

Это позволяет решать широкий спектр диагностических и идентификационных задач: от определения типа использованного инструмента до установления конкретного экземпляра орудия, изъятого у подозреваемого.

Понимание природы следообразования при взломе необходимо не только экспертам-криминалистам, но и сотрудникам следственных органов для грамотного осмотра места происшествия. Своевременное обнаружение, правильная фиксация и изъятие следов являются залогом успешного раскрытия преступления. В данной статье мы подробно рассмотрим классификацию орудий взлома, механизмы образования следов и современные методы их исследования.

Классификация орудий и инструментов взлома

В криминалистике под взломом понимается полное или частичное разрушение запирающих устройств, стен, потолков, полов, окон или дверей с целью проникновения в замкнутое пространство. Предметы, используемые для реализации этой цели, принято делить на две большие группы: собственно орудия взлома и инструменты.

Их основное назначение — криминальное использование.
Инструменты — это технические средства бытового или производственного назначения, которые преступники используют не по прямому назначению, а для совершения противоправных действий.

На практике это разграничение часто бывает условным, так как преступники комбинируют различные средства. Современная классификация делит весь арсенал взломщиков на три категории:

1. Специализированный криминальный инструментарий. Сюда относятся предметы, созданные исключительно для вскрытия замков и разрушения преград. Примерами могут служить:
   •   «Фомки» и модифицированные ломики-гвоздодеры;
   •   «Гусиные лапки» (устройства для вскрытия консервным способом металлических ящиков);
   •   Отмычки различных конфигураций;
   •   «Балерины» (устройства для кольцевого высверливания замков);
   •   Электронные декодеры и грабберы для вскрытия цифровых замков.
2. Инструменты общетехнического назначения. Обычные слесарные, столярные или строительные инструменты, применяемые для взлома:
   •   Ударные (молотки, кувалды);
   •   Рычажные (монтировки, гвоздодеры);
   •   Режущие и пилящие (ножовки по металлу, болгарки, ножницы по металлу, стамески);
   •   Сверлильные (дрели, коловороты).
3. Подручные средства. Случайные предметы, найденные на месте преступления или поблизости, которые были использованы в качестве орудия взлома (арматура, камни, обрезки труб).

По принципу действия и источнику энергии орудия взлома классифицируются следующим образом:

• Механические: действуют за счет мускульной силы человека или механической передачи (рычаги, клинья, режущие инструменты).
• Термические: используют высокотемпературное воздействие для расплавления или ослабления преграды (газокислородные резаки, плазмотроны, электродуговая сварка).
• Взрывного действия: применяют энергию взрыва газовых смесей или взрывчатых веществ.
• Химические: реагенты (кислоты, жидкий азот), разрушающие структуру материала преграды.

В исторической ретроспективе (90-е – начало 2000-х годов) преобладал грубый механический взлом с использованием самодельных рычажных инструментов. В настоящее время наблюдается тенденция к «интеллектуальному» взлому, при котором преступники стремятся минимизировать видимые повреждения, используя отмычки, подбор ключей и высокотехнологичные электронные устройства.

Механизм следообразования и виды следов

Процесс взаимодействия орудия взлома с преградой неизбежно порождает комплекс материальных изменений. Характер этих изменений зависит от твердости материала преграды, типа инструмента и способа воздействия (давление, удар, трение, резание). Следы орудий взлома можно разделить на несколько видов в зависимости от механизма их формирования.

Следы механического воздействия

Это самая обширная группа следов, встречающаяся при взломе дверей, окон и сейфов.

• Следы давления (оттиски). Образуются при ударе или нажиме твердым орудием на более мягкую поверхность (дерево, металл). Четко отображают форму и размеры контактной поверхности инструмента (бойка молотка, лопатки ломика). Глубина следа зависит от силы воздействия.
• Следы скольжения (трения). Возникают, когда инструмент смещается по поверхности преграды (например, при отжиме двери монтировкой). Они имеют вид системы параллельных трасс (валиков и бороздок). Эти трассы являются носителем уникальной информации о микрорельефе рабочей кромки инструмента.
• Следы резания, сверления и распила. Характерны для разрушения металлических решеток, дужек замков или дверных полотен. При распиле ножовкой образуются следы на торцах (в виде трасс от зубьев) и сопутствующие продукты в виде опилок. При сверлении образуется сквозное или слепое отверстие и стружка. Сверло оставляет на стенках канала и на дне (при недосверленном отверстии) характерные концентрические или спиральные следы.

Следы термического воздействия

При использовании газовых горелок или электросварки образуются специфические следы взлома. К ним относятся оплавление кромок металла, наплывы (грат), цвета побежалости (изменение цвета металла под действием температуры), окалина и копоть. Исследование таких следов позволяет установить вид термического оборудования и квалификацию взломщика.

Следы применения отмычек и подбора ключей

Это наиболее скрытые и труднообнаружимые виды следов орудий взлома и инструментов. Они локализуются внутри замкового механизма. При манипуляциях отмычкой на деталях замка (сувальдах, штифтах, краях замочной скважины) остаются микроскопические царапины, задиры металла и соскобы. Для их обнаружения требуется полная разборка замка и изучение его деталей под микроскопом. Характерным признаком может служить наличие металлической пыли или стружки, образовавшейся при трении инструмента о детали механизма.

Криминалистическое исследование следов: этапы и задачи

Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов — это многоступенчатый процесс, начинающийся на месте происшествия и заканчивающийся в лаборатории эксперта-трасолога.

На этапе осмотра места происшествия следователь или специалист решает следующие задачи:

1. Обнаружение следов (визуальный осмотр, использование косопадающего освещения).
2. Фиксация следов (фотосъемка по правилам масштабной фотографии, описание в протоколе, составление схем).
3. Изъятие следов. Предпочтительно изымать сам объект со следом (например, вырезать часть двери или забрать замок целиком). Если это невозможно, изготавливаются слепки с использованием специальных паст (силиконовых компаундов) или пластилина.

Дальнейшее лабораторное исследование направлено на решение диагностических и идентификационных вопросов.

Диагностические задачи:

• Установление способа взлома (отжим, высверливание, перепиливание).
• Определение вида и групповой принадлежности орудия (например, установлено, что след оставлен плоской отверткой с шириной лопатки 10 мм).
• Определение направления воздействия (с какой стороны производился взлом — снаружи или изнутри).
• Установление последовательности образования следов.
• Выяснение физических характеристик взломщика (примерная сила, рост, праворукость/леворукость).
• Оценка профессиональных навыков преступника (владение слесарным инструментом, знание устройства замков).

Идентификационные задачи:

• Установление тождества конкретного орудия. Эксперт сравнивает следы, изъятые с места происшествия, с экспериментальными следами, полученными от инструмента, изъятого у подозреваемого.

Идентификация основана на том, что любой инструмент в процессе изготовления и эксплуатации приобретает уникальный микрорельеф поверхности (зазубрины, царапины, дефекты литья или заточки). При контакте с преградой этот микрорельеф передается в след. Совпадение комплекса общих и частных признаков (ширина и глубина трасс, расстояние между ними, дефекты формы) позволяет сделать категорический вывод о том, что следы орудий взлома оставлены именно этим предметом.

Таким образом, следы взлома являются важнейшим источником доказательственной информации. Комплексный подход к их изучению, сочетающий методы трасологии и материаловедения, позволяет следствию эффективно реконструировать событие преступления и изобличать виновных лиц.