Криминалистическая экспертиза: теоретические основы и видовое разнообразие

Концептуальный подход к пониманию криминалистической экспертизы

В современной практике расследования преступлений ключевую роль играет использование специальных познаний. Среди множества процессуальных форм их применения центральное место занимает криминалистическая экспертиза. Это сложный, многогранный институт уголовного процесса, представляющий собой синтез правовых норм и научно-технических достижений. По своей сущности, она является процессуальным действием, которое заключается в проведении исследований и даче заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует использования глубоких знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Значимость данного института трудно переоценить. В условиях постоянного совершенствования способов совершения и сокрытия преступлений, традиционные методы расследования (допросы, осмотры) зачастую оказываются недостаточными. Именно экспертиза позволяет трансформировать немые свидетели — материальные следы — в полноценные доказательства виновности или невиновности лица. Она выступает своеобразным мостом между объективной реальностью, зафиксированной в следах, и процессуальной истиной, устанавливаемой судом. 

С процессуальной точки зрения, назначение экспертизы — это не право, а обязанность следователя в тех случаях, когда для выяснения обстоятельств дела необходимы специальные знания. Субъектом проведения данного действия выступает эксперт — лицо, обладающее не только необходимым объемом знаний в конкретной области, но и процессуальным статусом, наделяющим его правами и обязанностями. Это может быть как сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения (например, эксперт-криминалист МВД или СК), так и негосударственный эксперт, чья компетентность не вызывает сомнений. Результатом его работы становится заключение эксперта — самостоятельный вид доказательств, подлежащий оценке наряду с другими материалами дела.

Необходимо четко разграничивать функции эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве, хотя оба они являются носителями специальных знаний. Специалист привлекается для оказания содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств (например, при осмотре места происшествия), а также для постановки вопросов эксперту. Его участие носит консультативный и технический характер. Эксперт же проводит самостоятельное исследование уже изъятых объектов, применяя сложные методики и лабораторное оборудование. Если деятельность специалиста направлена на фиксацию факта, то деятельность эксперта — на его интерпретацию и анализ скрытых свойств.

Процесс назначения и производства экспертизы строго регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом. Он начинается с вынесения следователем или судом мотивированного постановления, в котором формулируются вопросы перед экспертом. Эти вопросы не могут носить правовой характер (например, "виновен ли обвиняемый?"), а должны касаться только фактических обстоятельств (например, "принадлежат ли следы пальцев рук гражданину Н.?"). Эксперт, получив постановление и объекты исследования, проводит всесторонний анализ и составляет заключение, в котором подробно описывает ход исследования и дает обоснованные ответы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, что служит дополнительной гарантией объективности.

Систематизация и классификация экспертных исследований

Многообразие объектов материального мира, вовлекаемых в орбиту уголовного судопроизводства, и широкий спектр решаемых задач обуславливают существование разветвленной системы экспертных исследований. Виды криминалистических экспертиз классифицируются по различным основаниям, но наиболее фундаментальным критерием является предмет исследования и природа специальных познаний, используемых для его изучения. Это позволяет сгруппировать экспертизы по родам и видам, что имеет важное значение для правильного выбора экспертного учреждения и формулировки вопросов.

Рассмотрим основные криминалистические экспертизы виды которых наиболее часто встречаются в следственной практике и составляют ядро криминалистической техники.

Традиционные криминалистические экспертизы

Эту группу составляют исследования, исторически сформировавшиеся в недрах криминалистики и имеющие своей главной целью идентификацию и диагностику.

• Почерковедческая экспертиза. Один из самых распространенных и сложных видов исследований. Ее объектом являются рукописные тексты, подписи и цифровые записи. Эксперт-почерковед решает задачи по идентификации исполнителя рукописи (кто написал текст?), а также диагностические задачи: определение пола и возраста исполнителя, установление факта выполнения текста в необычных условиях (болезнь, опьянение, стресс, неудобная поза) или намеренного искажения почерка (автоподлог).
• Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД). В отличие от почерковедения, здесь исследуется не письмо как навык, а документ как материальный объект. Задачи включают: установление способа изготовления документа (полиграфия, принтер, пишущая машинка), выявление признаков подделки (подчистка, дописка, травление), восстановление угасших или залитых текстов, идентификацию оттисков печатей и штампов, а также материалов документа (бумаги, клея, чернил).
• Трасологическая экспертиза. Изучает следы-отображения внешнего строения объектов. Спектр объектов огромен: следы рук (дактилоскопия), ног и обуви, зубов, транспортных средств, орудий взлома и инструментов. Основная цель — идентификация объекта, оставившего след (конкретного человека, шины, ломика), и диагностика механизма следообразования (как, под каким углом, с какой силой образован след). Сюда же относится экспертиза замков и запирающих устройств (установление факта взлома или подбора ключа).
• Баллистическая экспертиза. Занимается исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Эксперты определяют принадлежность предмета к огнестрельному оружию, его исправность и пригодность к стрельбе, идентифицируют конкретный ствол по стреляным пулям и гильзам, устанавливают дистанцию, направление и количество выстрелов. Это критически важные виды криминалистических экспертиз при расследовании вооруженных преступлений.
• Экспертиза холодного и метательного оружия. Решает вопросы об отнесении изъятых предметов к холодному оружию (ножи, кастеты, кинжалы), определяет способ их изготовления (заводской или кустарный) и тип.

Нетрадиционные и специальные виды экспертиз

С развитием науки и технологий в криминалистику интегрируются новые методы, порождая современные криминалистические экспертизы виды которых постоянно расширяются.

• Портретная экспертиза (габитоскопия). Направлена на идентификацию личности по признакам внешности, запечатленным на фотоснимках, видеозаписях или иных носителях.
• Фоноскопическая и видеотехническая экспертиза. Исследует звуковую и визуальную информацию. Эксперты идентифицируют человека по голосу и речи, устанавливают дословное содержание разговоров (в том числе низкого качества), выявляют признаки монтажа или иных изменений в аудио- и видеозаписях, определяют условия записи и используемую аппаратуру.
• Взрывотехническая экспертиза. Проводится по делам, связанным с взрывами. Ее задачи: установление природы взрыва, конструкции взрывного устройства, вида взрывчатого вещества, определение эпицентра и механизма взрыва.
• Экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). Обширный класс исследований, включающий экспертизу наркотических средств, лакокрасочных материалов (например, частицы краски на месте ДТП), горюче-смазочных материалов, волокон, стекла, почв, металлов и сплавов. Эти виды криминалистических экспертиз часто работают на микроуровне, исследуя микрочастицы.

Классификация по решаемым задачам

Помимо предметной классификации, в теории криминалистики принято делить экспертизы в зависимости от характера решаемых задач на три большие группы:

1. Идентификационные экспертизы. Их цель — установление тождества конкретного объекта. Главный вопрос: "Этим ли предметом (лицом) оставлен след?". Например, установление того, что пуля выпущена из данного пистолета, или что след пальца оставлен подозреваемым Ивановым. Идентификация базируется на выделении совокупности индивидуальных признаков, неповторимых для каждого объекта.
2. Диагностические экспертизы. Направлены на распознавание природы, свойств и состояния объектов, а также на анализ процессов и ситуаций. Вопросы могут звучать так: "В каком состоянии находился исполнитель рукописи?", "Пригоден ли замок для запирания?", "Каков механизм образования следов крови?". Диагностика позволяет восстановить динамику события преступления.
3. Квалификационные (классификационные) экспертизы. Их задача — установление групповой принадлежности объекта, отнесение его к определенному классу, роду, виду. Например, является ли изъятое вещество наркотическим средством и каким именно? Является ли предмет ножом финского типа? Часто решение квалификационной задачи является первым этапом для последующей идентификации.

Таким образом, криминалистические экспертизы виды которых мы рассмотрели, представляют собой мощный арсенал познавательных средств. Выбор конкретного вида экспертизы зависит от обнаруженных на месте происшествия объектов и следственной версии, которую необходимо проверить. 

Процессуальные аспекты и оценка результатов

Назначение экспертизы — это сложный алгоритм действий. Следователь должен не только правильно определить вид необходимого исследования, но и грамотно собрать сравнительные образцы. Например, для почерковедческой экспертизы требуются свободные (выполненные вне связи с делом), условно-свободные и экспериментальные (выполненные специально для экспертизы) образцы почерка. Качество и количество образцов напрямую влияют на возможность дачи экспертом категорического вывода.

Результатом работы эксперта является заключение, которое состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Вводная часть содержит сведения об эксперте, учреждении, вопросы и перечень объектов. Исследовательская часть — "сердце" документа, где детально описывается процесс исследования, примененные методики и выявленные признаки. Выводы должны быть четкими, понятными и вытекать из проведенного исследования.

Выводы эксперта могут быть:

• Категорическими (положительными или отрицательными): "След оставлен гражданином Н." или "Подпись выполнена не гражданином Н.".
• Вероятными: "След, вероятно, оставлен гражданином Н.". Такие выводы не могут быть положены в основу обвинительного приговора, но имеют важное значение для построения следственных версий.
• О невозможности решения вопроса (НПВ): дается, если объекты непригодны для исследования (например, смазанный след) или современная наука не располагает методикой для ответа.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом и следователем в совокупности с другими доказательствами. Оценивается научная обоснованность методик, полнота исследования, логичность выводов и компетентность самого эксперта. В случае сомнений, противоречий или неполноты может быть назначена дополнительная (тем же или другим экспертом) или повторная (другим экспертом или комиссией экспертов) экспертиза. Это обеспечивает всесторонность и объективность расследования, исключая возможные экспертные ошибки.