Сущность и развитие криминалистической идентификации

Развитие криминалистической идентификации

Установление объективной истины в рамках уголовного судопроизводства требует обязательного использования научных методов познания. Одним из таких ключевых методов является криминалистическая идентификация, которая претерпела значительную эволюцию, особенно в условиях повсеместной цифровой трансформации современного общества. Эта методология представляет собой деятельность следователя или эксперта, осуществляемую в ходе расследования уголовного дела и направленную на установление тождества конкретного объекта или личности на основе анализа совокупности их общих и частных признаков.

Достижение этой цели возможно только через выявление и анализ идентификационного комплекса признаков, который позволяет сделать категорический и однозначный вывод о тождественности проверяемого объекта.

В теории и практике выделяют несколько основных форм криминалистической идентификации, которые различаются по субъектам и методам:

1. Экспертная идентификация. Осуществляется специалистами на основе экспертно-криминалистической информации, которая представляет собой уникальную совокупность криминалистически значимых признаков исследуемого объекта.
2. Оперативно-следственная идентификация. Базируется на описании и фиксации признаков объектов в процессе проведения следственных действий, таких как осмотр места происшествия, обыск, а также предъявление для опознания.
3. Учетно-регистрационная идентификация. Основана на использовании данных, содержащихся в криминалистических учетах, где признаки объектов систематизированы для быстрого поиска и сравнения.

Исторические этапы формирования метода

Зарождение метода криминалистической идентификации началось задолго до формирования криминалистики как науки и было связано с практической необходимостью розыска и опознания преступников. Ранние формы, которые можно отнести к учетно-регистрационной идентификации, включали клеймение преступников. Этот метод позволял впоследствии идентифицировать их по признакам внешности. Эффективность розыска значительно повышалась, если у разыскиваемого лица имелись и были зафиксированы особые приметы — шрамы, рубцы, родимые пятна и другие индивидуальные особенности.

С развитием технологий и появлением документов, удостоверяющих личность, особенно с внедрением фотографии на рубеже XIX–XX веков, процесс идентификации стал более точным и эффективным. Это позволило перейти от грубых методов к более научным подходам. Середина XX века ознаменовалась бурным развитием науки и техники, что открыло возможности для отождествления различных материальных объектов по их отображениям, то есть следам, оставленным в ходе преступной деятельности. В этот период активно совершенствовалась теория криминалистики, обновлялась научная парадигма учения об идентификации, а также разрабатывались четкие критерии для разграничения идентификационных и неидентификационных следственных действий.

В рамках теоретической криминалистики активно развивались научные основы учения об идентификации по мысленному образу, которая могла осуществляться как в процессуальной (например, опознание), так и в непроцессуальной формах. Это расширило инструментарий следствия, позволив использовать не только материальные следы, но и информацию, запечатленную в памяти свидетелей и потерпевших.

Современные подходы и цифровизация

Идентификация является важнейшим процессом в ходе расследования и раскрытия преступлений, однако она имеет свои особенности. Например, если в ходе следственных действий обнаружены биологические следы человека (кровь, слюна, потожировые выделения), то установление их соответствия конкретному лицу с высокой долей вероятности подтверждает его причастность к обстоятельствам преступления или как минимум его нахождение на месте происшествия.

Значительно сложнее обстоит дело с идентификацией по следообразующим предметам, таким как обувь, одежда или орудия преступления, найденным на месте происшествия, на теле жертвы или других объектах. Такие предметы могли оказаться там случайно, что требует от следствия более тщательной и всесторонней проверки всех обстоятельств.

Основным объектом по-прежнему остается живой человек, независимо от его процессуального статуса. К непосредственным объектам идентификации традиционно относят следы рук, ног, зубов, биологические жидкости, одежду, обувь, личные вещи и транспортные средства.

Современный перечень объектов исследования и идентификации значительно расширился и может включать:

• Документы: отождествление печати по оттиску, установление личности по почерку в рукописном тексте.
• Транспортные средства: идентификация автомобиля по следам протектора, осколкам фар и другим деталям.
• Образцы для сравнительного исследования: экспериментальные образцы, полученные у подозреваемых, и образцы-эталоны из коллекций.

Внедрение автоматизированных информационных систем (АИС) и технологий искусственного интеллекта позволило на новом уровне использовать криминалистические учеты. Оцифровка дактилоскопической информации, персональных данных преступников, сведений о неопознанных трупах, без вести пропавших лицах, а также коллекций пуль, гильз и поддельных денежных знаков многократно ускорила процессы сравнения и установления тождества.

Таким образом, объектами идентификации могут быть любые материальные образования, позволяющие установить тождество. Цифровая трансформация привела к появлению новых объектов — цифровых следов, идентификаторов устройств, данных из платежных систем. Активное использование преступниками компьютерных технологий, средств связи и электронных платежных инструментов побуждает правоохранительные органы внедрять цифровые методы в традиционную криминалистическую идентификацию. В результате эволюции появились новые объекты в виде цифровых идентификаторов и следов, а для традиционных объектов стали применяться цифровые методы описания и формализации, что значительно повысило скорость и точность процесса отождествления.