Анализ стихотворения А.С. Пушкина “Анчар”

В данной статье мы рассмотрим знаменитое произведение Александра Сергеевича Пушкина – стихотворение «Анчар». Мы проанализируем его проблематику, сюжет, структуру и художественные средства, примененные автором.

История создания стихотворения «Анчар»

Стихотворение «Анчар» было написано Пушкиным в 1828 году, после его ссылки на Кавказ и в контексте событий декабристского восстания. Этот исторический период оказал большое влияние на его творчество, включая и создание «Анчара».

Некоторые литературоведы высказывают мнение, что данное произведение стало реакцией на дело, возбужденное против Пушкина за его работы «Гаврилиада» и «Андре Шенье». Эти события были связаны с политической цензурой и репрессиями в области литературы, особенно с учетом растущего недовольства властями и подготовки к восстанию декабристов. «Гаврилиада» представляла собой сатиру, вызвавшую гнев властей, а «Андре Шенье» воспринималась как оскорбительное произведение.

Исторический фон

Исторический фон, на который опирается стихотворение «Анчар», отражает общее недовольство в обществе и растущее желание противостоять крепостничеству. В это время в России усиливалось общественное недовольство, готовившее переворот против авторитарной власти. В этих условиях Пушкин, находясь в горах Кавказа, создает свои творения.

Идея стихотворения «Анчар»

Идея стихотворения появилась из древней легендой о ядовитом дереве, которая имеет корни в разных культурах. Согласно этой легенде, существовало дерево на Яве, известное как «чемерица» или «яванский подсолнух», обладающее ядовитыми свойствами. Считается, что к этому дереву отправляли преступников для получения яда, как испытание верности и храбрости. Пушкин узнал об этом из заметок врача Фуше, немецкого ученого, который описывал мистическую историю вокруг ядовитого дерева.

Первую публикацию стихотворения «Анчар» можно найти в 1832 году в альманахе «Северные цветы». В этом произведении поэт акцентирует внимание на темах власти, тирании и свободы.

Жанр стихотворения “Анчар”

Стихотворение «Анчар» представляет собой лирическое произведение, относящееся к жанру баллады благодаря наличию сюжета и элементам загадочности. Писатель размышляет о могуществе яда и власти, используя метафору ядовитого анчара.

В контексте литературного направления оно относится к романтизму, с явными элементами экзотики и мистицизма, присущими русскому романтизму начала XIX века. По своему настроению стихотворение имеет мрачный и безысходный характер, пронизанное ощущением неизбежности гибели и всевластия власти.

Что касается размера, стихотворение написано четырёхстопным ямбом, что придает ему выразительность и мелодичность.

Тема и проблематика стихотворения

Тема и проблематика «Анчара» являются многоаспектными и глубокими. Основные моменты включают:

• Центральная тема – размышления о тирании, её опасной привлекательности и разрушительном воздействии на человеческую природу. Анчар становится символом деспотической власти.
• Проблема возмездия за злоупотребление властью. Анчар представляет собой смертоносный яд, который уничтожает каждого, кто отведает его плодов.
• Тема искушения власти. Несмотря на явную опасность, люди стремятся к запретному дереву.
• Мысль о том, что власть порождает жестокость в человеке, превращая его в бездушного палача.
• Обличение тирании, для которой человеческая жизнь не имеет ценности.
• Библейская аллюзия к запретному дереву познания, соединяющему знания с горечью и смертью.

Таким образом, Пушкин в аллегорической форме исследует феномен власти, показывая её разрушительное воздействие на душу человека. Это произведение представляет собой глубокое философское размышление о трагедии тирании.

Композиция стихотворения

Стихотворение делится на две равные части: пять и четыре строфы.

Первая часть посвящена описанию ужасного ядовитого дерева, к которому не осмеливаются подлететь птицы и≈ подойти люди, и даже ветер и дождь становятся ядовитыми при соприкосновении с ним. Дерево символизирует абсолютное зло и мрак власти над всем живым.

Вторая часть повествует о том, как владыка отправляет своего раба к дереву за ядом. Раб возвращается с ядой, но сам умирает у ног своего хозяина, а владыка использует яд для поражения своих врагов.

Образы и символы стихотворения

Главные образы в стихотворении – это анчар, раб и владыка.

Анчар выступает в качестве символа зла, антиподом жизни. Он и есть тот владыка, который определяет жизнь и смерть. В этом произведении проявляется аналогия между злом, реальной властью и человеческой судьбой.

Стихотворение демонстрирует власть слабого над сильным, утверждая деспотизм, когда господин может распоряжаться судьбой слуги. Владелец, осознанно посылая раба за ядом, приводит его к гибели.

Господин выступает как обобщенный образ тирании, а раб – символ тех, кто слепо подчиняется. Поэт проникается сочувствием к рабу, но одновременно осуждает его покорность. Пушкин выражает протест против монархической тирании, рассматривая ее как ядовитое дерево, угрожающее всем живым существам.

Методы художественной выразительности

Пушкин использует богатство языка для точной передачи своих идей. Среди применяемых методов выделяются:

• Эпитеты: «в пустыне чахлой и скупой», «грозный часовой», «вихорь черный», «песок горючий».
• Метафоры: «день гнева», «древо смерти», «жаждущие степи», «послушно в путь потек».
• Олицетворение: анчар представлен как страшный часовой.
• Оксюморон: «мертвая зелень», что само по себе невозможно.
• Инверсия: «вихорь черный», «зелень мертвая».
• Антитеза: противопоставление живого и мертвого, раба и владыки, свободы и подчинения.
• Градация: «принес и ослабел, и лег».

Эти средства создают мрачный и опасный мир, в котором доминирует ядовитое дерево, отравляющее всё вокруг. Мы чувствуем, какой ужас испытывает раб, направляясь к яду, и насколько жесток хозяин, отправивший его на верную смерть.

Музыкальное отражение

Лирическая баллада Пушкина значительно повлияла на композиторов. А. Аренский написал хоровое произведение на его слова, а Н. А. Римский-Корсаков создал романс с тем же названием – «Анчар».

Заключение

Стихотворение «Анчар» является ярким художественным произведением, в котором Пушкин демонстрирует жестокость абсолютной власти. С одной стороны, он выступает против тирании, а с другой – с сочувствием наблюдает за судьбой тех, кто вынужден подчиняться ее влиянию.