- 10 июля 2025
- 5 минут
- 1 082
Нормы применения клише и штампов в разделе лексикологии юридической практики
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Юриспруденция, как научная дисциплина, использует специальные термины — слова и фразы, относящиеся к конкретным понятиям. В юридической речи встречаются сложные термины, которые выступают как единые конструкции и используются в сформулированном виде.
Клише - это устойчивый речевой оборот или языковой стандарт, который придает письменным и устным юридическим текстам стандартизированный характер.
Применение клише является нормой для официального общения.
Предъявить обвинение, отбывать наказание, предварительное расследование.
Функции и классификация клише на виды
Клише выполняет несколько важных функций:
- Обеспечивает точность, краткость и однозначность юридического текста.
- Упрощает передачу информации, позволяя говорящему или пишущему использовать готовые формы, что сокращает время восприятия для читателя или слушателя.
- Облегчает взаимодействие, поскольку получателю клишированного текста требуется меньше усилий для его понимания.
Виды клише в Таблице:
| Языковые средства | Примеры |
| Слово с предлогом |
|
| Словосочетание |
• глагол + существительное: квалифицировать по статье, признать потерпевшим; • прил. + сущ.: обвинительное заключение; • сущ. + сущ.: опись имущества;
• возбудить уголовное дело, отсрочка наказания несовершеннолетнего |
| Предложение |
|
Клише обладают целостностью и неделимостью при использовании, что сближает их с фразеологическими оборотами, такими как: нормативный правовой акт, наступает ответственность и другие.
В юридическом языке возникли специфические словосочетания, такие как злонамеренное соглашение или ненадлежащая сторона.
Здесь наблюдается уникальная лексическая сочетаемость, нехарактерная для разговорного языка.
Виновные действия в юридической речи противопоставляются выражению виновные люди в общеупотребительном языке.
Клише могут включать многозначные слова.
Заключение под стражу (процесс) и предварительное заключение (результат).
Отношение к штампам и разделение понятий с клише
Клишированные конструкции, которые оценивают действия или состояния, обычно лишены эмоций.
Мягкое наказание, тяжкие последствия, корыстные побуждения.
Юридические клише активно используются не только в письменной форме, но и в устных выступлениях, таких как судебные прения. Речи юристов дореволюционного времени, наполненные глубоким психоаналитическим анализом, реже содержали клише. В то время как современные юристы нередко прибегают к стандартизированной речи, судебная речь фокусируется на профессиональной оценке и обсуждении без излишних эмоций. Ситуация суда, как правило, повторяется, и в разных делах обсуждаются схожие правовые аспекты, что влияет на выбор языковых средств.
Клише в судебной речи воспринимаются как обязательные, тогда как речевые штампы являются нежелательными и часто воспринимаются негативно.
Штамп — это повторяющийся речевой шаблон, который лишает речь выразительности и оригинальности и, обычно, заменяет авторскую мысль на общие, заезженные фразы.
Штампы могут возникать при неправильном употреблении слов с обобщенным значением. Их универсальность позволяет заменять конкретные термины, когда говорящий не может четко выразить свою мысль, например, использование фраз: определенные правонарушения, текущий момент.
К речевым штампам также относятся парные слова, которые часто употребляются вместе, но не образуют фразеологизмов.
Резкая критика, бурные аплодисменты.
Частое использование таких форм делает речь менее индивидуальной, и слух воспринимает такие фразы как само собой разумеющееся, что снижает информативность текста.
Разделение понятий «клише» и «штамп» имеет важное значение в юридической практике: употребление клише связано с точностью и лаконичностью, а штампы нарушают лексические нормы и свидетельствуют о низком уровне речевой культуры. Юрист должен осознавать различия между этими двумя понятиями и стремиться использовать юридические формулировки, избегая при этом шаблонных выражений, что помогает повысить качество юридических текстов и собственную речевую культуру.
