Признаки и принципы сложноподчиненных предложений

Определение и принципы сложноподчиненных предложений

В классической русистике, следуя за исследованиями Ф.И. Буслаева, сложноподчиненные предложения анализируются на двух принципах:

1. сопоставления их к простому предложению;
2. придаточными частями (предложениями) — членами предложения.

Эта концепция привела к формированию системы, которая прочно закрепилась в учебной практике и включает придаточные предложения подлежащие, сказуемые, дополнительные (изъяснительные) и обстоятельственные. К последним относятся следующие виды: место, время, причина, цель, условие, уступка, образ действия, мера и степень.

Сторонники структурного подхода отмечают достоинства и недостатки этой классификации.

Однако она также указывает на внутреннее противоречие традиционной классификации, заключающееся в различных основаниях для сопоставления придаточных частей (предложений) членам предложения: с соотносительными словами — по синтаксической функции, без них — по синтаксической связи и смысловым отношениям между частями. Но такая интерпретация традиционного взгляда на классификацию придаточных предложений может быть не совсем корректной. Академическая "Грамматике русского языка" 1954 года содержит утверждение:

Придаточное предложение может выполнять по отношению к главному предложению ту же функцию, какую в простом предложении выполняет тот или иной его член.

В момент описания сложных предложений с придаточными характеристиками в указанной "Грамматике" подчеркивается, что такие придаточные части могут:

• принадлежать члену главного предложения, которое выражено в виде имени существительного или местоимения,
• включать в себя описание предмета или выражать его признак.

Только в конце относительно обширного описания выделяется возможность добавления к определяемому члену главного предложения указательных местоимений, при необходимости акцентировать, к какому из существительных относится придаточное.

Например, приведенные оппонентом примеры:

Он надеялся, что здесь его поймут (присловная связь);

Наконец он встретил того, кого искал (коррелятивная связь).

Первое предложение отражает легкость восстановления соотносительного слова (‘на то ’), а во втором предложении видно, как такое слово может быть убрано, что говорит о его необязательности. Исходя из этого, можно ли утверждать о "неоднородности" структур, относимых в традиционной грамматике к аналогичному разряду?

Еще одним недостатком актуальной классификации сложноподчиненных предложений является то, что принцип, основанный на функциях соотносительных слов в главной части предложения, является "внешним, малосущественным", что приводит к утверждению:

однородные по формальной организации и значению предложения оказываются отнесенными к разным классам.

Как пример однородных сложноподчиненных предложений, которые относятся к разным разрядам, можно отнести следующие перестроения предложений:

Было так жарко, что трудно было дышать (с обстоятельственной придаточной частью);

Наступила такая жара, что трудно было дышать (с определительной частью);

Жара была такая, что трудно было дышать (с придаточной частью — сказуемым).

Однако формальная и семантическая однородность этих предложений не так очевидна.

Признак для разграничения сложноподчиненных предложений по типам

В.А. Белошапкова предлагает основанием при классификации сложноподчиненных предложений признак, выделенный Н.С. Поспеловым для разграничения на два их типа:

• двучленные,
• одночленные.

Двучленные сложноподчиненные предложения отличительны тем, что придаточная часть коррелирует с главной частью, а одночленные — с одним из ее слов. Однако следует сделать два уточнения:

1. нельзя пренебречь противопоставлению синтаксической связи предложения в целом и его предикативного центра;
2. "соотнесенность придаточной части со всей главной частью составляет лишь типичную тенденцию".

В качестве доказательства последнего утверждения приводятся примеры, демонстрирующие, что в некоторых случаях придаточная часть связывается не с главной частью целиком, а с причастным или деепричастным оборотом.

Исходя из вышеизложенного, можно выделить два типа сложноподчиненных предложений.

1. Первый тип включает предложения, где придаточная часть относится ко всей главной части. Обычно эти части связываются семантическими союзами, такими как условия (если), причины (потому что), уступки и цели. Такие предложения называют расчлененными.
2. Второй тип включает сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть связана с одним словом главной части с использованием асемантичных союзов (так, что). Такие предложения именуются нерасчлененными.

Тем не менее, исследователь отмечает, что такая классификация также не всегда примена. Например, имеются предложения, которые по одному критерию могут быть отнесены к расчлененным, а по другому — к нерасчлененным.

Таким образом, в области сложноподчиненных предложений существует многообразие подходов и классификаций, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки.

Нерасчлененные сложноподчиненные предложения

Во время классификации нерасчлененных сложноподчиненных предложений нет возможности опираться на научные традиции, поскольку у "традиционалистов" не существовало такого понятия, и в результате отсутствует согласованная или хотя бы преобладающая точка зрения по данному вопросу. Некоторые исследователи предлагают основывать классификацию на существенных признаках слова, к которому непосредственно относится придаточная часть, иные подчеркивают две ступени деления предложений нерасчлененной категории:

• по типу связи местоименно-соотносительных предложений и предложений с присловной придаточной частью,
• и далее - деление "на различных основаниях" в рамках этих групп.

Однако все эти предположения имеют достаточно абстрактный характер и до сих пор не подтверждены с достаточной убедительностью.

В ряду сложноподчиненных предложений В.А. Белошапковой выделяются также предложения

• присловной,
• местоименно-соотносительной категории.

Первые классифицируются с учетом опорного слова, расширяемого с помощью придаточной части. Таковыми могут выступать предложения, чья структура зависит:

От частеречной принадлежности расширяемого слова (присубстантивные) или от формы этого слова (прикомпаративные):

Вера в друзей, которая нас не покидала, помогла выжить (присубстантивная придаточная часть);

Вернее, чем друзья, никого не бывает (прикомпаративная часть).

От семантической природы расширяемого слова (изъяснительные):

Вера, что друзья не подведут, сохранялась до последней минуты.

Сложноподчиненным предложениям местоименно-соотносительного типа свойственен конструктивный признак — присутствие соотносительного слова, которое дополняет придаточная часть. Список таких слов определяет разнообразие союзных средств, которые используются в придаточной части. По характеру соотносительных слов и союзных средств выделяют типы местоименно-соотносительных сложноподчиненных предложений:

• Конструкции, предполагающие "любое из соотносительных слов" (за исключением слова "то " и устойчивых сочетаний, таких как "до того ", "до такой степени ", "таким образом "). Выбор союзных средств в таких конструкциях лимитирован соответствующими относительными местоимениями:

Кто не бывал на Азовском море, тот не может представить тамошние сумерки (К. Паустовский).

• Конструкции, в которых содержатся соотносительные слова с конкретным значением и асемантические союзы "что ", "чтобы " либо союзы, имеющие значение ирреального сравнения. Эти конструкции ограничены в выборе союзных средств:

Почти нет той минуты в сутках, чтобы в последовских полях не кипела работа (М. Салтыков-Щедрин).

Через мгновение мы мчались с такой скоростью, словно в машине был установлен реактивный двигатель (В. Кожевников).

• Конструкции, в которых имеется мало соотносительных слов и много союзных средств. Первые являются десемантизированными, формализованными местоимениями "то ", вторые — все относительные местоимения (кроме "что "), а также асемантические союзы "что " и "чтобы ": 

Не смекнул Карась того, что он, несмотря на свой сильный альт, не имел никакого певческого таланта (Н. Помяловский).

Таким образом, нерасчлененные сложноподчиненные предложения отличаются разнообразием подходов к их классификации, что подчеркивает необходимость дальнейшего исследования в этой области.