Фразеология. Синтаксические структуры, находящиеся в близости к фразеологическим оборотам

Пословицы и поговорки

Пословица представляет собой "устойчивое речевое выражение, грамматически и ритмически оформленное, отражающее практический опыт народа и его оценку определенных жизненных явлений. Обычно она функционирует как самостоятельное предложение в разговоре".

Поговорка — имеет определение, как "устойчивое выражение, образно описывающее какой-либо жизненный феномен, акцентируя его эмоционально-экспрессивную характеристику".

Большинство лингвистов различают пословицу и поговорку, отмечая, что первая чаще всего выступает в роли самостоятельного суждения, тогда как вторая — как его часть, принимая окончательную форму только в контексте.

Тем не менее, отличия между большинством пословиц и поговорок могут быть настолько незначительными, что их нередко отождествляют, и некоторые из них выделяются в особую категорию пословично-поговорочных выражений. В таких выражениях одни слова могут употребляться в прямом, а другие — в переносном смысле: Мать и дочь — темная ночь. Таким образом, пословично-поговорочные фразы сочетают в себе черты как пословиц, так и поговорок.

Существуют разнообразные мнения относительно соотношения этих выражений и фразеологизмов. Некоторые языковеды классифицируют пословицы и поговорки как фразеологизмы, основываясь на их устойчивости и воспроизводимости. Другие же ученые, не признающие эти характеристики значимыми, исключают пословицы и поговорки из категории фразеологизмов. Третьи исследователи приходят к компромиссу и относят к фразеологизмам только поговорки, которые обладают не только устойчивым составом и звучанием, в том числе смысловой целостностью; они, являясь синтаксически неразрывными, функционируют в предложении как слова.

В то же время пословицы не входят в состав фразеологизмов, поскольку, несмотря на свою устойчивость и возможность воспроизведения, не являются ни семантически, ни синтаксически целыми единицами.

По сути, все пословицы семантически и синтаксически делимы: Не имей сто рублей, а имей сто друзей; Лучше поздно, чем никогда; В гостях хорошо, а дома лучше.

Речевой стандарт (клише, штамп)

представляет собой "стилистически окрашенное языковое средство, которое воспринимается говорящими как готовая, устойчивая и часто употребляемая формула". Речевые стандарты могут принимать форму слова, словосочетания или предложения.

В годы перестройки поднималась попытка заменить распространенные термины исторический и всемирно-исторический словом судьбоносный.

Это определение стало довольно распространенным. Однако во второй половине 1990-х оно значительно реже использовалось в СМИ, хотя все еще встречалось вместе с эпитетом исторический.

В этот же временной период имело широкое использование стандартное словосочетание “социалистический выбор”, появление которого было связано с обсуждениями о дальнейшем развитии политической и экономической систем страны

Стандартизированные выражения могут быть не только словосочетаниями, но и полными предложениями. Примером служит мемуар Г. Вишневской: "В существующую систему сами они [аппаратчики] давно не верят, но удерживать ее необходимо любой ценой, и поэтому важно, о чем пишут советские писатели, а это уже дело КГБ и его структур".

И фраза "отклики трудящихся", ставшая притчей во народе, зачастую готовилась в редакциях газет и журналов непосредственно работниками, а зафиксированная в употреблении стереотипная фраза: "Я кого-то не читал, но...", которую народная молва приписывала одному из членов ЦК КПСС, теперь служит наглядным примером речевых стандартов, которые на тот момент находились в печати.

Речевые стандарты (штампы) преимущественно употребляются в деловой документации, где они необходимы (“убедительно просим”, “учитывая вышеизложенное”, “в соответствии с законом”, “считаем нужным сообщить”), в том числе в публицистике, где они могут быть уместны (“всемерно поддерживаем”, “охваченные единым порывом”, “законодательная и исполнительная власть”). Однако стандартные выражения, применяемые в этих стилях, могут переходить в разговорный язык и получать там широкую популярность. Так, после известного постановления ЦК КПСС о борьбе с формализмом в музыке (1948), в обиход на некоторое время вошли такие заимствованные из прессы речевые стандарты, как безродный космополит, формалист проклятый. В транспорте или очередях можно было услышать: "Эй ты, заткнись, космополит безродный", "Куда прешь, формалист проклятый!". При этом люди, критикующие формализм и космополитизм, часто впервые сталкивались с этими выражениями и с трудом их произносили.

Большинство лингвистов не относит речевые стандарты к фразеологии, полагая, что, хотя они и обладают устойчивостью и воспроизводимостью, у них отсутствуют важнейшие признаки фразеологизма — семантическая целостность и синтаксическая слитность составных частей. Только эти факторы позволяют словосочетанию выступать как единый член предложение.

Лозунги и призывы

Лозунги и призывы также не могут быть отнесены к фразеологизмам по этим причинам. Тем не менее, начиная с 1917 года, они окружали советских людей повсюду.

Совсем недавно в обиход вошло заимствованное из английского языка слово, — “слоган”. Оно обозначает короткий лозунг или призыв, демонстрирующий определенный взгляд или рекламирующий товар, сжатую, четкую и легкую к восприятию формулировку рекламной идеи.

Слоган, как лозунг или призыв, обладает устойчивостью и воспроизводимостью, тем не менее у него отсутствует семантическая и синтаксическая целостность, что делает его отнесение к фразеологизмам неоправданным.

Крылатые слова

В русистике с середины XX века для обозначения разнообразных образных слов (например, Иуда) и устойчивых синтаксических выражений (таких как “пара гнедых”, “любви все возрасты покорны”), которые имеют литературные или общественно-политические корни, используется термин "крылатые слова", определен немецким исследователем Г. Бюхманом в одноименной книге (1864). Этим термином в энциклопедии "Русский язык" охватываются только "устойчивые высказывания, возникшие в языке из определенных литературных, публицистических и научных источников" и "высказывания известных исторических личностей, получившие широкое распространение". В "Лингвистическом энциклопедическом словаре" к крылатым словам также относятся лишь афоризмы и сентенции, равные по структуре предложению, что подтверждается примерами, вроде "Быть или не быть — вот в чем вопрос".

Возврат к бюхмановскому подходу можно увидеть в работах С. Г. Шулежковой, где крылатые слова становятся предметом особого исследования. Признавая неопределенность терминологии направления и ссылаясь на обширный материал, автор предлагает определение "крылатые единицы" для обозначения непосредственно крылатых слов (например, Венера, Скалозуб), но и в том числе крылатых выражений, которые представляют собой словосочетания (“пара гнедых”) или предложения (“Молодым везде у нас дорога”). Это важный шаг в развитии нового течения.

Можно ли считать крылатые выражения фразеологизмами? Они действительно представляют собой устойчивые словосочетания с переносным значением и функционируют как единый член предложения, то есть семантически и синтаксически неразложимы.

Примечательно: В первом случае "халиф на час" работает как сказуемое, во втором "Летучий голландец" — как дополнение.

Составные конструкции

Отдельно от изученных типов синтаксических конструкций, далеких от фразеологизмов, находятся составные названия, большинство из которых представляют собой термины. Их особенностью является отсутствие экспрессивно-оценочных свойств, делая их в основном стилистически нейтральными. В такой интерпретации они больше похожи на фразеологические конструкции, такие как "оказать влияние" или "принять решение".

Существуют мнения лингвистов (например, Н. М. Шанский), что составные термины схожи и с идиомами, различая в них три основные категории фразеологизмов, описанные академиком В.В. Виноградовым: “составные термины, такие как "кесарево сечение" или "железная дорога", могут быть отнесены к фразеологическим сращениям; "белый гриб", "слепая кишка" с образным значением могут считаться фразеологическими единствами; "фрикативные звуки" и "вопросительный знак" включают слова с фразеологически связанным значением и становятся фразеологическими сочетаниями. Иными словами, составные термины разделяются по семантической связи между компонентами на три категории фразеологических единиц.”

Конечно, некоторые составные термины, компоненты которых семантически связаны, могут быть включены в аналогичные фразы.

Однако большинство составных терминов (в разных областях науки их насчитывается десятки тысяч) не основаны на образных значениях, а формируются путем расширения производных терминов, присоединенных к ним слева или справа, что приводит к дифференциации значений и уточнению первоначальных понятий, а также к выявлению новых характеристик и обозначению новых сущностей.

Все вышеприведенные составные конструкции определяются как термины и имеют официальные определения.

Составные наименования предназначены, как правило, для обозначения новых объектов и явлений, которые человек открывает в процессе исследования окружающего мира, что приближает их к простым словам (однокомпонентными терминами) и приравнивает двухкомпонентные и многокомпонентные наименования по их семантической целостности и синтаксической роли к однокомпонентным. Все это указывает на то, что составные обозначения следует рассматривать в контексте лексики, а не фразеологии.

В итоге можно заключить, что в научной среде существуют различные взгляды на определение "фразеологизма". Этот термин может интерпретироваться как в узком, так и в широком смысле. В простом значении фразеологизмы включают только идиоматику — фразеологические сращения и единства. В расширенном значении в эту категорию попадают также фразеологические сочетания, поговорки и крылатые выражения. Все эти группы объединяет в сферу фразеологии четыре основных признака:

• лексическое (фразеологическое) значение,
• компонентный состав,
• лексико-грамматическая соотнесенность с частями речи и
• способность функционировать как единственный член предложения.

Наиболее характерные для фразеологизмов признаки включают относительную устойчивость, воспроизводимость, наличие структурных вариантов и экспрессивно-оценочную окрашенность.