Формы и виды диктатуры

Определение понятия «диктатура»

С точки зрения политологии, диктатура – это своего рода форма осуществления власти, при которой управляющая группировка или правитель, независимо от формы власти, независимо от формы к власти отношения, реализует свое собственное управление директивным, прямым путём. Независимость данной формы исполнения власти от формы власти и формы отношения к руководству наилучшим образом отражает пример политической системы, которая сформировалась как исход после окончания Великой французской революции: формой власти выступила республика, формой отношения к власти выступает демократия, формой осуществления власти является диктатура.

Функционирование режима диктатуры сопровождено репрессивными или радикальными мерами, которые направлены против политических конкурентов, и довольно жёстким давлением либо устранением каких-нибудь свобод и прав народа, каким-нибудь образом противоречащим позициям данного режима.

Рациональность и эффективность рассматриваемой формы реализации власти напрямую зависят от огромного количества факторов, таких как:

• принятия необходимости обществом именно этой формы реализации власти;
• объективная ситуация;
• формы взаимоотношения между обществом и властью;
• формы обоснованности власти в идеологическом плане.

На сегодняшний момент времени традиционно диктатурой называют всевластный режим одного лица либо группы лиц в противопоставлении гражданам, которые не ограничены нормами законодательства, не сдерживаются какими-нибудь институтами политического либо общественного характера. Несмотря на все это, что зачастую в условиях такой диктатуры сохранены определенные институты демократии, их настоящее влияние на политику сведено к самому минимуму.

Виды и формы диктатуры

На сегодняшний день главными формами, в которых могут себя проявляться диктаторские политические системы, представлены тоталитаризмом и авторитаризмом. Если рассматривать тоталитаризм в свою очередь обладает самым историческим значением, его относят преимущественным образом к определенным режимам середины или конца 20 века, в тот отрезок времени как первый активным образом применяется для описания современных государств с высокоцентрализованным управлением, ассоциирующимся в основном с третьим миром. Не заостряя внимание на наличии общих черт, которые обусловлены родовой близостью, данные две формы имеют также некоторые отличия, которые не позволяют смешать их вместе.

К примеру, страна, хоть и пользуется неспособностью граждан оказать сопротивление власти, но, тем не менее, не применяет абсолютно никаких мер, которые бы были направлены на прекращение ее существования.

В сфере экономики сохранена определенная свобода действий, в области убеждений личности, то есть «дозированное инакомыслие», допущены отличия классовости в конкретном роде, могут осуществлять деятельность партии альтернативного толка и парламент.

Помимо этого, если власть собрана в руках конкретной организации либо группировки при тоталитаризме, например, партии политики, то ядром властных полномочий при авторитарной форме правления представляется сама страна как такова. В силу ранее сказанного, смена авторитарного политического режима на демократическую форму общественного строя не обязательно несет в себе серьезные изменения всей системы общества целиком, в этот момент как при демократизации тоталитарной формы правления социума такого образа изменения являются неизбежными.

Характеристика авторитарного режима

Авторитарный режим является неоднородным, также может подвергаться разделению. В частности, нужно различать определенные виды:

• властные полномочия принадлежат группе, наиболее обеспеченной в финансовом плане семей, которые контролируют как экономику, так и политику государства. Такие варианты довольно часто встречаются в Латинской Америке;
• национальная буржуазия содержит лидерство как класс «новой олигархии», которая часто действует вместе с военными структурами. Эта модель наиболее часто отмечается в странах Африки;
• глава государства представляет собой монарха, который власть передает по наследству; формально страна является монархией, но на самом деле существуют основания для идентификации его как авторитарного режима. Такое довольно часто на Ближнем Востоке встречается; в зависимости от нужной специфики одновременно монарх может быть и религиозным лидером;
• авторитарные государства периодически разделяются на основании того, сколь жестко либо, наоборот, свободным образом убрана вертикаль власти;
• в отдельной форме выделена также военная диктатура, которая характерна для некоторого количества развивающихся стран.

Иногда были замечены случаи, когда беседа об однозначном соответствии общественного устройства какому-нибудь другому типу не представлено возможным по каким-нибудь причинам — к примеру, из-за того, что страна находится сейчас в процессе перехода, ещё не успела достигнуть определенного системного этапа в собственной эволюции. В данных случаях режим может быть определен как смешанный, или промежуточный; зависимо от определенных отношений используются понятия «авторитарная демократия» либо «демократический авторитаризм».

Не обращая внимания на общие диктаторские склонности, в их числе — к использованию силы, такой режим может допускать частную собственность, он устремлен опираться на конкретные общественные расслойки, в которых находится в поисках какой-либо поддержки; в государстве присутствуют либеральные элементы, а устройство общественной экономики задает условия для их последующей эволюции: чем активнее модернизируется экономика, тем быстрее развиваются направленности к демократии.

Исторический аспект предусматривает наличие гибридных режимов, которые объединяют в себе определенные черты авторитаризма и тоталитаризма, примером данному факту является режим Франко в Испании 30-х годов 20 века.