Политический режим, понятие тоталитарного и авторитарного режимов

Основные подходы к определению термина "политический режим"

Определение политического режима образовалось в XIX веке, для описания различных способов осуществления политической власти в разных государствах. Наибольшее распространение этот термин получил лишь в ХХ веке. 

На ряду с этим, само определение политического режима, постоянно подвергается конкретной критике в кругах научных потому, что довольно часто его употребляют в отрицательном смысле и в огромных количествах работ его используют как синоним авторитарного режима. Взамен политического режима предлагают использовать других термины, к примеру, в американской науке часто используется определение «политическая система». Вместе с тем соотношение системы и политического режима остаются так и неопределенны, таким образом одни авторы эти термины сближают практически до единения, другие, наоборот, рассматривают политическую систему как более стабильное и широкое образование, за все время эволюции которой может измениться некоторое количество политических режимов. 

Обычно выделяют два главных подхода к определению термина политического режима:

• Социологический; 
• Институциональный. 

При социологическом подходе политический режим рассматривают с позиции взаимоотношений общества и власти. Очень важными показателями являются легитимность власти и ее происхождение, не только реально, но и формальные, которое практикуют каналы воздействия и взаимодействия как власти на граждан государства, так и наоборот. Для данного подхода присуще выделение определенных политических режимов: 

• Демократический режим, 
• Авторитарный режим, 
• Тоталитарный режим, 
• Режим анархии. 

Институциональный подход сосредоточен в большей мере на юридических особенностях реализации власти, в нем определение политического режима фактически соединяется с понятием строя государства. К примеру, в чертах институционального подхода выделяют такие режимы как парламентская или президентская республика, абсолютная монархия, это все зависит от баланса властей в стране. 

Демократический режим свидетельствует тому, что ведущую роль занимает народ как источник власти, а также он предполагает, что власть действует только в интересах общества в целом. Думается, что при действии демократического режима возможности управления государством имеют общественные организации (еще их называют правовые общества), а не только политическая власть. 

Тоталитарный и авторитарный — это два недемократических режима, которые в разной степени ограничивают свободы и права общества. 

Анархия не представляется политическим режимом в общих чертах, а означает его отсутствие в обществе. На сегодняшний день в мире анархия наступает только в периоды критического ослабления власти государства, во время революций, восстаний, оккупации или гражданских войн. 

Основная характеристика авторитарного режима 

Авторитарный или автократический режим занимает положение промежуточное между тоталитаризмом и демократией. Его главной характеристикой выступает сосредоточение абсолютно всей целостности власти в руках определенного человека (диктатора или монарха) либо маленького круга людей (к примеру, военной хунты и так далее). При всем этом обратные каналы связи –к власти от общества не работают, так как. Очень старательно загораживаются властью самой. 

Главное отличие авторитарного режима от тоталитарного в том, что он стремится к всеобщему контролю абсолютно всех сфер жизни своего населения. Таким образом, ущемление человеческих свобод и прав происходит в большей мере в политической сфере. Опять-же для монархических стран, в каких авторитарная власть монарха есть традиция, разделяющаяся абсолютно всем населением, такое ограничение не выступает чем-то страшным. 

Авторитарные режимы при его успешной социальной и экономической политике могут пользоваться определенной поддержкой граждан, но успешность страны, ее развитие, взаимоотношение с другими государствами, при авторитарном режиме целиком зависит от определенного круга лиц, что и представляет собой возможную опасность, которая связанна с некомпетентностью или ошибками данных лиц. 

Можно выделить традиционные и прогрессивные авторитарные режимы. Консервативные режим, напротив же, стремится затормозить развитие общества, удержать его на конкретном сформированном уровне, сохранить от развала традиционный жизненный уклад, культуру, и в первую очередь структуру работы власти. К таким режимам можно отнести режимы исламского традиционализма. Прогрессивный режим характерен для доиндустриальных стран, их авторитарные правители ставят перед своей страной цель догнать в развитии и индустриализации (например режим Пиночета в Перу). 

Главная характеристика тоталитарного режима 

Определение «тоталитарный» в первый раз было озвучено Б. Муссолини в 1920-х годах для описания собственного политического режима, а конкретно для подчеркивания очень высокой степени единства, целостности, слитности власти и общества. Это определение был подхвачено западным обществом и стало использоваться по отношению к трем режимам: фашистскому режиму в Италии, национал-социалистическому режиму в Германии и социалистическому режиму в СССР, а позже и странах социалистического лагеря. 

При всем этом происходит срастание власти с одной, идеологически-верной партией, любые другие партии (даже при формально-демократическом устройстве государства) запрещаются и искореняются. Партийное руководство или заменяет собой государственное, или совмещает эти функции. 

В сфере экономики для тоталитарного государства характерно увеличение форм собственности – она или национализируются, при переходе в собственность государства, или сосредотачивается в руках больших бизнесменов и промышленников, которые лояльны режиму, в том числе за счет силового государственного изъятия частной собственности у более мелких производителей в пользу более крупных. Государство довольно сильно вмешивается в экономическую деятельность выступая мощным регулятором, но совершенно не обязательно устанавливает плановую экономику вместо рыночной. 

Еще одной характеристикой тоталитаризма является террор в отношении собственных граждан со стороны властей, в том числе с использованием сил правоохранительных органов, а также поощрения доносительства и общей паранойи населения.