Определение арбитражного суда: понятие, свойства, содержание

Понятие и свойства арбитражного суда

Определение арбитражного суда отражено в судебном акте, который принимает суд первой инстанции, то есть коллегиально либо самостоятельно по всем вопросам, которые появляются по причине разбирательства гражданского дела.

Определения арбитражного суда можно выносить на любой из стадий разбирательства дела в суде первой инстанции.

Существует пять свойств, которыми располагают подобные определения арбитражного суда, а именно:

1. Выступая в роли акта правосудия, определение располагает обязательностью для лиц, по отношению к которым его приняли, и для суда, который его постановил.
2. Такое свойство как неизменяемость не принадлежит определению арбитражного суда, чего нельзя сказать о судебном решении.
3. Если существуют определения, связанные с отказом признания заявления, либо прекращения производство по определенному делу, тогда имеет место быть такое свойство как исключительность, причем в полной мере.
4. Преюдициальность также присуща не каждому определению.
5. В ситуациях, когда определение арбитражного суда располагает предписаниями, которые необходимо принудительно реализовать, законодатель присваивает ему свойство исполнимости.

Классификация определений арбитражного суда

Благодаря многообразию определений появляется возможность систематизировать их по разным критериям.

Причиной вынесения единоличных определений судом первой инстанции в особенности до того момента, пока решение не будет обладать законной силой, является предусмотрение арбитражным процессуальным законодательством возможности анализа и позволения гражданских дел, как в составе коллег, так и лично судьей.

Классификация порядка принятия и оформления рассматривает определения двух видов:

1. Определения в форме отдельного процессуального документа.
2. Протокольные определения, то есть те, что заносятся в протокол судебного заседания.

Равно как и судебное решение, определение представлено:

• вводной частью;
• описательной частью;
• мотивировочной частью;
• резолютивной частью.

Данные вводной части:

• дата и место, где выносилось определение;
• название суда;
• члены суда и секретарь судебного заседания;
• фигуры дела;
• объект спора либо требование, которое было заявлено;
• вопрос, о котором было вынесено определение.

Описательная часть представлена сущностью разрешаемого вопроса, мнением и доводами участников дела. Мотивировочная часть представляет мотивы суда, которые обосновывают решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылку на закон, который служит основанием для решения судом данного вопроса.

Резолютивная часть свидетельствует о решении анализируемого вопроса, который вынес арбитражный суд, а также о сроке и порядке обжалования, в случае, если обжалование определения допускается.

Подобные определения носят название «устные», хотя такая трактовка не совсем верно отражает характер подобных определений, по причине того, что они закреплены в письменной форме. Будет правильнее называть их протокольными определениями.

Суть определений и их форму выбирает суд. Они зависят от сложности вопроса, который должен быть решен и от особенности стадии арбитражного процесса, в которой оно выносится.

Классификация определений суда первой инстанции по содержанию:

• подготовительные определения;
• пресекательные определения;
• заключительные определения.

Подготовительные определения – это такие определения, с помощью которых можно разрешить возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, обладающие целью подготовки нормального развития процесса и обеспечения вынесения законного и аргументированного судебного решения.

В сравнении с подготовительными определениями, пресекательные определения не позволяют возникнуть производству и будущему развитию судебного процесса согласно делу. Например, определение о возвращении искового заявления. Подобные определения выносит судья.

Заключительные определения – это такие определения, которые завершают производство в суде первой инстанции. В подобных случаях волеизъявление сторон, то есть отказ от иска либо мировое соглашение служат основанием для вынесения заключительных определений. Например, если истец отказывается от иска либо производство согласно делу необходимо прекращать.

Также в эту категорию вошли определения о сохранении иска, при этом, не рассматривая его. Когда производство по делу прекращено, а иск оставлен без рассмотрения, то решение не выносится. Заключительные определения содержат в себе и прочие определения, которые, заканчивают производство в суде первой инстанции. Например, это может быть определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела арбитражному суду.

Содержание определения арбитражного суда

Рассматривая содержание определений, важно отметить их главные составляющие:

• дата и место, где вынесли определение;
• название арбитражного суда, члены суда, инициалы лица, которое заполняло протокол во время судебного заседания;
• название и номер дела;
• инициалы лиц, которые принимали участие в деле;
• вопрос, по которому выносится определение;
• мотивы, служащие основано для выводов арбитражного суда либо отклонения доводов лиц, принимающих участие в деле, со ссылкой на законы и прочие нормативно-правовые акты;
• выводы судебного заседания;
• последовательность и срок обжалования определения (ст. 185 АПК).

Определение, которое было вынесено как отдельный судебный акт, подписывает судья либо состав арбитражного суда, который вынес данное определение. В Протокольном определение должен быть вопрос, который послужил основой для вынесения определения, мотивы, служащие основой для выводов суда и собственно вывод по итогам рассмотренного на судебном заседании вопроса.

Определения подлежат обжалованию в определенном порядке и сроках. Определение арбитражного суда можно обжаловать отдельно от обжалования судебного акта, который обычно является завершением рассмотрения дела по существу. Это происходит в тех случаях, если согласно статье 188 АПК предусмотрено обжалование подобного определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Существуют определения, обжалование которых не предусматривает АПК, а также протокольные определения. В таком случае могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, который заканчивает рассмотрение дела по существу.

Жалобу на определение в апелляционную и кассационную инстанции можно подавать в срок, который не превышает месяц со дня вынесения определения (ч. 4, 5 ст. 188 АПК).

Недостатки решения исправляются следующим образом. В ситуациях, когда непонятно постановление арбитражного суда, который вынес постановление по заявлению лица, принимающего участие в деле, судебного пристава-исполнителя, прочих исполняющих решение арбитражного суда органа, организации располагают правом разъяснения решений без изменения его содержания (ст. 179 АПК).

Таким образом, разъяснить решение можно, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, который принимает решение, опираясь на заявление лица, принимающего участие в деле, пристава-исполнителя на суде, прочих осуществляющих постановление арбитражного суда, органа, объединения либо по своей инициативе обладает правом исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, не изменяя при этом его содержание.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд определяет в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может подлежать обжалованию.