Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Понятия предмета доказывания и список фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе
Содержание:
Предмет доказывания
Предмет – это материальное явление, на которое направлена та или иная деятельность. Целью судебной деятельности является правильное и своевременное рассмотрение дела защиты потерпевших или противоречивых субъективных прав. Кроме того, у каждого субъективного права есть свои причины. Основанием для возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей являются юридические факты. Для правильного разрешения дела суд должен выяснить все правовые факты, имеющие отношение к делу. Таким образом, судебная деятельность направлена на установление фактов, с которыми связано материальное право, что подразумевает под собой создание, изменение или прекращение оспариваемых юридических отношений.
Предмет доказывания – это совокупность правовых фактов материального права, от которых зависит разрешение дела по существу.
Однако, вопрос о фактах, входящих в предмет доказывания или фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе, является дискуссионным. Некоторые ученые считают, что предмет доказывания включает в себя только факты материального характера, в то время, как другие включают в предмет доказывания материально-юридические факты, а также доказательства и процедурные факты в предмете доказательства.
Выделяют три категории фактов:
- правовые факты материально-правового характера;
- доказательственные факты;
- факты, имеющие процессуальное значение.
Юридические факты
Правовые факты – это вопросы, регламентируемые материальным правом, которое регулирует спорные правоотношения. С этими фактами нормы материального права непосредственно связывают наступление правовых последствий.
Факты, основанные на доказательствах, сами по себе не являются необходимыми юридическими фактами (предусмотренными материальным правом оспариваемых правовых отношений), но дают основания для заключения. Они служат средством установления искомых фактов.
Например, в случае возмещения вреда, ответчик в своей жалобе указывает, что он находился в другом месте в день причинения вреда (алиби). Для этого ответчик предъявляет путевку на командировку и квитанцию об отеле и просит допросить нескольких свидетелей. Тот факт, что человек находился в другом месте, не является правовым фактором, с которым связаны оспариваемые отношения. Однако, если это подтверждается приведенными выше доказательствами, можно сделать вывод о правовом факте, что ответчик не причинил ущерб.
Фактами процессуального значения называются факты, которые составляют основу для создания, изменения или прекращения процессуальных отношений.
М.К. Треушников указывает, что доказательствами в гражданском процессе являются не все три совокупности фактов, а только правовые факты основания иска и возражения по нему, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, то есть правовые факты материального значения.
Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин – «пределы доказывания».
Источниками определения предмета доказывания являются:
- основание иска и возражения против него;
- норма или ряд норм материального права, подлежащих применению.
ГПК предусматривает три группы фактов, которые могут быть положены в основу приговора суда без доказывания:
- общеизвестные факты;
- преюдициальные факты;
- факты, признанные стороной.
Общественные факты
Общеизвестными фактами являются те факты, которые известны широкой группе людей.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК, право признать факт общеизвестным принадлежит суду.
Общеизвестность факта может быть признана судом только при наличии двух условий: объективный – факт известен широкой группе людей; субъективный – факт известный для всех членов суда.
Известные факты делятся на три группы: всемирно известные факты, факты, известные в Российской Федерации, и факты, известные на местном уровне.
Преюдициальные факты – факты, установленные приговором, вынесенным по другому делу, которое было ранее принято и вступило в силу. Предубеждения имеют субъективные ограничения – фактические данные являются обязательными только для субъектов, участвующих в деле, и их правопреемников, которые подлежат судебному приговору (пункт 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса).
Выводы суда, изложенные в решении по уголовному делу, обладают преюдициальностью только в отношении двух вопросов:
- имели ли место сами действия;
- совершены ли они данным субъектом (ч. 4 ст. 61 ГПК).
Важнейшее значение имеют факты, установленные только решениями судебной власти и только основными вердиктами по уголовным и гражданским делам – судебным решением и приговором. Другие судебные решения, такие как постановления и решения следственных и административных органов прокуратуры, не являются основанием освобождения от доказывания.
Особым и не абсолютным случаем свободы от доказывания является признание фактов стороной, на которой другая сторона основывает свои требования и возражения. В случае если одна сторона признает факты, другая сторона освобождается от дополнительных доказательств таких фактов.
Если у суда есть основания полагать, что признание было подано для сокрытия фактов дела или под влиянием обмана, насилия, угроз и добросовестного заблуждения, суд не примет признание. В этом случае эти обстоятельства обычно требуют доказательства (часть 3 статьи 68 ГПК).
Навигация по статьям