Правовые основы отводов судьям

Понятие отводов

В ходе судопроизводства отводы способствуют росту авторитета судебной власти. С их помощью осуществляется защита прав и интересов предприятий и граждан, которые охраняются законодательно.

Если принять ко вниманию ст. 32 ГПК, то судьи не имеют права принимать участие в рассмотрении дела в нескольких ситуациях:

• связь с любой из сторон, участвующих в рассмотрении дела, брачными, семейными отношениями, родством, попечительством или усыновлением;
• судья являлся или в настоящее время является представителем любой стороны, принимающей участие в деле;
• участие в предыдущем рассмотрении этого дела в судах первой и второй инстанций или осуществление надзора (например, участие как секретаря заседания, свидетеля, эксперта, прокурора, переводчика и др.);
• личный или прямой интерес в исходе дела, наличие обстоятельств, которые способны вызвать сомнение в объективности и беспристрастности.

В состав суда, который занимается рассмотрением гражданского дела, не вправе входить граждане, являющиеся родственниками.

Законодательство содержит исчерпывающий список оснований, которые предполагают отвод судей.

Если есть ходатайство без подтверждения с помощью конкретных фактов интереса судьи в исходе дела, то это не является основанием для его отвода.

Особенности отвода судьи

Не допускается повторное участие судьи в рассмотрении одного и того же дела. ГПК содержит положение, что судья, который участвует в рассмотрении гражданского дела в судах первой инстанции, не вправе рассматривать это же дело в судах кассационной или надзорной инстанции. Также он не вправе принимать участие в новом рассмотрении этого же дела в судах первый инстанции, когда требуется отменять вынесенное им решение.

Если судья является участником дела, рассматриваемого в судах кассационной инстанции, то он не может рассматривать его в порядке судебного надзора. Также как и не вправе он участвовать в новом рассмотрении дела после момента отмены определения, которое было вынесено при его участии. Судья, занимающийся рассмотрением дел в порядке судебного надзора, не вправе принимать участие уже в новом процессе по этому делу в судах первой, второй или надзорной инстанции. Это предусмотрено для того момента, когда происходит отмена судебного постановления, которое выносилось при его прямом участии.

Правовое регулирование судебных отводов

Статья 279 ГПК включает положение об обязанности судьи (председательствующего лица) юридического разъяснения лицам, заинтересованным в исходе дела, их права заявлять отводы. Это происходит после того, как суд объявляет состав суда и других участников.

Отвод судьям, который заявляют стороны и прочие заинтересованные в исходе дела лица (письменно или устно), должен иметь мотив. Его вносят в протокол заседания суда.

Если судья не рассматривает заявление, то это представляет собой безусловное основание отменить постановление суда.

Отвод необходимо заявлять до начала рассмотрения дела по существу, что происходит на подготовительном этапе разбирательства в суде. Позднее заявить отвод можно в той ситуации, когда известно, что основания для отвода судьи раньше не были известны заявителю. При этом заявитель должен привести основания, по причине чего он не смог вовремя (до начала рассмотрения) осуществить ходатайство, касающееся отвода судьи.

Судьи, которым заявляется отвод, до решения вопроса о нем имеет право осуществлять только неотложные процессуальные действия. Это могут быть мероприятия для обеспечения доказательств, когда использование одного из них может в перспективе представить трудность или быть невозможным.

Законодательно установлен и состав суда, который разрешает заявленный отвод:

• отвод, которые заявлен судье, имеющему право рассматривать дело единолично, должен разрешаться самим судьей;
• вопрос об отводе судьей, если рассмотрение дел происходит в коллегиальном составе, можно разрешить посредством остальных судей при отсутствии отводимого;
• отвод, который заявляют несколько судей или весь состав суда, может разрешаться этим же судом в своем полном составе с помощью простого большинства голосов.

Наличие частной жалобы на судебное определение по вопросам отвода недопустимо, так как подобное определение не может быть препятствием к возможности последующего движения дела. Наряду с этим собственные возражения, касающиеся отвода, юридически заинтересованные в исходе дела лица могут излагать в форме кассационной жалобы на судебные решения.

Определение, касающееся передачи дела другому составу суда, выносит суд, который удовлетворил ходатайство об отводе. В этом случае рассмотрение дела необходимо отложить с таким расчетом, что новый судебный состав будет иметь возможность осуществить ознакомление с материалами дела.

Если же невозможно сформировать новый состав суда с целью рассмотрения дела в этом суде, то происходит направление дела в вышестоящий суд для того, чтобы его стал рассматривать другой суд. В частности, дело, которое является подсудным районному суду, должно быть передано соответствующим судом области в другой районный суд.