Предмет доказывания и факты, не подлежащие процессу доказывания

Содержание:

04 марта 2023
7 минут
217

Преподаватель гражданского права

Определение 1

Предметом судебного доказывания называется совокупность определенных обстоятельств от установления которых в свою очередь зависит разрешение того или иного дела по существу.

Документ по использованию права органом судебной власти – судебное решение – обязано быть законным и, что самое главное обоснованным. Его обоснованность первостепенно зависит именно от того установлены ли с достаточной полнотой все имеющиеся обстоятельства по конкретному делу. Предмет доказывания в свое время определяет пределы, а также объем судебного познания и при этом выступает в качестве критерия выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств.

Состав фактов входящих в предмет доказывания

Состав тех фактов, которые входят в предмет доказывания для каждого дела является абсолютно различным. Судебный орган определяет его основываясь в первую очередь на требованиях и, конечно, возражениях сторон, и при этом руководствуясь специальными нормами права материальной направленности, которые обязаны быть в данной ситуации использованы.

Вывод 1

Отсюда получается, что к предмету доказывания имеют отношение факты основания иска, то есть факты юридического характера отмеченные в свое время истцом в качестве определенного основания исковых требований, и факты основания возражений против иска, то есть факты юридической направленности указанные ответчиком в качестве оснований возражения против тех или иных исковых требований. Эти факты юридического порядка имеют материально-правовой характер. В то же время важно заметить, что возражения ответчика могут быть не только материально-правовыми, но также и процессуальными. Соответственно факты процессуальной направленности вполне могут быть предметом доказывания сторон.

Предмет доказывания

Что касается содержания предмета доказывания истца, а также ответчика оно определяется специальной распределительной системой между ними обязанностей по доказыванию: каждая сторона в свою очередь обязана осуществить необходимые действия по доказыванию тех обстоятельств на которые в свое время она ссылается как на основании своих требований и, что не менее важно возражений, если другое не предусмотрено законом федеральной направленности (об этом свидетельствует 56 статья ГПК).

Важно подметить, что в ходе доказывания стороны вполне могут ссылаться на те юридические факты, которые вовсе не имеют никакого юридического значения. Так как они исследоваться органом судебной власти не должны. Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то истец, а также ответчик просто могут не отметить факты основания иска, которые имеют самое прямое отношение к определенному делу. В такой ситуации орган судебной власти обязан по своей собственной инициативе осуществить процесс по включению их в предмет доказывания. Из-за этого круг фактов, которые своевременно входят в предмет доказывания формирует в итоге судебный орган на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

Замечание 1

Стоит отметить, что верное определение того или иного предмета доказывания по совершенно любому делу имеет одно из ключевых значений. В том случае если будет неверно определен круг фактов, которые ищутся, то орган судебной власти будет исследовать и те из них, которые в свое время не имеют прямого отношения к делу, а это повлечет за собой абсолютно ненужную трату времени, а также затрагивание процесса и вполне может привести к такому исходу, что дело будет неверно разрешено.

Процессуальное законодательство

Процессуальное законодательство гражданской направленности устанавливает конкретные факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе, а также обстоятельства, которые были признаны органом судебной власти общеизвестными и в свое время установленные вступившим в законную силу специальным постановлением судебного органа по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного органа судебной власти при условии, что в процессе принимают участие те же лица. Важный факт, что данные обстоятельства в теории права гражданского порядка процессуального характера называют преюдициальными. Помимо отмеченных к таковым имеют отношения также специальные обстоятельства, которые являются установленными вступившим в законную силу приговором органа судебной власти по делу уголовной направленности. Но пределы преюдиции приговора являются более узкими, чем решения суда. Как отметил в своем постановлении от 2003 года 19 декабря № 23 Пленум ВС Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор органа судебной власти по делу уголовной направленности обязателен для органа судебной власти, который осуществляет необходимые меры по процессу разбирательства дела о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор лишь относительно тех вопросов, имели ли место данные действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Основываясь на этом орган судебной власти в ходе принятия решения по иску, который вытекает из дела уголовного характера не имеет права входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК признание стороной обстоятельств на которых в свое время другая сторона основывает свои возражения или же требования освобождает последнюю от потребности дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В том случае, если у органа судебной власти имеются основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, то судебный орган не принимает признание. В такой ситуации обычно данные обстоятельства подлежат доказыванию на основаниях общего порядка (об этом свидетельствует часть 3 статьи 68 ГПК).