Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Разновидности доказательств
Содержание:
- 12 апреля 2023
- 6 минут
- 197
Подходы к классификации доказательств
Гражданское судопроизводство классифицирует доказательства в соответствии с несколькими основаниями:
- с источником, из которого в суд поступают сведения о фактах;
- со способом формирования (образования) доказательной базы;
- с характером взаимосвязи доказательств и искомых фактов.
Если рассматривать первый признак, то доказательства могут быть личными и предметными, второй признак классифицирует их на первоначальные и производные, а третий на прямые и косвенные.
Классификация доказательств в гражданском процессе обладает не только теоретическим, но и огромным практическим значением, позволяя произвести выявление особенностей некоторых групп доказательств и, учитывая их, осуществить правильную организацию процесса сбора, исследования и анализа доказательств по гражданским делам.
Классификация доказательств в соответствии с источником
Если рассматривать источник, из которого суды получают информацию о фактах, доказательства можно разделить на личные (объяснение сторон, лиц, которые юридически заинтересованы в исходе дела, экспертные мнения и заключения, показания свидетелей) и предметные (видеозаписи, аудиозаписи, письменные и вещественные улики). Что касается личных доказательств, то здесь в качестве источника выступает физическое лицо (ответчик, истец и др.).
По положениям процессуального законодательства формирование этих доказательств может носить субъективный характер.
В реестре предметных доказательств носителями информации могут быть объекты материального мира. Они посредством условных обозначений (букв, цифр), внешних признаков, свойств способны передавать информацию о фактах, которые играют роль в деле.
Прочие классификации доказательств
В соответствии со способом формирования доказательства бывают первоначальные и производные. О первоначальных доказательствах можно говорить в случае, когда получение сведений о фактах происходит посредством первоисточника (показания свидетелей-очевидцев, подлинные документы и др.). Подобного типа доказательства характеризуются тем, что между ними и фактом, о котором они свидетельствуют, нет промежуточного звена в виде других доказательств. Это доказательство формируется под непосредственным воздействием факта, который подлежит доказыванию. Производное доказательство воспроизводит содержание других доказательств (информация о фактах, полученных «из вторых рук», например, свидетельские показания лица, которое узнало о происшествии от других лиц). Между производными доказательствами и фактами, о которых они свидетельствуют, всегда есть один (несколько) промежуточных элементов (доказательств). Это способно привести к тому, что происходит искажение передаваемых сведений. По этой причине производные доказательства, как правило, являются менее достоверными, чем первоначальные.
Деятельность судов по гражданским делам предусматривает их использование в целях обнаружения первоначальных доказательств, включая их проверку.
В соответствии с характером связи доказательств и искомых фактов их делят на на прямые и косвенные. Прямые доказательства представляют собой средства, связанные однозначной связью с искомым фактом. Это дает возможность сделать об искомом факте единый вывод.
В письме ответчик просит у истца отсрочку срока платежа по договору займа. В этой ситуации письмо представляет собой прямое доказательство, которое подтверждает существование договора займа между сторонами.
Косвенное доказательство имеет связь с искомым фактом с помощью многозначной связи, в результате этого об искомом факте можно сделать различные выводы.
Письмо, в котором ответчик попросил взаймы денежные средства у истца, представлено только косвенным доказательством, что между ними заключен договор займа. Вероятно, что истец выдал ответчику запрошенную сумму денег, но не исключается, что в ответ на это письмо истец отказал.
Процесс доказывания посредством косвенных доказательств — это долгий и сложный процесс. Дело в том. что косвенные доказательства отличаются от прямых тем, что носят характер только большей или меньшей вероятности. Для того, чтобы избежать судебных ошибок, которые связаны с применением косвенных доказательств, теория и практика использует несколько правил:
- использование доказательств в совокупности;
- отсутствие сомнений в достоверности каждого из таких доказательств;
- наличие их подтверждения и дополнения друг для друга.
Если рассмотренные правила соблюдены, то суд может через косвенные доказательства устанавливать обстоятельства, которые играют роль в правильном разрешении дела.
Навигация по статьям
