Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Юридическая техника: понятие, предмет и структура
Содержание:
Понятие юридической техники
Юридическая техника представляет собой центральное условие и средство предупреждения, если возникает необходимость и исправление юридических ошибок.
Безусловно, юридическая техника не выступает лекарством от всех бед, так как всегда необходимо иметь в виду важность субъективного фактора, объясняющего, по какой причине при выполнении однотипной работы одними юристами допускаются ошибки, а другими нет.
Тем не менее, незнание либо игнорирование, а также недооценивание юридической техники не только не являются способствующим фактором, а даже может представлять собой серьезное препятствие в процессе сведения юридических ошибок к минимуму.
Каждая деятельность правового характера сложна, именно поэтому она, зачастую, обладает таким качеством как стадийность, установленная последовательность в осуществлении некоторых, хотя и обладающих взаимной связью, операций. Нарушение порядка и правил их осуществления может повлечь за собой серьезные негативные последствия.
С помощью юридической техники практикующий юрист приходит к осознанию, что эффективность собственной профессиональной деятельности может возникать лишь при выполнении в рамках заданного алгоритма.
При этом, как и любая деятельность, она будет требовать определенную технологичность в своих подходах. Юрист не должен сталкиваться с вопросом касаемо первичности формы или содержания юридического документа, так как специфика работы в правовом поле проявляется только через гармоничное сочетание буквы и духа закона, которое в свою очередь, обладает возможность в полной мере удовлетворения всех заинтересованных участником правовых отношений.
Юридическая техника представляет собой часть теории права, именно поэтому, в сферу ее деятельности входит познание общих закономерностей правовой действительности, однако в прикладной ее части, нежели у теории права. Прикладная ее часть выражена в сфере правотворчества и осуществлении права.
К примеру, юридическая техника занимается вопросами, как архитектуры отдельного нормативного акта, так и систематизации всего массива правового характера.
Предмет юридической техники
Предмет юридической техники в общем виде представлен основными этапами, способами, приема и средствами реализации юридической деятельности, благодаря которой происходит формирование и применение правовых норм, составление юридической документации.
Важно учитывать тот факт, что происходит постоянное расширение предмета юридической техники, как и самой юридической деятельности.
Например, с самого начала выработка ее правил осуществлялась исключительно эмпирическим путем и передавалась в устной форме, переходя постепенно в обычай. Это может быть юридический обряд манципации в квиритском римском праве.
Уже первые исторические памятники права обладают указаниями на технические стороны проведения юридических процессов, в особенности, можно столкнуться с речевыми формами.
Один из древнейших процессов именуется Legis Actiones, и описан во II в. римским юристом Гаем.
Ответчик должен был являться в суд при помощи истца, однако, без вмешательства власти государства. При этом необходимо было, чтобы в суд доставлялась и сама спорная вещь, а в случае, когда это было невозможным, то ее символическое изображение.
Например, они могли быть представлена горстью земли, если речь шла о ней.
Истец и ответчик держали палки в руках и направлялись к претору, где и происходило судоговорение. Истец говорил следующую формулу: «Я заявляю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов, в доказательство чего я накладываю на нее свою виндикту». После своей речи он накладывал на спорную вещь палку. В случае, когда возражений от ответчика не исходило, истец мог забрать вещь и дело прекращалось. Однако, если следовало возражение, то ответчик говорил формулу: «А я утверждаю, что эта вещь моя». И после этого также клал свою виндикту на предмет спора. После того, как они оба произнесли сою вещь, в дело вступал претор со словами: «Mittite ambo rem! (Оставьте оба вещь!)». После подобных слов судоговорение приобретало более спокойный характер.
Формирование юридической техники происходило постепенно, по мере того, как усложнялась и увеличивалась в своем масштабе юридическая действительность, предоставляя при этом более обширный материал с целью обобщения и понимания данного правового явления.
При этом нельзя утверждать, что изучение подобного вопроса исчерпало себя, так как сама познавательная деятельность людей неисчерпаема.
Процесс генезиса правил юридической техники влечет за собой трансформацию и качественные характеристики приемов, а также способов и методов, применение которые используется в юридической работе. Они вошли в инструментальный арсенал юридической деятельности.
Изменениям подвергся также и понятийный юридический аппарат, произошла существенная содержательная трансформация древнейших правовых терминов, таких как вина, суверенитет и хищение. На сегодняшний день продолжают появляться новые термины представленные экологической экспертизой, космическим правом и эвтаназией.
К примеру, правило «нет решения без доказательств» применялось в традиционном образе. То есть, доказывание выступало одним из основных процессов, которые оказывают влияние на разрешение по существу юридических дела.
При этом может быть определена большая разница между доказательствами, которые использовались в ранние и средние века, когда это были клятвы, испытания, поединки и пытки, которые обладали эмоциональным характером, и применяемыми на сегодняшний день доказательствами рационального характера.
К примеру, с помощью Законов XII таблицбыл определен следующий порядок преодоления ситуации недостаточности доказательственной базы: «Пусть тяжущийся, которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома не явившегося па разбирательство свидетеля и в течение трех дней во всеуслышание взывает к нему».
Или трагически известный «Malleus Maleficarum» (Молот ведьм). Как основное доказательство вино малефикара он рассматривал полученное под пытками личное признание, в отсутствие которого ведьма не может быть осуждена. Для тех же, кого серьезно подозревали в ереси, но против кого не было данных под присягой свидетельств, предусматривалась формула отречения: «Я клятвенно отрицаю ту ересь, или, вернее говоря, неверие, которое неверно и лживо утверждает, что на земле не существует ведьм».
Обнародование нормативных актов представлено необходимым явлением правовой жизни, что в равной степени попадало под существенные изменения, проходя путь от устного оглашения указов, они же законы, на площадях до официальных публикаций в средствах массовой информации и глобальной сети Интернет.
Таким образом, предмет изучения науки, которая названа юридической техникой, представляет определенную совокупность вопросов, в которой собраны методы, правила, приемы и средства юридической деятельности в их динамическом формировании.
Структура юридической техники
На сегодняшний день современный уровень научного и практического интереса к прикладной юриспруденции лишь возрастает. Юридическая техника становится той системой знаний, которая контролирует оптимальное взаимодействие юридических и юридико-технических средств, которые находят свое применение в процессах формирования, закрепления и реализации права.
Например, среди юридико-технических средств можно столкнуться со стратегиями, тактиками, правилами, приемами, способами и методами.
При этом применение подобных средств происходит за счет субъектов, которые видят перед собой цель в удовлетворении индивидуальных и общественных потребностей и интересов.
Содержание юридической техники сформировано двумя элементами, которые представлены:
- техническими средствами, то есть собственно техникой;
- техническими приемами, то есть технологиями.
Подобные элементы изображены на рисунке 1.
Аналогичным образом в рамках эксплуатации технических устройств выделяют:
- сами механизмы, то есть технические средства. Это могут быть как машины, так и иное оборудование;
- правила, приемы и методы их использования, то есть технология.
Рисунок 1. Содержание юридической техники
Немало авторов занималось рассмотрением подобного вопроса.
Тем не менее, первый, кто выделил возможность вышеописанного разделения юридической техники, стал С.С. Алексеев. При этом он отмечал, что технические средства в конкретном случае представлены определенными юридическими конструкциями, терминологией ИТИ, а правовая технология в данном случае – это не что иное, как изложение норм, к примеру, бланкетная и ссылочная система.
Н.А.Власенко также занимался рассмотрением подобного вопроса, пытаясь понять, что же представляет собой юридическая технология, какие вопросы она решает, в чем ее суть и задачи.
Он пришел к выводу о том, что юридическая технология дает ответ на вопрос, как же прийти к осуществлению, в какой последовательности осуществлять те или иные операции. Юридическая техника, по его мнению, дает ответы на вопросы, с помощью каких приемов и средство должно происходить осуществление тех или иных технологических операций, при этом объем технологии значительно перевешивает технику.
Однако, не смотря на подобный вывод, технические средства, а в особенности и юридическая техника, не должна быть отброшена, ведь тогда юридическая деятельность приобретет крайне затруднительный характер.
Формирование организации юридической работы представлено двумя основными подходами:
- тактическим;
- стратегическим
Подобные подходы направляют организацию работы собственно юриста, а не саму работу, которая выполняется в соответствии с правилами юридической техники.
Юридическая тактика – это некая линия поведения, последовательность осуществляющихся действий, которая заключается в краткосрочном планировании юридической деятельности, ее формировании с целью достижения конкретно намеченной цели.
Юридическая стратегия в роли способа достижения цели сложного характера содержит в себе долгосрочное планирование и приобретает особую важность и необходимость в случаях, когда для прямого и быстрого достижения центральной цели недостаточно тех ресурсов, которые уже имеются на данный момент.
Среди общих задач стратегии, основная задача заключается в эффективном использовании наличных актов с целью достижения главной цели. Тактика представляет собой тот самый инструмент осуществления стратегии и подчинена ей.
Например, постановка стратегических задач, для решения которых применяются тактические приемы, представлена нормативными актами.
Подобные нормативные акты представлены:
- Распоряжением Правительства Российской Федерации, которое было учреждено 27 августа 209 года «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года».
- Постановлением Правительства Москвы, которое было закреплено 17 февраля 2009 года № 115-ПП «О Годе равных возможностей в городе Москве и Стратегии повышения качества жизни инвалидов в городе Москве на период до 2020 года».
- Областным законом Ленинградской области, учрежденным 28 июня 2013 года № 45-оз «О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года».
Структура юридической техники состоит из трех основных частей:
- правотворческой или, по-другому, – правоустановительной техникой;
- интерпретационной техникой;
- правоприменительной техникой.
Каждый раздел, который был перечислен, обладает как общими, так и специальными, то есть специфическими приемами и конструкциями.
Например, архитектура нормативных актов представляет собой вопрос, первостепенно правотворческой техники, а лингвистические правила составления юридической документации должны учитываться на всех этапах правового образования и правоприменительной деятельности.
Многими исследователями выделяются как инструментарий юридической техники такие элементы, которые представлены методами, правилами, средствами и приемами. Подобные элементы изображены на рисунке 2. Необходимо остановиться и обратить внимание на их определения.
Рисунок 2. Инструменты юридической техники
Элементы юридической техники
Научно-организационная основа юридической техники складывается из ее методов и правил.
Методы юридической техники, в первую очередь, представляют собой некие пути, благодаря которым возможны такие процессы, как исследование и познание. В более общем виде подобные методы представлены систематизированной совокупностью шагов, а также действий, которые должны быть предприняты, чтобы осуществилось решение определенной правовой задачи или достижение поставленной цели.
Таким образом, методы научного познания не обладают каким-либо одним уровнем, они могут образно быть представлены внутри определенной сфера знания как перевернутая пирамида в зависимости от степени их универсального характера.
Основанием подобного рода пирамиды будут методы-принципы, которые являются универсалиями не только в ключе подобной науки, но и для научного познания в целом, то есть, другими словами, философские категории метафизики и диалектики.
Правила представлены определенными предписаниями, благодаря которым появляется возможность установления порядка и подходов к использованию юридической техники в конкретных вопросах.
Существуют общие основные правила юридической техники, а именно:
- Логика и воля субъекта нормотворчества и следование на правоприменителем должны быть выражены предельно полным, адекватным образом.
- Изложение общих и индивидуальных предписаний правового характера, должно обладать такими качествами как рациональность организации и системная последовательность, а также закрепляться в юридическом документе. рациональную организацию и системную последовательность изложения.
- Система законодательства не должна содержать нормативные акты, в которых присутствуют пробелы либо противоречия. Все нормативные акты должны быть четко регламентированы и обладать таким свойством как полнота содержания.
- Изложения предписаний правового характера должно обладать лаконичность тогда, когда возникает необходимость в полной глубине и всесторонности отражения их содержания.
- Юридический язык должен носить ясный и доступный характер, а используемая терминология обладать точностью и определенностью.
- Дублирование предписаний правового характера касаемо одного и того же вопроса должно быть сведено к минимуму. Это делается для того, чтобы правовой информационный массив носил лучшую обозримость, а его практическое использование – облегченный характер.
- Необходимо соблюдать технологический процесс обнародования, то есть доводить до сведения определенные новости, а также приобретения законной силы постановлений и иных нормативных актов.
Безусловно, перечень подобных общих правил является доктринальным, но никак не нормативным. Отсюда следует, что он открытый и может быть дополнен. Именно поэтому в такой перечень зачастую вносят поправки, либо новые правила.
Приемы юридической техники представлены способными к повторению действиями уполномоченного субъекта по осуществлению юридико-технического правила (операции).
Например, это может быть прием, с помощью которого используются бланкетные нормы, отсылающие правоприменителя к другому нормативному акту. Статья 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации представляет собой бланкетную норму, с помощью которой устанавливается уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения. Чтобы узнать, какое именно правило было нарушено, а также произошло ли нарушение вообще, необходимо обратиться к Правилам дорожного движения, которые были утверждены постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090.
Научная литература, вместе с прочими вариантами классификации, прием юридической техники делит на три группы.
Первая группа включает в себя приемы, которые применяются для формирования текста правового документа в целом, а также к установлению его структуры.
К примеру, это может быть выражено рубрикацией текста, нумерацией его составных частей, заголовками и преамбулой, реквизитами, примечаниями и ссылками.
Вторая группа включает приемы, направленность которых причисляется к формированию непосредственных норм правового характера. Они могут быть представлены лингвистическими и логическими приемами, а также приемами, которые обладают связью с решением содержательно-познавательных задач, то есть применение конструкций правового характера и выражение модальности норм.
Третья группа представлена приемами процессуального характера, которые тесно связаны с техникой обнародования и введения актов в законную силу, а также применяемые правоприменителями и интерпретаторами права.
Средства юридической техники должны быть рассмотрены как технические устройства, своего рода аппаратной составляющей. Благодаря подобной составляющей происходит осуществление юридической деятельности во всем ее многообразии.
Литература на сегодняшний день не обладает единым мнением относительно круга средств юридической техники. В особенности, по причине многоплановости их применения, в зависимости от вида юридической деятельности возникает трудность с процессом сведения их в общую всеобъемлющую систему.
Безусловно, средства, которые применяет в своей деятельности законодательство, будут серьезным образом отличаться от тех средств, которые используются в деятельности правоприменителя.
Подобные качества представляют собой некие орудия. Тем не менее, наличие подобных качеств являются обязательным атрибутом любой техники. Видимость таких орудий труда в юридической технике в физическом плане сталкивается с некоторыми трудностями, однако это далеко не значит, что их не существует вовсе.
Орудия существуют, однако, не в материальном, а в фигуральном виде, как средства юридической техники.
Попытки формирования юридической техники не приравнены к созданию универсальной системы. Их классификация представлена следующими видами:
- Атрибутивно-формальные. К данному виду относятся реквизиты документа.
- Логические. Подобный вид орудий включает в себя внутреннюю структура норм и структуру акта правового характера в целом.
- Лингвистические. Такие орудия представлены всем комплексом выразительных средств используемого языка.
- Специально-юридические орудия, которые представлены ссылками, отсылками, оговорками, примечаниями.
- Специальные средства или нетипичные нормативные построения и предписания представлены аксиомами правового характера, а также презумпциями, фикциями, юридическими конструкциями и правовыми символами. За последнее время в данную группу были причислены концепции нормативно-правовых актов, которые более активно используются в процессе их формирования.
Зачастую юридическая техника представлена явлением частным, которое занимает весьма скромную нишу в правовой системе и носит вспомогательный характер. Зачастую ее сущность сводится к набору определенных приемов, с помощью которых формируется юридический текст.
Именно поэтому юридическая техника и по сегодняшний день зачастую отождествляется с техникой законотворчества.
Тем не менее, даже в обозначенном узком смысле нельзя не заметить ее значительную роль в формировании и функционировании всеобщей системы правового характера, которые отражаются в процессах правового образования и правовой реализации.
Важно выделить тот факт, что нельзя осуществлять сдвиг рамок юридической техники до определенных технических приемов или средств, благодаря которым осуществляется решение отдельных вопросов. Помимо этого, невозможно и сводить ее только к знаниям, не менее важным практическим навыкам и умениям.
Юридическая техника рассматривается как комплексная научная техническая сфера юридического знания. Ее центральное назначение заключается в формировании процесса поступательного обнаружения правотворческой воли к нормативному акту, а затем и к акту правоприменения более технологичным, рациональным и удобным.
Навигация по статьям