Наследственная трансмиссия или переход права на принятие наследства

Гражданский Кодекс Российской Федерации в статье 1156 устанавливает институт наследственной трансмиссии.

Институт наследственной трансмиссии также включает в себя такие понятия как трансмиттент и трансмиссар.

Трансмиссары принимают право на наследование по одному из следующих оснований:

• право на владение наследством предполагается согласно закону;
• право на наследство предусмотрено частично законом и частично завещанием;
• право принять наследственное имущество полагается трансмиссару по завещанию.

Процедура наследственной трансмиссии запускается, когда наследство открыто, его законный наследник умер, и призываются его правопреемники. В целом можно сказать, что сущность транмиссии в отношении наследства заключается в передаче от конкретного лица права вступить во владение наследственным имуществом, либо отречься от него.

Порядок наследственной трансмиссии

Для того, чтобы рассматриваемая процедура была правомерной, необходимо соблюдение таких условий как:

• на момент своей смерти трансмиттент владел правом принять наследство, а точнее – был призван согласно правовому порядку вступить во владение открывшимся наследством. Права наследования трансмиттент не был лишен, и не имел место факт его отказа от реализации этого права;
• субъективное право трансмиттента на наследование открытого наследства не было реализовано в связи с его смертью;
• установлен наследник/наследники трансмиттента, которым от него может быть передано право на наследование.

Наследственная трансмиссия предполагает передачу права на конкретный объем и содержание наследственного имущества, открытого в свое время для трансмиттента. Не могут измениться объем и содержание наследства и в случае, если будет установлено несколько трансмиссаров – открытое ранее наследство делится между ними. Как уже было отмечено выше, трансмиссар/трансмиссары наследуют субъективное право на наследование, включающее как правомочие принять наследство во владение, так и правомочие отречься от него.

Закон разделяет право на наследование, переходящее от трансмиттента, и право наследования непосредственно имущества трансмиттента как наследодателя (ГК РФ, ст.1156, п.1). Соответственно, в результате смерти трансмиттента его наследник получает два независящих друг от друга наследственных права на принятие во владение двух разных наследственных имуществ.

Из рассмотренного правила вытекает значимое юридическое последствие: как не смешиваются рассмотренные права, так не смешиваются и долговые обязательства наследодателя и трансмиттента.

В подобной ситуации к трансмиссару переходят все правомочия относительно первого открывшегося наследства (того наследства, в котором наследником мог бы стать трансмиттент), и, одновременно с этим, трансмиссар призывается как наследник трансмиттента согласно правовому порядку или содержанию завещания относительно второго открывшегося наследства.

По отношению к обеим наследственным массам происходит самостоятельное правопреемство. Одно и то же лицо (или лица) в рассматриваемых правоотношениях становятся субъектами, реализующими правомочия относительно первого наследства в роли трансмиссаров автономно от правомочий относительно второго наследства в статусе прямого наследника. Самостоятельность первых и вторых правоотношений также выражается в различных правовых последствиях, в частности:

• тот факт, что трансмиссар принял правомочия относительно первого наследства, не подразумевает автоматического наследования второго наследственного имущества;
• в число правомочий трансмиссара входит и право отречься от наследства, в частности, первого, по которому трансмиссар призван согласно процедуре наследственной трансмиссии. При этом отказ от этого наследства не означает, что трансмиссар автоматически отказывается от второго наследства, по которому он призван как прямой наследник.

Само понятие «правоотношение» включает в себя не только права, но и обязательства. И это, соответственно, применительно к правоотношению, возникающему при наследственной трансмиссии. Трансмиссар, принимая переходящее от трансмиттета право на владение имуществом, берет на себя и обязательства, в частности, кредитные. И, вновь обратившись к ст.1175 ГК РФ, необходимо отметить, что трансмиссар отвечает по долгам наследодателя или трансмиттета только тем имуществом, которое соответственно принадлежало одному и другому.

Закон также предусматривает случаи, когда право наследственной трансмиссии не возникает:

• трансмиттентом при жизни не был соблюден срок реализации своего права наследования, и им не было подано заявления о восстановлении этого срока. В этом случае наследование в порядке наследственной трансмиссии невозможно, поскольку восстановить пропущенный срок можно было бы только на основании ходатайства самого трансмиттента (ГК РФ, ст.1155);
• в завещании наследодателя указан наследник, которому переходит право на наследование в случае смерти предполагаемого трансмиттента, и это лицо не является прямым наследником предполагаемого трансмиттента (ГК РФ, ст.1121);
• наследодатель и наследник умерли в один и тот же день, при этом точный момент смерти определить затруднительно. Наследодатель и наследник признаются одновременно умершими и не наследуют друг после друга (ГК РФ, ст.1114);
• наследник (возможный трансмиттент) при жизни успел принять наследство, но нотариально не оформил свое право наследования: в такой ситуации наследственное имущество считается уже принадлежащим этому лицу, и его наследники будут наследовать по общему порядку, а не по праву наследственной трансмиссии.

Пример из нотариальной практики

Гражданка Р-на была зарегистрирована и проживала в г.Энгельс Саратовской области, умерла 13 апреля 1999 года. При жизни гражданкой Р-ной было составлено и нотариально заверено завещание (от 15 января 1994 года), согласно которому наследником принадлежавшей ей квартиры после ее смерти становился ее сын М. Имел место факт обращения сына гражданки Р-ной к частнопрактикующему нотариусу Л. на предмет получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически это свидетельство получено не было по причине смерти М. 15 ноября 1999 года.

Нотариус Л., к которому при жизни обращался М., направил в государственную нотариальную контору копию наследственного дела, чтобы можно было осуществить оформление наследственного имущества после смерти М. Наследником М. являлся его сын Т., который 20 мая 2000 года получил в государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

Т. в городской суд г. Энгельс был подан иск, содержащий просьбу признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2001 года. Городской суд в результате судебного разбирательства удовлетворил данный иск решением от 09 ноября 2001 года. В пояснении суда содержалось указание, что государство вправе наследовать имущество только при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию. Т. являлся наследником своего умершего отца М. Согласно закону сам факт обращения М. при жизни за выдачей свидетельства о праве на наследство переводит наследственное имущество в статус принятого, даже если фактически получения этого свидетельства не произошло. Соответственно, суд правомочно установил, что рассматриваемое наследство не является выморочным.

Право на наследственную трансмиссию могло возникнуть только тогда, когда наследник при жизни не успел принять наследство. Процедура наследственной трансмиссии не подразумевает перехода к наследникам права их наследодателя принять долю наследства как обязательную (ГК РФ, ст.1149). При этом каждое конкретное разбирательство требует установления наличия у претендента на наследование другого основания на принятие наследства.

Пример из судебной практики

Гражданка М-ва направила жалобу в суд на действия нотариуса Липовского, от которого получила отказ на выдачу ей свидетельства о праве наследования имущества ее отца В. на праве наследственной трансмиссии. 15 октября 1992 года умерла ее сестра З., оставившая свое имущество сыновьям Р. и Д. Гражданка М-ва полагала, что на основании ст.535 ГК РСФСР ее отец и, соответственно, отец З. вправе был рассчитывать на обязательную долю в наследственном имуществе З., поскольку проживал вместе с З. и не получил свидетельство о праве на наследство З. по причине своей смерти 14 января 1993 года. Также по мнению гражданки М-вой она имела право наследовать имущество в размере обязательной доли своего отца.

В процессе рассмотрения дела в суде гражданка М-ва внесла изменения в требования по иску, претендуя на получение ею права собственности на 2/9 доли имущества по наследству.

Районный суд по данному иску вынес отказ. Данное решение было оставлено без изменений судебной коллегией, рассматривающей гражданские иски, и президиумом областного суда.

Далее заместителем Генерального прокурора РФ в протесте был обозначен вопрос на предмет отмены постановлений суда и передачи рассматриваемого дела в суд первой инстанции на основании неверного толкования судом норм материального права.

Поданный протест был удовлетворен судебной коллегией Верховного суда РФ (рассматривающей дела по гражданским искам), в определении было разъяснено:

вывод суда о том, что В. как отец наследодателя З. вправе был унаследовать обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном З. своим сыновьям, был верным. Но заключение суда, гласящее, что гражданка М-ва не имеет права на наследственную трансмиссию, поскольку ее отец В. в установленные сроки не обратился к нотариусу за оформлением права на наследование обязательной доли имущества З., не имеет законных оснований и не подтверждается материалами дела.

Согласно правовым нормам (ст.546 ГК РСФСР) наследник должен принять наследство, чтобы начать им владеть. Наследство признается принятым, когда имел место факт начала непосредственного владения наследственным имуществом либо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное утверждение основывается на соответствующем разъяснении Пленума Верховного Суда: началом владения наследственным имуществом (его принятием) считаются любые действия наследника относительно этого имущества: управление имуществом, пользование имуществом, поддержание его в должном состоянии, внесение страховых, налоговых и иных платежей, совместное проживание с наследодателем.

Гражданка М-ва пояснила в районном суде, что на момент смерти ее сестры З., являющейся наследодателем, их отец В. проживал вместе с З. в ее доме и продолжал проживать там и после смерти наследодателя. Районный суд не принял во внимание пояснений истицы и не счел нужным дать ей возможность доказать указанные ею факты. Судебными инстанциями не было указано, каковы были причины неприменения ст.546 ГК РСФСР, устанавливающей порядок регулирования права законного наследника получить обязательную долю в наследстве.

Отличия наследственной трансмиссии от иных видов наследования

Институт наследственной трансмиссии имеет самостоятельное правовое значение, его следует рассматривать отдельно от появления у наследника/наследников самостоятельного права наследования. Структуру наследственной трансмиссии также следует отличать от структуры наследования по праву представления и по праву подназначения. Основными отличиями являются:

1. Право представления возникает только, если имеет место наследование по закону. Институт же наследственной трансмиссии подразумевает возможность наследования как по закону, так и по завещанию или в сочетании этих двух порядков.
2. Право представления подразумевает наследование в ситуации, когда наследник умер до открытия наследства и не был призван к наследованию. Условием возникновения права на наследственную трансмиссию является смерть наследника после открытия наследства и призвания его к наследованию, но при нереализованном при жизни наследником права наследования в течение установленного законом срока.

Только завещание является основанием наследования по праву подназначения, и это исключает возможность возникновения права наследственной трансмиссии. Процедура наследственной трансмиссии производится только в силу закона и реализуется, если иное не подразумевается содержанием завещания.